Ухвала

від 19.12.2008 по справі 18/16н-к

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

19.12.08                                                                                

Справа № 18/16н-к.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши

матеріали справи за позовом ОСОБА_1,  м. Луганськ

до: 

1-го відповідача товариства з обмеженою відповідальністю

“ЄС ПАК”, м. Луганськ

      2-го відповідача ОСОБА_2,

м. Луганськ

про 

визнання рішення загальних зборів та змін до статуту

недійсними

за участю представників сторін:

від позивача                               не

прибув

від 1-го відповідача                    не прибув

від 2-го відповідача                    не прибув

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги:

-          про визнання зборів учасників ТОВ “ЄС

ПАК”(1-го відповідача) від 07.02.2005 такими, що не відбулися;

-          про визнання недійсним рішення зборів

учасників ТОВ “ЄС ПАК”від 07.02.2005;

-          про визнання недійсними змін до п. 1

розділу 4 Статуту ТОВ “ЄС ПАК”від 07.02.2005 в частині збільшення статутного

капіталу;

-          про визнання недійсною редакцію

статуту ТОВ “ЄС ПАК”від 16.07.2004 (державна реєстрація від 22.07.2004).

Заявою

від 27.02.2008 позивач змінив позовні вимоги виклавши їх у новій редакції. З

урахуванням цих змін позивач просить суд:

-          визнати недійсним рішення зборів

учасників ТОВ “ЄС ПАК”від 07.02.2005;

-          визнати недійсними зміни до п. 1

розділу 4 Статуту ТОВ “ЄС ПАК”від 07.02.2005 в частині збільшення статутного

капіталу.

          1-й відповідач (ТОВ “ЄС ПАК”) визнав

позовні вимоги в повному обсязі та зазначив, що у нього немає оригіналу

протоколу загальних зборів учасників ТОВ “ЄС ПАК”від 07.02.2005. Заявою, що

надійшла до господарського суду 04.12.08, просить суд розглянути справу без

його участі.

          2-й відповідач у судове засідання не

прибув, відзив на позовну заяву не подав.

          Позивач у судове засідання не прибув,

вимог ухвали суду від 20.11.08, 05.12.08 не виконав.

          Ухвалою від 20.11.08 по справі № 18/16н-к

суд витребував письмову  інформацію щодо

реєстрації права власності на нерухомі об'єкти у Міського комунального

підприємства «БТІ»м. Луганська. Проте, до теперішнього часу витребуваної

інформації суду не було надано.

          За таких обставин, розгляд справи

слід відкласти та витребувати від МКП «БТІ»та від сторін матеріали, необхідні

для розгляду справи.

          На підставі викладеного,

керуючись  ст. ст. 38, 77,  86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.  

       Розгляд

справи відкласти на 06.01.2009 р. на 11 год. 00 хв. каб. № 325.

2.          Міському комунальному

підприємству БТІ: подати до 05.01.09

письмові свідчення з питань: за ким зареєстровано право власності на два

об'єкти нерухомості:

          будівля каналізаційно-насосної

станції, що розташована за адресою: м. Луганськ,           вул. Звейнека, 145-к;

          будівля мийки, розташована за

адресою: м. Луганськ, вул. Звейнека, 145-к.

3.           Позивачу: подати

оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, протокол загальних

зборів ТОВ «ЄС ПАК», оригінал рішення загальних зборів ТОВ «ЄС ПАК»від

07.02.05. Якщо оригінал вказаного протоколу у позивача відсутній, - вказати, у

кого його слід витребувати.

4.          2-му відповідачу:

подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження

викладених у відзиві доводів, оригінали документів.

Явка

представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                                    

В.В. Корнієнко