Постанова

від 24.12.2008 по справі 32/19пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ         

 24 грудня 2008 р.                                                                                   

№ 32/19пн 

Вищий господарський суд України у

складі колегії суддів:         

головуючого - судді                                                         

Кривди Д.С.,

суддів                                                            

Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

у

відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від

позивача:        не з'явився

від

відповідача:    не з'явився

третя

особа:          ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши 

касаційну скаргу Товариства з обмеженою

відповідальністю “Миколаївський центр підготовки плавскладу”

на постанову Донецького апеляційного

господарського суду від 22.04.2008р.

у справі № 32/19пн Господарського суду

Донецької області

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою

відповідальністю “Азовський центр підготовки плавскладу”

третя особа Товариство з обмеженою

відповідальністю “Миколаївський центр підготовки плавскладу”

третя особа ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення

загальних зборів учасників товариства № 1/08 від 18.01.2008р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Господарського

суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю

“Азовський центр підготовки плавскладу” про визнання недійсним рішення

загальних зборів учасників товариства № 1/08 від 18.01.2008р.

Рішенням Господарського суду

Донецької області від 03.03.2008р. (суддя О.М.Сковородіна), залишеним без змін

постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.04.2008р. (судді:

Г.Я.Старовойтова, Р.В.Волков, М.Д.Запорощенко), позовні вимоги задоволено,

визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою

відповідальністю “Азовський центр підготовки плавскладу”, яке оформлене

протоколом № 1/08 від 18.01.2008р., стягнуто з Товариства з обмеженою

відповідальністю “Азовський центр підготовки плавскладу” на користь ОСОБА_4

витрати по сплаті держмита у розмірі 85,00 грн. та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розміні 118,00 грн.

Не погодившись з прийнятими у даній

справі судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю

“Миколаївський центр підготовки плавскладу” подало до Вищого господарського

суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Донецького

апеляційного господарського суду від 22.04.2008р. та припинити провадження по

справі. Свою вимогу Товариство з обмеженою відповідальністю “Миколаївський

центр підготовки плавскладу” мотивує тим, що господарським судом першої та

апеляційної інстанції порушено норми матеріального права.

Сторони не скористались правом,

наданим ст. 22 ГПК України щодо участі їх представників у судовому засіданні.

Про час і місце розгляду касаційної скарги були повідомлені.

Розглянувши касаційну скаргу,

перевіривши правильність застосування господарським судом попередніх інстанцій

норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України

дійшов висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю

“Миколаївський центр підготовки плавскладу” 

підлягає задоволенню частково.

Відповідач за своєю

організаційно-правовою формою є товариством з обмеженою відповідальністю.

Згідно ч. 1 ст. 140 ЦК України

товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами

товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких

встановлюється статутом.

Згідно ч. 3 ст. 83 ГК України

господарське товариство набуває статусу юридичної особи з дня його державної

реєстрації.

Господарським судом встановлено, що

Статут відповідача був затверджений протоколом № 1 загальних зборів засновників

від 07.06.2006р., та зареєстрований державним реєстратором 23.06.2006р.

Оскільки господарське товариство

набуває статусу юридичної особи з дня його державної реєстрації, то відповідач

був створений та набув статусу юридичної особи 23.06.2006р.

Господарським судом встановлено:

Засновниками  товариства є: позивач з часткою 30%

статутного фонду, третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю

“Миколаївський центр підготовки плавскладу” з часткою 51% статутного фонду та

третя особа -ОСОБА_1 з часткою 19% 

статутного фонду.

Позивача загальними зборами

засновників від 07.06.06р. обрано головою товариства - відповідача та призначено

директором відповідача -Селіверстова Ю.М.

Правила щодо управління товариством

з обмеженою відповідальністю встановлені ст. 145 ЦК України, відповідно до ч.ч.

1, 2, 3 якої вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні

збори його учасників. У товаристві з обмеженою відповідальністю створюється

виконавчий орган (колегіальний або одноособовий), який здійснює поточне

керівництво його діяльністю і є підзвітним загальним зборам його учасників.

Виконавчий орган товариства може бути обраний також і не зі складу учасників

товариства. Компетенція виконавчого органу товариства з обмеженою

відповідальністю, порядок ухвалення ним рішень і порядок вчинення дій від імені

товариства встановлюються цим Кодексом, іншим законом і статутом товариства.

Згідно ч 4 ст. 145 ЦК України до

виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою

відповідальністю належить: 1) визначення основних напрямів діяльності

товариства, затвердження його планів і звітів про їх виконання; 2) внесення

змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу; 3) створення

та відкликання виконавчого органу товариства; 4) визначення форм контролю

за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень

відповідних контрольних органів; 5) затвердження річних звітів та

бухгалтерських балансів, розподіл прибутку та збитків товариства; 6) вирішення

питання про придбання товариством частки учасника; 7) виключення учасника із

товариства; 8) прийняття рішення про ліквідацію товариства, призначення

ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу. Статутом товариства

і законом до виключної компетенції загальних зборів може бути також віднесене

вирішення інших питань. Питання, віднесені до виключної компетенції загальних

зборів учасників товариства, не можуть бути передані ними для вирішення

виконавчому органу товариства. Черговість та порядок скликання загальних зборів

встановлюються статутом товариства і законом.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 58 Закону

України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з

обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з

учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають

кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному (складеному)

капіталі.

Господарським судом встановлено, що

18.01.2008р. було проведено збори учасників, на яких було прийнято рішення щодо

введення з 21.01.2008р. посади комерційного директора відповідача та визначення

кола його прав та обов'язків. Зазначене рішення оформлене протоколом № 1/08 від

18.01.2008р. На зборах учасників були присутні треті особи: Товариство з

обмеженою відповідальністю “Миколаївський центр підготовки плавскладу” з

часткою 51% статутного фонду та ОСОБА_1 з часткою 19%  статутного фонду.

Згідно ст. 59 Закону України

"Про господарські товариства" до компетенції зборів товариства з

обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а",

"б", "г - ж", "и - й" статті 41 цього Закону,

належить: а) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових

вкладів; б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника; в)

виключення учасника з товариства; г) визначення форм контролю за діяльністю

виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних

органів. З питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41

цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з

товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники,

що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів

учасників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю

голосів.

Порядок прийняття рішень загальними

зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю встановлений ст. 60

Закону України "Про господарські товариства", згідно ч. 1 якої

загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники

(представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками

голосів.

Як вже було зазначено, на загальних

зборах відповідача були присутні учасники: Товариство з обмеженою

відповідальністю “Миколаївський центр підготовки плавскладу” з часткою 51%

статутного фонду та ОСОБА_1 з часткою 19% 

статутного фонду, які володіють у сукупності 70% голосів.

Правила щодо періодичності

скликання загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю

встановлені ст. 61 Закону України "Про господарські товариства",

згідно якої загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю

скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими

документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою

товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі

неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього

потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного

скорочення статутного (складеного) капіталу. Загальні збори учасників

товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Учасники

товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають

право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який

час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом

25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі

скликати загальні збори учасників. Про проведення загальних зборів

товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням

часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути

зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з

учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах

учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до

початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам

товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними

до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного,

рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Таким чином, приписами даної правової норми встановлено, що про проведення

загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом

способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. З

питань, що не включено до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за

згодою всіх учасників, які присутні на зборах.

Господарським судом встановлено, що

п. 17.9 Статуту відповідача передбачено, що про проведення зборів учасників

повідомляється шляхом розсилки письмового повідомлення (замовний лист, факс) з

вказівкою місця проведення, часу і порядку денного зборів, але таке

повідомлення позивачу не направлялося.

Ненаправлення такого повідомлення

позивачу дійсно є порушенням його права на участь у загальних зборах. Проте,

таке порушення не тягне правового наслідку щодо визнання недійсним рішення

відбувшихся без участі позивача 

загальних зборів, оскільки таке рішення прийнято за наявності учасників,

які володіють 70% голосів та які 70% голосів віддали за це рішення. За таких

обставин, 30% голосів позивача не могли вплинути на рішення загальних зборів,

які відбулися 18.01.2008р., на що господарський суд попередніх інстанцій уваги

не звернув, у зв'язку з чим порушив приписи 

ст. 60 Закону України "Про господарські товариства".

Згідно ч. 1 ст. 111-10 ГПК України

підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного

господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення

або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Оскільки місцевим господарським судом та апеляційним господарським судом

порушено вищенаведену норму матеріального права, то прийняті у даній справі

судові рішення підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 2

ст. 111-9, 111-10, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий

господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Товариства з

обмеженою відповідальністю “Миколаївський центр підготовки плавскладу”

задовольнити частково.

Рішення Господарського суду

Донецької області від 03.03.2008р. та постанову Донецького апеляційного

господарського суду від 22.04.2008р. у справі № 32/19пн скасувати.

В позові відмовити.

Головуючий - суддя                                                    

Кривда Д.С.

судді                                                                              Жаботина

Г.В.  

Уліцький А.М.