Постанова

від 23.12.2008 по справі 7/432-06-13436

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа

Колегія

суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого

судді: Воронюка О.Л.

Суддів:                     Єрмілова Г.А.

                                Лашина В.В.

При

секретарі:         Толок В.В.

За участю представників сторін:

Від Одеського обласного відділення

Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - ОСОБА_1,

довіреність №01-16-3 від 08.01.08р.;

Від ВАТ „ЕК”Одесаобленерго”-Громова

А.О., довіреність №216 від 06.10.08р.;

Ліквідатор - Брикульський В.Т.,

паспорт серія НОМЕР_1 від 23.09.96р.; 

Представники інших учасників

провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились. Про час і

місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу ВАТ “

ЕК”Одесаобленерго”

на ухвалу господарського суду

Одеської області від 13.10.2008р.

у справі №7/432-06-13436

за заявою  УПФУ в Кілійському районі Одеської області

до ПП “Водопровід”

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду

Одеської області від 20.12.2006р. порушено провадження у справі про банкрутство

ПП “Водопровід”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Оголошення про порушення

провадження у справі про банкрутство ПП “Водопровід” надруковано в газеті

“Голос України” від 24.01.2007р. № 12(4012).

Постановою господарського суду

Одеської області від 10.04.2007 ПП „Водопровід” визнано банкрутом, відкрито

відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора -арбітражного

керуючого Брикульського В.Т., який зобов'язаний провести ліквідаційні заходи,

передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або

визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду

Одеської області від 13.10.2008р. у справі №7/432-06-13436 (суддя Лепеха Г.А.)

затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства

“Водопровід”, ліквідовано та припинено юридичну особу Приватне підприємство

“Водопровід”, зобов'язано державного реєстратора не пізніше наступного робочого

дня з дати надходження  ухвали заповнити

реєстраційну картку про державну реєстрацію припинення юридичної особи -ПП

„Водопровід” (код ЄДРПОУ 31130208), внести до Єдиного державного реєстру запис

про проведення  державної реєстрації

припинення юридичної особи та передати органам статистики, державної податкової

служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення

про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення  державної реєстрації припинення для зняття

юридичної особи з обліку, вимоги кредиторів, які не задоволені за недостатністю

майна, вважати погашеними, припинено повноваження ліквідатора,  провадження у справі припинено.

Не погоджуючись із прийнятою

ухвалою, ВАТ “ ЕК”Одесаобленерго” звернулось із апеляційною скаргою, в якій

просить скасувати її, а справу передати на розгляд до господарського суду

Одеської області, посилаючись на не відповідність оскаржуваної ухвали фактичним

обставинам справи, та порушення судом норм матеріального та процесуального

права.

Арбітражний керуючий Брикульський

В.Т. у відзиві на апеляційну скаргу з доводами викладеними в апеляційній скарзі

не погоджується, вважає їх необґрунтованими та просить ухвалу господарського

суду Одеської області залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Дослідивши матеріали справи,

перевіривши обґрунтованість прийнятої господарським судом ухвали, судова

колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга піддягає задоволенню, виходячи із

наступного.

Відповідно до ст. 25 Закону України

“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі

-Закон) до повноважень ліквідатора відноситься формування ліквідаційної

маси,  пред'явлення до третіх осіб вимог

щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту, вжиття заходів,

спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у

третіх осіб, тощо.

Згідно ст. 32 Закону після

завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського

суду звіт та ліквідаційний баланс.

Положеннями частини 2 вказаної

статті передбачено, що господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію

юридичної особи -банкрута, якщо за результатами ліквідаційного балансу після

задоволення вимог кредиторів не залишилося майна банкрута.

Ухвалою господарського суду

Одеської області від 02.09.2008р. ліквідатора зобов'язано надати до

господарського суду письмовий звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута та

ліквідаційний баланс на затвердження.

За результатами роботи ліквідатором

було надано до господарського суду: акти інвентаризації майна боржника,

ліквідаційний звіт, протоколи засідань ліквідаційної комісії, ліквідаційний

баланс банкрута.

Як вбачається з ліквідаційного

звіту,  майна та грошових коштів для

погашення кредиторської заборгованості не залишилося, нерухомого майна та

транспортних засобів за боржником не зареєстровано, що підтверджувалось довідками

РЕВ 5-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області №55/7-255 від 19.02.2007р.,

КП „Кілійське РБТІ та РОН” від 28.02.2007р.

Ліквідатором Брикульським В.Т. був

наданий до суду протокол засідання комітету кредиторів ПП “Водопровід” від

07.10.2008р., відповідно до якого було затверджено звіт ліквідаційної комісії

та ліквідаційний баланс.

Як вбачається з матеріалів справи

(т.2 а.с.62-63), в березні 2007р. були проведені збори кредиторів ПП

“Водопровід”, на яких було обрано комітет кредиторів у складі трьох кредиторів:

Ізмаїльська ОДПІ Одеської області, УПФУ в Кілійському районі Одеської області

та ВАТ “Одесаобленерго”.

Судова колегія зазначає, що ВАТ

“Одесаобленерго” не було повідомлено про дату та час проведення зборів комітету

кредиторів, які відбулися 07.10.2008р.

Відповідно до протоколу комітету

кредиторів від 07.10.2008р. було затверджено звіт ліквідаційної комісії, а не

звіт ліквідатора Брикульського В.Т., а при винесенні ухвали від 13.10.2008р.

господарським судом Одеської області була врахована лише думка ліквідатора,

яким було запропоновано затвердити його звіт.

Відповідно до п. 1 ст. 32 Закону

України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом” (далі -Закон), після завершення усіх розрахунків з кредиторами

ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого

додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації);

відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені

договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання -

передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог

кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після

заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або

окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та

ліквідаційного балансу.

Наведене свідчить про обов'язкову

присутність як ліквідатора так і членів комітету кредиторів на засіданні

господарського суду, за результатами якого суд виносить ухвалу про затвердження

звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Як вбачається з матеріалів справи,

звіт ліквідатора та ліквідаційних баланс ПП “Водопровід” затверджено ухвалою

господарського суду Одеської області винесеною за відсутності членів комітету

кредиторів УПФУ у Кілійському районі Одеської області та ВАТ “Одесаобленерго”

не повідомлених належним чином про час та місце засідання суду, що згідно зі

ст. 104 ГПК України є порушенням норм процесуального права та в будь-якому разі

є підставою для скасування рішення місцевого господарського суду.

Судова колегія вважає, що висновок

суду першої інстанції стосовно відсутності коштів на рахунках боржника

зроблений на підставі ліквідаційного балансу, не може свідчити про відсутність

грошових коштів в цілому.

Колегія суддів не погоджується з

висновком суду першої інстанції про те, що у боржника відсутні будь-які майнові

активи.

Так, як вбачається з матеріалів

справи, ліквідатором Брикульським В.Т., в порушення ст. 25 Закону не було вжито

усіх необхідних заходів щодо пошуку, виявлення та повернення майна боржника.

Ліквідатором не були подані запити до Державної комісії з цінних паперів та

фондового ринку, з метою виявлення зареєстрованих за боржником іменних цінних

паперів, до Державного департаменту інтелектуальної власності, з метою

виявлення зареєстрованих за боржником знаків для товарів та послуг, були

відсутні в матеріалах справи й відомості із земельного кадастру, щодо наявності

чи відсутності зареєстрованих за боржником земельних ділянок, відомості з

Інспекції “Держтехнагляд”.

Як вбачається з матеріалів справи

за ПП “Водопровід” рахувалась дебіторська заборгованість по компенсації різниці

в тарифах на суму 997000 грн. Проте ліквідатором заходів по стягненню

зазначеної дебіторської заборгованості не здійснено.

З урахуванням викладеного судова

колегія вважає, що ліквідатором не здійснено всіх заходів щодо пошуку,

повернення майна банкрута, а тому висновок суду про ліквідацію боржника та

припинення провадження у справі є передчасним.

З урахуванням вище викладеного,

судова колегія дійшла висновку про неповне з'ясування місцевим судом обставин

справи, що виключає правильне застосування норм матеріального права при

розгляді справи, а тому колегія вважає, що ухвала суду від 13.10.2008р. підлягає

скасуванню, а справа передачі на розгляд до господарського суду Одеської

області.

Керуючись ст.ст. 85, 103, 104, 106

Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ПОСТАНОВАЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ “

ЕК”Одесаобленерго” задовольнити.

Ухвалу господарського суду Одеської

області від 13.10.2008р. по справі №7/432-06-13436 - скасувати.

Справу №7/432-06-13436 передати на

розгляд до господарського суду Одеської області.

          Головуючий суддя                                                           

Воронюк О.Л.

          Суддя                                                                               

Єрмілов Г.А.

          Суддя                                                                                Лашин

В.В.

          Постанова підписана 25.12.2008р.