Постанова

від 19.06.2007 по справі 7/432-06-13436

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"19" червня 2007 р.

Справа № 7/432-06-13436

Колегія

суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого

судді: Воронюка О.Л.

Суддів:              Єрмілова Г.А.

              Лашина В.В.

При

секретарі:          Кіценко В.С.

За участю представників сторін:

Від ПП „Водопровід” -Пак

О.І., довіреність б/н від 20.01.07р.;

Від ВАТ „ЕК”Одесаобленерго”-Семененко

Є.М., довіреність №56 від 03.01.07р.;

Ліквідатор -ОСОБА_1

Представники інших учасників провадження у справі про

банкрутство в судове засідання не з'явились. Про час і місце його проведення

повідомлені належним чином.

Розглянувши

апеляційну скаргу Приватного підприємства „Водопровід”

на постанову

господарського суду Одеської області від 10.04.07р.

по справі  № 7/432-06-13436

за заявою

Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області

до

ПП „Водопровід”

про

банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду

Одеської області від 10.04.2007 у справі №7/432-06-13436 (суддя Лепеха Г.А.)

визнано банкрутом ПП „Водопровід”, відкрито ліквідаційну процедуру щодо

банкрута, припинено повноваження розпорядника майна та призначено ліквідатора -

арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язано ліквідатора подати до офіційного

друкованого органу у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови оголошення про

визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури з метою

виявлення всіх кредиторів, докази публікації надати суду. Крім того,

зобов'язано ліквідатора після завершення усіх розрахунків із кредиторами подати

на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Постанова суду мотивована тим, що

боржник неспроможний відновити свою платоспроможність та задовольнити  визнані судом вимоги кредиторів не інакше як

через застосування ліквідаційної процедури.

Не погоджуючись з постановою суду,

ПП „Водоправід” подало апеляційну скаргу, де просить її скасувати та прийняти

нову постанову, якою у задоволенні заяви про визнання підприємства банкрутом -

відмовити, посилаючись на невідповідність висновків, викладених у постанові

суду, обставинам справи, а також на порушення господарським судом норм

процесуального права.

В апеляційній скарзі боржник

доводить, що місцевий господарський суд необґрунтовано залишив поза увагою

докази наявності у нього значної дебіторської заборгованості, стягнення якої

дозволить підприємству самостійно відновити платоспроможність і погасити борг

перед кредиторами. А тому визнання ПП „Водопровід” банкрутом та застосування до

нього ліквідаційної процедури є передчасним.

Відзивів на апеляційну скаргу ПП

„Водопровід” від інших учасників провадження у справі про банкрутство до

Одеського апеляційного господарського суду не надходило.

Заслухавши пояснення представників

сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали

справи на предмет їх юридичної оцінки господарським судом Одеської області, проаналізувавши

застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла

висновку, що апеляційна скарга ПП „Водопровід” не підлягає задоволенню з огляду

на таке.

Ухвалою господарського суду

Одеської області від 20.12.2006 р. за заявою Управління Пенсійного фонду

України в Кілійському районі Одеської області порушено провадження у справі

№7/432-06-13436 про банкрутство ПП „Водопровід”, введено мораторій на

задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду

Одеської області від 09.01.2007р. за результатами підготовчого засідання УПФУ у

Кілійському районі визнано кредитором ПП „Водопровід” з грошовими вимогами до

боржника на суму 145 743грн., та зобов'язано кредитора подати у десятиденний строк

оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство до офіційного

друкованого органу.

Оголошення про порушення справи про

банкрутство ПП „Водопровід” опубліковано в газеті „Голос України” №12 (4012)

від 24.01.2007р.

Після опублікування зазначеного

оголошення, до господарського суду, відповідно до вимог ст. 14 Закону України

„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, із

заявами про визнання грошових вимог звернулись: Ізмаїльська об'єднана державна

податкова інспекція, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального

страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань

України в Кілійському районі Одеської області, Кілійський районний центр

зайнятості та ВАТ ЕК „Одесаобленерго” в особі Ізмаїльського району електричних

мереж.

На підставі поданих заяв конкурсних

кредиторів та заяви ініціюючого кредитора арбітражним керуючим був складений

реєстр вимог кредиторів, визнаний боржником та затверджений ухвалою

попереднього засідання суду від 13.03.07р. Із зазначеного реєстру вбачається,

що загальна заборгованість ПП „Водопровід” перед кредиторами складає 318 349,18

грн.

В подальшому, на засіданні

кредиторів ПП „Водопровід”, було сформовано комітет кредиторів та обрано його

голову - представника УПФУ у Кілійському районі.

21.03.07р. до господарського суду

від голови комітету кредиторів ПП „Водопровід” надійшло клопотання про визнання

підприємства банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про призначення

ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Згідно ч.1 ст. 22 Закону України

“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у

випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про

визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч.8 ст.16 Закону

України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом" до виключної компетенції комітету кредиторів відносяться

прийняття рішень про звернення до господарського суду з клопотанням про

відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття

ліквідаційної процедури, про призначення керуючого санацією та ліквідатора.

Як вбачається з протоколу засідання

комітету кредиторів (т.2 а.с.62-63) у зв'язку зі стійкою неспроможністю

боржника виконати грошове зобов'язання перед кредиторами, комітетом прийнято

рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а

також звернення з відповідним клопотанням до господарського суду Одеської

області.

При цьому осіб, які б бажали

прийняти участь у санації боржника, виявлено не було.

Крім того, матеріали справи

свідчать про те, що ПП „Водопровід” на теперішній час господарської діяльності

не веде і всі працівники, окрім директора Коробки О.В. - звільнені.

Таким чином, суд І інстанції дійшов

правильного висновку про те, що боржник не може відновити свою

платоспроможність та задовольнити вимоги кредиторів не інакше, як за

умови відкриття ліквідаційної процедури, а тому законно та обґрунтовано визнав

боржника - ПП „Водопровід” банкрутом та вирішив інші щодо цього питання

справи.

В апеляційній скарзі боржник

стверджує, що в теперішній час ПП „Водопровід” вживає заходів по стягненню

дебіторської заборгованості по оплаті послуг за водопостачання питної води, яка

становить 997 000грн. Стягнення цієї заборгованості дасть можливість

підприємству самостійно відновити свою платоспроможність та погасити

заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами.

Проте зазначені твердження ПП

„Водопровід” судовою колегією не можуть бути прийняті до уваги з огляду на

таке.

Дійсно, відповідно до розрахунку

обсягу заборгованості за боржником рахується дебіторська заборгованість у

розмірі 997 000 грн., з яких 997 000грн. - заборгованість Кілійської міської

ради по оплаті послуг по водопостачанню надану населенню, бюджетна

заборгованість по компенсації різниці в тарифах. Заборгованість по різниці

тарифів підтверджується також довідкою Виконавчого комітету Кілійської міської

ради №917 від 05.10.06р.

Проте, судова колегія не може не

враховувати те, що зазначена дебіторська заборгованість виникла у ПП

„Водопровід” ще у 2001році і в матеріалах справи відсутні будь-які докази того,

що боржник вживав заходів щодо стягнення цієї заборгованості.

Крім того, сам лише факт наявності

у боржника дебіторської заборгованості не припиняє обов'язок ПП „Водопровід”

погасити перед кредиторами заборгованість, яка у повному обсязі визнана ним.

Зазначена обставина не може бути перешкодою у задоволенні клопотання комітету

кредиторів про визнання боржника банкрутом, на що посилається ПП

"Водопровід" в апеляційній скарзі.

Відповідно до ст. 25 Закону України

“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до

повноважень ліквідатора відноситься формування ліквідаційної маси, пред'явлення

до третіх осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту,

вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута,

що знаходиться у третіх осіб, тощо.

Згідно з ст. 32 цього Закону після

завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського

суду звіт та ліквідаційний баланс.

Звіт ліквідатора та поданий ним

ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне

проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вжиття ним

заходів по виявленню кредиторів та активів боржника, за результатом розгляду

яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника

або його ліквідацію та припинення провадження у справі.

Якщо за результатами ліквідаційного

балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський

суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Якщо майна

банкрута вистачило, щоб задовольнити всі вимоги кредиторів, він вважається

таким, що не має боргів, і може продовжувати свою підприємницьку діяльність.

Таким чином, питання щодо

можливості ПП „Водопровід” продовжити свою господарську діяльність має

вирішуватись після завершення ліквідаційної процедури.

Твердження скаржника, про те що ПП

„Водопровід” не було належним чином повідомлено про дату та місце розгляду

справи, спростовуються матеріалами справи.

Як вбачається з поштового

повідомлення від 23.03.2007р. (т.2, а.с.60), ПП „Водопровід” про дату та місце

розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, підстави для

задоволення апеляційної скарги ПП „Водопровід” та скасування постанови

господарського суду Одеської області від 10.04.07р. - відсутні.

Керуючись ст.ст. 85,103,105

Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного

підприємства „Водопровід” залишити без задоволення.

Постанову господарського суду

Одеської області від 10.04.2007р. по справі №7/432-06-13436 - без змін.

Головуючий суддя                    Воронюк О.Л.

Суддя                              Єрмілов Г.А.

          Суддя                                                                               

Лашин В.В.