Постанова

від 14.01.2009 по справі 2/454-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ         

 14 січня 2009 р.                                                                                   

№ 2/454-07 

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. -головуючого,

Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали касаційної

скарги

 Сумської міської ради, м. Суми

на ухвалу

Харківського апеляційного

господарського суду  від 29.08.2008р.

у справі

господарського суду Сумської області

за позовом

Приватної фірми

"Валентина", м. Суми

до

1)          Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,

м. Суми 2)          Сумської міської

ради, м. Суми

про

визнання права власності

за участю представників:

позивача: Мазнєва

С.Г. за дов. від 20.04.2007р. б/н, Маркевич В.В. (директор),

відповідача 1: не

з'явився,

відповідача 2: Клименко

Ю.М. за дов. від 25.01.2008р. № 77/05-26

ВСТАНОВИВ:

         Рішенням господарського суду Сумської

області від 24.07.2008р. у справі №2/454-07 задоволено позовну заяву приватної

фірми "Валентина" до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 та Сумської

міської ради  про визнання права

власності.

         Ухвалою Харківського апеляційного

господарського суду від 29.08.2008р. з даної справи Сумській міській раді у відновленні

пропущеного строку подання апеляційної скарги на зазначене рішення відмовлено.

         Не погоджуючись із зазначеним рішенням

та ухвалою у даній справі Сумська міська рада звернулась з касаційною скаргою

до Вищого господарського суду України, в якій просить їх скасувати та прийняти

нове рішення яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі,

мотивуючи скаргу тим, що судові рішення прийняті при неправильному застосуванні

норм матеріального права.

                    У відзиві приватної фірми

"Валентина", остання просить касаційну  скаргу залишити без задоволення.

         Відповідач -1 з даної справи не

реалізував своє процесуальне право на участь у судовому засіданні суду

касаційної інстанції.

         Колегія суддів, приймаючи до уваги

межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі

фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального

права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить необхідним касаційну

скаргу задовольнити частково, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 93 ГПК України

апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти

днів з дня прийняття рішення   місцевим

господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну

та резолютивну частину рішення - з дня підписання  рішення, оформленого відповідно до ст. 84

цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ГПК

України за заявою сторони, прокурора чи з   

своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого

законом процесуального строку поважною і відновити  пропущений строк.

Як зазначено у Роз'ясненні ВГСУ від

28.03.2002р. № 04-5/366 "Про деякі питання практики застосування розділу

XII ГПК України", відповідно до ст.53 ГПК України відновлення пропущеного

строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його

пропуску. До кола поважних причин слід відносити, зокрема, отримання заявником

рішення місцевого  господарського суду

після закінчення зазначеного процесуального строку.

Враховуючи, що рішення

господарського суду Сумської області від 24.07.2008р. у справі  № 2/454-07 оформлено у відповідності до ст.

84 ГПК України 29.07.2008р., направлено сторонам 01.08.2008р.,  а Сумською міською радою отримано

05.08.2008р., то подачу  відповідачем

-2  14.08.2006р. апеляційної  скарги  

слід вважати   здійсненою  в межах десятиденного строку.

За таких обставин, оскаржувану

ухвалу Харківського апеляційного господарського суду не можна визнати законною

і обґрунтованою, у зв'язку з чим вона підлягає скасуванню, а справа - передачі

на розгляд до цього суду.

 Керуючись ст.ст. 1115, 1117,

1118, 1119, 11111, 11113 Господарського

процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити

частково.

Ухвалу Харківського апеляційного

господарського суду від 29.08.2008р. у справі № 2/454-07 скасувати.

Справу направити до Харківського

апеляційного господарського суду для 

перегляду.

Головуючий 

суддя                                                       

  В.С. Божок

Судді:                                                         

Т.Ф. Костенко                                                                                                   

Г.П. Коробенко