Ухвала

від 17.12.2012 по справі б8/156-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"17" грудня 2012 р. Справа № Б8/156-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Каплі А.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/156-11

за заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФОЗЗІ», яке є правонаступником закритого акціонерного товариства «ФОЗЗІ», ідентифікаційний код: 25294089, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5 (Кредитор ),

до боржника , - товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-68», ідентифікаційний код: 33278816, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Дорошенко Я.В., ідентифікаційний код: 2893203931; місце проживання: м. Київ, вул. Тампере, буд. 17/2, кв. 53; ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 600726, видана Міністерством юстиції України 12 квітня 2012 року;

за участю представників учасників судового провадження:

від Кредитора: Колесник Р.В., який діє на підставі довіреності № 26-01/01 від 26 січня 2012 року;

від Банкрута: не з'явився;

ліквідатор Банкрута: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/156-11 за заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФОЗЗІ», яке є правонаступником закритого акціонерного товариства «ФОЗЗІ» (ідентифікаційний код: 25294089, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5) («Кредитор» ) про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-68» (ідентифікаційний код: 33278816, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5) («Банкрут»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 17 жовтня 2011 року.

Постановою господарського суду Київської області від 01 листопада 2011 року визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-68» (ідентифікаційний код: 33278816); визнано безспірні грошові вимоги Кредитора; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.; зобов'язано ліквідатора Банкрута до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст. ст. 25-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: «Закон про банкрутство») з урахуванням особливостей передбачених ст. 52 Закону про банкрутство; призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 15 жовтня 2012 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 12 жовтня 2012 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15 жовтня 2012 року продовжено строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство у справі № Б8/156-11 на 2 місяці; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута на 24 грудня 2012 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 17 грудня 2012 року звіт ліквідатора Банкрута та ліквідаційний баланс Банкрута, виконати обов'язки, покладені на ліквідатора у справі про банкрутство Законом про банкрутство та виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 01 листопада 2011 року у цій справі в невиконаній частині.

Через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання № 648 від 14 листопада 2012 року (вх. № 18434 від 15 листопада 2012 року) про розгляд та затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу, затвердження оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора та припинення провадження у справі № Б8/156-11 до якого додано звіт ліквідатора Банкрута № 647 від 14 листопада 2012 року про використання коштів боржника, ліквідаційний баланс Банкрута станом на 09 листопада 2012 року та копії: повідомлення про наслідки відкриття ліквідаційної процедури № 972 від 27 грудня 2011 року, адресованого Банкруту; вимоги № 973 від 27 грудня 2011 року, адресованої директору Банкрута; інформаційного запиту № 982 від 30 грудня 2011 року, адресованого начальнику ДПІ у Києво-Святошинському районі; інформаційного запиту № 983 від 30 грудня 2011 року, адресованого Києво-Святошинському РЕВ ДАІ; запиту № 984 від 30 грудня 2011 року, адресованого Київській обласній філії ДП «Центр державного земельного кадастру»; інформаційного запиту № 985 від 30 грудня 2011 року, адресованого Державній інспекції сільського господарства України; інформаційного запиту № 986 від 30 грудня 2011 року, адресованого Головному управлінню Держкомзему у Київській області; інформаційного запиту № 987 від 30 грудня 2011 року, адресованого Головному міжрегіональному управлінню статистики у м. Києві; інформаційного запиту № 988 від 30 грудня 2011 року, адресованого Державній авіаційній службі України; інформаційного запиту № 989 від 30 грудня 2011 року, адресованого начальнику УПФ у Києво-Святошинському районі; інформаційного запиту № 990 від 30 грудня 2011 року, адресованого ФСС з ТВП Києво-Святошинського району; інформаційного запиту № 991 від 30 грудня 2011 року, адресованого Керівнику Київського міського центру зайнятості; інформаційного запиту № 992 від 30 грудня 2011 року, адресованого Державній інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті; повідомлення про відкриття ліквідаційної процедури № 993 від 30 грудня 2011 року, адресованого Києво-Святошинському РЕВ ДАІ; повідомлення про відкриття ліквідаційної процедури № 994 від 30 грудня 2011 року, адресованого ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції; повідомлення про відкриття ліквідаційної процедури № 995 від 30 грудня 2011 року, адресованого Києво-Святошинській районній державній адміністрації; повідомлення про відкриття ліквідаційної процедури № 996 від 30 грудня 2011 року, адресованого ДПІ у Києво-Святошинському районі; повідомлення про відкриття ліквідаційної процедури № 997 від 30 грудня 2011 року, адресованого УПФ у Києво-Святошинському районі; повідомлення про відкриття ліквідаційної процедури № 998 від 30 грудня 2011 року, адресованого ФСС від НВВ та ПЗ Києво-Святошинського району; інформаційного запиту № 999 від 30 грудня 2011 року, адресованого ФСС від НВВ та ПЗ України у м. Києві; інформаційного запиту № 1000 від 30 грудня 2011 року, адресованого БТІ Києво-Святошинського району; інформаційного запиту № 1001 від 30 грудня 2011 року, адресованого Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку; інформаційного запиту № 56 від 16 січня 2012 року, адресованого КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна; інформаційного запиту № 57 від 16 січня 2012 року, адресованого КмП Бориспільське бюро технічної інвентаризації; інформаційного запиту № 58 від 16 січня 2012 року, адресованого КмП Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації; інформаційного запиту № 59 від 16 січня 2012 року, адресованого ДКП Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації; інформаційного запиту № 73 від 25 січня 2012 року, адресованого БТІ Києво-Святошинського району; фіскальних чеків УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33 від 26 січня 2012 року № 2326, № 2361 та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 1142415 0, адресованого БТІ Києво-Святошинського району з відміткою про вручення уповноваженій особі 31 січня 2012 року; конверту Р 01033 1142408 8, адресованого БТІ Києво-Святошинського району з доданою довідкою (форма 20) із зазначенням причини повернення: ?вибули?; листа № 135 від 17 лютого 2012 року, адресованого Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 02152 0419014 0, адресованого управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві з відміткою про вручення уповноваженій особі 28 лютого 2012 року; інформаційного запиту № 425 від 18 червня 2012 року, адресованого Управлінню Держкомзему у Києво-Святошинському районі; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 1184317 0, адресованого Управлінню Держкомзему у Києво-Святошинському районі з відміткою про вручення уповноваженій особі 25 червня 2012 року; повідомлення № 472 від 27 червня 2012 року, адресованого Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна; фіскального чеку № 3314 від 02 липня 2012 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33 та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 1160887 1, адресованого Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна з відміткою про вручення уповноваженій особі 04 липня 2012 року; повторного інформаційного запиту № 572 від 26 вересня 2012 року, адресованого Управлінню Держкомзему у Києво-Святошинському районі; інформаційного запиту № 573 від 26 вересня 2012 року, адресованого Державній авіаційній службі України; інформаційного запиту № 574 від 26 вересня 2012 року, адресованого Державній інспекції сільського господарства України; довідки № 08-672 від 24 січня 2012 року Київського міського центру зайнятості, адресованого ліквідатору Банкрута; довідки № 07-03-3/1371 від 24 січня 2012 року Головного управління Держкомзему у Київській області, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 4-1/64 від 24 січня 2012 року Київської обласної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 43-01-10 від 20 січня 2012 року Києво-Святошинської виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 21-10/193 від 23 січня 2012 року Головного міжрегіонального управління статистки у м. Києві, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 199ю/240 від 02 лютого 2012 року Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 56 від 26 січня 2012 року Відділу РЕР ДАІ з обслуговування Києво-Святошинського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 339/01-21 від 30 січня 2012 року Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське бюро технічної інвентаризації», адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 13/01/1037 від 01 лютого 2012 року Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 189/Г/29-021 від 30 січня 2012 року Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 183 від 06 лютого 2012 року Києво-Святошинського районного центру зайнятості, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 04-08/378-16 від 07 лютого 2012 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 5369 (И-2012) від 09 лютого 2012 року Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 460-4.1/9.2/45-12 від 17 лютого 2012 року Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 33-9-11/5405 від 11 жовтня 2012 року Державної інспекції сільського господарства України, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 20.19-107000 від 24 жовтня 2012 року Департаменту льотної придатності, адресованої ліквідатору Банкрута; акту № ГУ-13033 здачі-прийняття робіт (надання послуг); квитанції № 131 від 26 січня 2012 року; списку № 1 згрупованих рекомендованих відправлень рекомендованих листів (форма 103) від 14 січня 2012 року та фіскального чеку № 5979 від 14 січня 2012 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33; списку № 2 згрупованих рекомендованих відправлень рекомендованих листів (форма 103) від 14 січня 2012 року та фіскального чеку № 5980 від 14 січня 2012 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33; списку № 3 згрупованих рекомендованих відправлень рекомендованих листів (форма 103) від 14 січня 2012 року та фіскального чеку № 6869 від 20 січня 2012 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33; списку № 4 згрупованих рекомендованих відправлень рекомендованих листів (форма 103) від 14 січня 2012 року та фіскального чеку № 6870 від 20 січня 2012 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 1142407 0, адресованого КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна з відміткою про вручення уповноваженій особі 25 січня 2012 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 0929195 0, адресованого Київській обласній філії ДП «Центр державного земельного кадастру» з відміткою про вручення уповноваженій особі 19 січня 2012 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 1142406 1, адресованого КмП Бориспільське бюро технічної інвентаризації з відміткою про вручення уповноваженій особі 24 січня 2012 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 0929208 5, адресованого КмП Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації з відміткою про вручення уповноваженій особі 24 січня 2012 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 0929207 7, адресованого ДКП Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації з відміткою про вручення уповноваженій особі 26 січня 2012 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 0929194 1, адресованого Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку з відміткою про вручення уповноваженій особі 17 січня 2012 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 0929188 7, адресованого ФСС від НВВ та ПЗ України у м. Києві з відміткою про вручення уповноваженій особі 17 січня 2012 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 0929197 6, адресованого ФСС з ТВП Києво-Святошинського району з відміткою про вручення уповноваженій особі 17 січня 2012 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 0929190 9, адресованого Керівнику Київського міського центру зайнятості з відміткою про вручення уповноваженій особі 19 січня 2012 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 0929193 3, адресованого Державній інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті з відміткою про вручення уповноваженій особі 16 січня 2012 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 0929192 5, адресованого Головному міжрегіональному управлінню статистики з відміткою про вручення уповноваженій особі 18 січня 2012 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 0929198 4, адресованого ДПІ у Києво-Святошинському районі з відміткою про вручення 19 січня 2012 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 0929199 2, адресованого УПФ у Києво-Святошинському районі з відміткою про вручення уповноваженій особі 18 січня 2012 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 0929196 8, адресованого ВДВС Києво-Святошинського районного управління; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 0929189 5, адресованого Києво-Святошинській районній державній адміністрації з відміткою про вручення 18 січня 2012 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 0929191 7, адресованого Головному управлінню Держкомзему у Київській області з відміткою про вручення уповноваженій особі 18 січня 2012 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 0929200 0, адресованого Києво-Святошинському РЕВ ДАІ з відміткою про вручення уповноваженій особі 19 січня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15 листопада 2012 року призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 17 грудня 2012 року.

Через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання № 672 від 07 грудня 2012 року (вх. № 19979 від 07 грудня 2012 року) про покладення оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого в сумі 27 678,76 грн. на ініціюючого кредитора, зобов'язання Кредитора перерахувати 27 678,76 грн. на поточний рахунок арбітражного керуючого.

17 грудня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Кредитора надійшло клопотання №12/1712-1К від 17 грудня (вх. № 20680 від 17 грудня 2012 року) про оголошення перерви у судовому засіданні та надання можливості ознайомитись із звітом ліквідатора та ліквідаційним балансом Банкрута.

В судове засідання 17 грудня 2012 року з'явився Кредитор та надав свої пояснення у справі, інші учасники провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з'явились.

Провадження у справі № Б8/156-11 перебуває в ліквідаційній процедурі, в якій на 17 грудня 2012 року призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута.

Заслухавши Кредитора, розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Банкрута та детально дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута підлягають затвердженню на підставі наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 4? Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 32 Закону про банкрутство, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Ліквідатор повідомляє державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури. Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону про банкрутство, вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. В свою чергу, затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є підставою для припинення провадження у справі згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 цього Закону.

Так, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що публікація оголошення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-68» (ідентифікаційний код: 33278816, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснена в газеті «Голос України» № 241 (5241) від 21 грудня 2011 року, що підтверджено примірником газети «Голос України» № 241 (5241) від 21 грудня 2011 року, доданим до клопотання ліквідатора Банкрута б/№ від 26 грудня 2011 року (вх. № 17997 від 27 грудня 2011 року) про долучення доказів.

Згідно звіту ліквідатора Банкрута № 647 від 14 листопада 2012 року та доданих до нього документів, ліквідатором Банкрута направлено «Повідомлення про відкриття ліквідаційної процедури» від 30 грудня 2011 року: № 993 - Києво-Святошинському РЕВ ДАІ, № 994 - ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції, № 995 - Києво-Святошинській районній державній адміністрації, № 996 - ДПІ у Києво-Святошинському районі, № 997 - УПФ у Києво-Святошинському районі, № 998 - ФСС від НВВ та ПЗ Києво-Святошинського району. Повідомлення про наслідки відкриття ліквідаційної процедури № 972 від 27 грудня 2011 року ліквідатором Банкрута направлено Банкруту.

Відповідно до звіту ліквідатора Банкрута № 647 від 14 листопада 2012 року ліквідатором Банкрута з метою формування ліквідаційної маси вчинено наступні дії.

Директору Банкрута ліквідатором Банкрута направлено вимогу № 973 від 27 грудня 2011 року з проханням надати: 1) оригінали установчих документів Банкрута: статут Банкрута; Свідоцтво про державну реєстрацію; документи щодо реєстрації Банкрута в державних фондах, органах статистики та податкових органах тощо; 2) оригінали внутрішніх документів Банкрута, що підтверджують повноваження керівних органів; 3) оригінали протоколів зборів керівних органів Банкрута; 4) відомості про видані довіреності; 5) відомості про: списання необоротних активів (акти списання, перелік списаного майна); укладені й діючі угоди (копії договорів); відомості про операції (перерахування грошових коштів, відчуження або передання активів товариства); про нерухоме майно відносно якого Банкрут є орендодавцем або орендарем із зазначенням об'єкта оренди, його первісної та остаточної вартості, розміру орендної плати; відомості щодо актив Банкрута, переданих у заставу; перелік підприємств із зазначенням поштових адрес та кодів ЄДРПОУ в яких Банкрут має частку у статутному фонді; перелік філій, підприємств та дочірніх підприємств Банкрута (із зазначенням адрес та кодів ЄДРПОУ); 6) документацію по Банкруту, а саме: баланс підприємства (ф-1); звіт про фінансові результати (ф-2); звіт про рух грошових коштів (ф-3); звіт про власний капітал (ф-4); примітки до річної фінансової звітності (ф-5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (ф-11-ОС); звіт про фінансові результати й дебіторську та кредиторську заборгованість (ф-1-Б); звіт праці (ф-1-ПВ); звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (ф-1-ПВ (умови праці)); 7) печатку Банкрута.

Інформаційний запит № 982 від 30 грудня 2011 року ліквідатором Банкрута направлено начальнику ДПІ у Києво-Святошинському районі з проханням надати копії останньої податкової звітності Банкрута; відомості про наявність заборгованості Банкрута, щодо сплати податків, зборів та інших загальнообов'язкових платежів; відомості про наявність у Банкрута рахунків у банках та/чи інших кредитних установах.

Києво-Святошинському РЕВ ДАІ ліквідатором Банкрута направлено інформаційний запит № 983 від 30 грудня 2011 року з проханням надати відомості щодо зареєстрованих за Банкрутом транспортних засобів протягом останніх трьох років та причини зняття їх з обліку.

Ліквідатором Банкрута направлено запит № 984 від 30 грудня 2011 року Київській обласній філії ДП «Центр державного земельного кадастру» з проханням надати інформацію про наявність у Банкрута земельних ділянок у власності, користуванні, в тому числі в оренді із зазначенням детальної інформації щодо цього майна.

Інформаційний запит № 985 від 30 грудня 2011 року ліквідатором Банкрута направлено Державній інспекції сільського господарства України з проханням надати відомості про реєстрацію і перереєстрацію Банкрутом тракторної, сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та меліоративної техніки (за останні 3 роки).

Головному управлінню Держкомзему у Київській області ліквідатором Банкрута направлено інформаційний запит № 986 від 30 грудня 2011 року з проханням надати відомості про наявність у Банкрута земельних ділянок у власності, користуванні і в тому числі оренді, зокрема: відомості щодо наявності або відсутності зареєстрованих за Банкрутом земельних ділянок; у разі наявності земельних ділянок - надати інформацію про їх місцезнаходження, склад та дату реєстрації.

Ліквідатором Банкрута направлено інформаційний запит № 987 від 30 грудня 2011 року Головному міжрегіональному управлінню статистики у м. Києві з проханням надати інформацію чи є Банкрут засновником (учасником) інших підприємств згідно з даними ЄДРПОУ.

Інформаційний запит № 988 від 30 грудня 2011 року ліквідатором Банкрута направлено Державній авіаційній службі України з проханням надати відомості про реєстрацію і перереєстрацію Банкрутом авіаційної техніки (за останні 3 роки).

Начальнику УПФ у Києво-Святошинському районі ліквідатором Банкрута направлено інформаційний запит № 989 від 30 грудня 2011 року з проханням надати копії документів останньої звітності Банкрута; відомості про наявність у Банкрута рахунків та вкладів у банках та/чи інших кредитно-фінансових установах.

Ліквідатором Банкрута направлено інформаційний запит № 990 від 30 грудня 2011 року ФСС з ТВП Києво-Святошинського району з проханням надати копії документів останньої звітності Банкрута; інформацію про нарахування та сплату Банкрутом страхових внесків; інформацію про чисельність найманих працівників Банкрута та розмір їх заробітної плати.

Інформаційний запит № 991 від 30 грудня 2011 року ліквідатором Банкрута направлено Керівнику Київського міського центру зайнятості з проханням надати: копії останньої звітності Банкрута; інформацію про нарахування та сплату Банкрутом страхових внесків; повідомити про наявну заборгованість Банкрута по сплаті страхових внесків; інформацію про чисельність найманих працівників Банкрута та розмір їх заробітної плати.

Державній інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті ліквідатором Банкрута направлено інформаційний запит № 992 від 30 грудня 2011 року з проханням надати відомості щодо зареєстрованих за Банкрутом суден, які мають право плавання під Державним прапором України.

Ліквідатором Банкрута направлено інформаційний запит № 999 від 30 грудня 2011 року ФСС від НВВ та ПЗ України у м. Києві з проханням надати інформацію щодо заборгованості Банкрута перед Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Інформаційний запит № 1000 від 30 грудня 2011 року ліквідатором Банкрута направлено БТІ Києво-Святошинського району з проханням надати відомості стосовно того, чи володіє Банкрут нерухомими майном із зазначенням детальної інформації щодо цього майна; якими були останні дії по розпорядженню даним майном, до яких вдавалося керівництво Банкрута.

Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку ліквідатором Банкрута направлено інформаційний запит № 1001 від 30 грудня 2011 року з проханням надати інформацію щодо володіння Банкрутом цінними паперами інших підприємств.

Ліквідатором Банкрута направлено інформаційний запит № 56 від 16 січня 2012 року КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» з проханням надати відомості щодо того, чи володіє Банкрута нерухомими майном із зазначенням детальної інформації щодо цього майна; якими були останні дії по розпорядженню даним майном до яких вдавалося керівництво Банкрута.

Інформаційний запит № 57 від 16 січня 2012 року ліквідатором Банкрута направлено КмП Бориспільське бюро технічної інвентаризації з проханням надати відомості стосовно того, чи володіє Банкрут нерухомими майном із зазначенням детальної інформації щодо цього майна; якими були останні дії по розпорядженню даним майном до яких вдавалося керівництво Банкрута.

КмП Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації ліквідатором Банкрута направлено інформаційний запит № 58 від 16 січня 2012 року з проханням надати відомості щодо того, чи володіє Банкрут нерухомими майном із зазначенням детальної інформації щодо цього майна; якими були останні дії по розпорядженню даним майном до яких вдавалось керівництво Банкрута.

Ліквідатором Банкрута направлено інформаційний запит № 59 від 16 січня 2012 року ДКП Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації з проханням надати відомості стосовно того, чи володіє Банкрут нерухомими майном із зазначенням детальної інформації щодо цього майна; якими були останні дії по розпорядженню даним майном до яких вдалося керівництво Банкрута.

Інформаційний запит № 73 від 25 січня 2012 року ліквідатором Банкрута направлено БТІ Києво-Святошинського району з проханням надати відомості щодо того, чи володіє Банкрут нерухомим майном із зазначенням детальної інформації щодо цього майна; якими були останні дії по розпорядженню даним майном до яких вдавалось керівництво Банкрута.

Управлінню Держкомзему у Києво-Святошинському районі ліквідатором Банкрута направлено інформаційний запит № 425 від 18 червня 2012 року з проханням надати відомості стосовно наявності у Банкрута земельних ділянок у власності, користуванні і в тому числі в оренді, зокрема відомості щодо наявності або відсутності зареєстрованих за Банкрутом земельних ділянок; у разі наявності земельних ділянок - надати інформацію про їх місцезнаходження, склад та дату реєстрації.

Ліквідатором Банкрута направлено Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна № 472 від 27 червня 2012 року з проханням надати відомості щодо того, чи володіє Банкрут нерухомими майном із зазначенням детальної інформації щодо цього майна; якими були останні дії по розпорядженню даним майном до яких вдавалось керівництво Банкрута.

Повторний інформаційний запит № 572 від 26 вересня 2012 року ліквідатором Банкрута направлено Управлінню Держкомзему у Києво-Святошинському районі з проханням надати відомості про наявність у Банкрута земельних ділянок у власності, користуванні і в тому числі оренді, зокрема відомості про наявність або відсутність зареєстрованих за Банкрутом земельних ділянок; у разі наявності земельних ділянок - надати інформацію про їх місцезнаходження, склад угідь та дату реєстрації.

Державній авіаційній службі України ліквідатором Банкрута направлено інформаційний запит № 573 від 26 вересня 2012 року з проханням надати відомості про реєстрацію і перереєстрацію Банкрутом авіаційної техніки (за останні 3 роки).

Ліквідатором Банкрута направлено інформаційний запит № 574 від 26 вересня 2012 року Державній інспекції сільського господарства України з проханням надати відомості про реєстрацію і перереєстрацію Банкрутом тракторної, сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та меліоративної техніки (за останні 3 роки).

За наслідками вчинення ліквідатором Банкрута для формування ліквідаційної маси дій, останнім встановлено наступне, а саме: в довідці № 08-672 від 24 січня 2012 року Київським міським центром зайнятості повідомлено, що запит ліквідатора Банкрута перенаправлено за належністю до Києво-Святошинського районного центру зайнятості.

Головним управлінням Держкомзему у Київській області в довідці № 07-03-3/1371 від 24 січня 2012 року запропоновано ліквідатору Банкрута з'явитися в Головне управління для укладення договору по наданню платних послуг.

В довідці № 4-1/64 від 24 січня 2012 року Київською обласною філією Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» повідомлено, що ліквідатору Банкрута для отримання запитуваної інформації доцільно звернутися до Головного управління Держкомзему у Київській області.

Києво-Святошинською виконавчою дирекцією Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в довідці № 43-01-10 від 20 січня 2012 року повідомлено, що Банкрут в дирекції на обліку не стоїть.

В довідці № 21-10/193 від 23 січня 2012 року Головним міжрегіональним управлінням статистки у м. Києві повідомлено, що станом на 01 січня 2012 року Банкрут не значиться засновником суб'єктів господарської діяльності.

Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» в довідці № 199ю/240 від 02 лютого 2012 року повідомлено, що станом на 01 лютого 2012 року згідно електронного Реєстру прав власності на нерухоме майно та даним КП «БТІ» право власності на нерухоме майно за Банкрутом не зареєстровано.

В довідці № 56 від 26 січня 2012 року Відділом РЕР ДАІ з обслуговування Києво-Святошинського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області повідомлено, що згідно бази даних АІС «Автомобіль» відділу РЕР ДАІ з обслуговування Києво-Святошинського району транспортні засоби за Банкрутом не зареєстровані.

Обласним комунальним підприємством «Івано-Франківське бюро технічної інвентаризації» в довідці № 339/01-21 від 30 січня 2012 року повідомлено, що для отримання запитуваної інформації ліквідатору Банкрута необхідно звернутись до ОБТІ у встановленому порядку та долучити документ, що свідчить про оплату замовленої послуги.

В довідці № 13/01/1037 від 01 лютого 2012 року Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку повідомлено, що станом на 31 грудня 2011 року Банкрут серед власників, які володіють 10% і більше пакетів акцій емітентів відсутній.

Державною податковою інспекцією у Києво-Святошинському районі Київської області в довідці № 189/Г/29-021 від 30 січня 2012 року повідомлено, що рахунки Банкрута № 260043015331 у «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» в українській гривні закрито 25 лютого 2010 року, № 2600030163083 ФАКБ «НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» в м. Коломия в українській гривні закрито 31 травня 2009 року; станом на 30 січня 2012 року інформація щодо відкриття або закриття розрахункових рахунків від фінансових установ до ДПІ у Києво-Святошинському районі не надходила; станом на 30 січня 2012 року за Банкрутом відсутня заборгованість по сплаті податків і зборів (обов'язкових платежів), що контролюються органами ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області; Банкрут з моменту реєстрації в органах податкової служби податкову звітність до ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області не подавав.

В довідці № 183 від 06 лютого 2012 року Києво-Святошинським районним центром зайнятості повідомлено, що Банкрут як платник страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в Києво-Святошинському районному центрі зайнятості не зареєстрований.

Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві в довідці № 04-08/378-16 від 07 лютого 2012 року повідомлено, що Банкрут не перебуває на обліку в Управлінні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, перевірки Банкрута не проводились.

В довідці № 5369 (И-2012) від 09 лютого 2012 року Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна повідомлено, що для отримання запитуваної інформації ліквідатору Банкрута необхідно надати лист-заяву та належним чином завірену копію постанови господарського суду м. Києва про визнання боржника банкрутом.

Державною інспекцією України з безпеки на морському та річковому транспорті в довідці № 460-4.1/9.2/45-12 від 17 лютого 2012 року повідомлено, що записи щодо суден, власником яких є Банкрут в Державному суднову реєстрі України та Судновій книзі України, що ведуться по м. Києву відсутні.

В довідці № 33-9-11/5405 від 11 жовтня 2012 року Державною інспекцією сільського господарства України повідомлено, що за Банкрутом трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми не реєструвались.

Департаментом льотної придатності в довідці № 20.19-107000 від 24 жовтня 2012 року повідомлено, що в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за Банкрутом повітряних суден не зареєстровано.

Відсутність майна у Банкрута підтверджена також: Витягом з Державного реєстру правочинів на запит органу державної влади № 10553335 від 25 жовтня 2011 року на Банкрута, згідно якого правочин, стороною якого є Банкрут здійснено 2005 року, проте у вказаному правочині Банкрут не є набувачем; Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади № 37578561 від 29 серпня 2012 року на Банкрута, Витягом з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на запит органу державної влади № 37580960 від 29 серпня 2012 року на Банкрута, відповідно до яких відсутня інформація стосовно майна Банкрута, що внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, яке є предметом застави.

Розглянувши звіт ліквідатора Банкрута, судом встановлено наступне.

Ліквідатором Банкрута подано до суду відомості про розмір вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, до якого внесено вимоги ПРАТ «Фоззі» у сумі 208 тис. грн.

Згідно ч. 6 ст. 14 Закону про банкрутство, вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 п. 49 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» № 15 від 18 грудня 2009 року (надалі за текстом: «Постанова № 15»), згідно з частиною шостою статті 14 Закону вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За змістом цієї норми до реєстру мають включатися визнані вимоги всіх конкурсних кредиторів, у тому числі безспірні вимоги кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) порушено справу про банкрутство.

Частиною 4 п. 45 Постанови № 15 передбачено, що кредитор (кредитори) за заявою якого (яких) порушено справу про банкрутство, не подає (подають) заяв після опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення цієї справи. Вимоги ініціюючих кредиторів вважаються визнаними і після їх перевірки у підготовчому засіданні підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру.

Постановою господарського суду Київської області від 01 листопада 2011 року визнано безспірні грошові вимоги Кредитора - ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФОЗЗІ», яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства «ФОЗЗІ» (ідентифікаційний код: 25294089, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5), у сумі 208 144,36 грн. (двісті вісім тисяч сто сорок чотири гривні 36 коп.), з яких: 205 849,86 грн. (двісті п'ять тисяч вісімсот сорок дев'ять гривень 86 коп.) заборгованості, 2 058,50 грн. (дві тисячі п'ятдесят вісім гривень 50 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 31 Закону про банкрутство, вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними. Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Ліквідатором Банкрута подано ліквідаційний баланс Банкрута станом на 09 листопада 2012 року, згідно якого у Банкрута відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести розрахунки з кредитором Банкрута - ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ФОЗЗІ».

В клопотанні № 648 від 14 листопада 2012 року ліквідатором Банкрута зазначено, що під час провадження ліквідаційної процедури, за даним відповідей, рухомого і нерухомого майна та грошових коштів боржника не виявлено; відповідно до звіту ліквідатора Банкрута № 648 від 14 листопада 2012 року та доданих до нього документів, працівники у Банкрута не значаться, заборгованості перед Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття не має, що підтверджено довідкою Києво-Святошинського районного центру зайнятості № 183 від 06 лютого 2012 року, - в зв'язку з чим звільнення працівників, яким має бути виплачена вихідна допомога, не проводилось, вихідна допомога не виплачувалась; відповідно до матеріалів справи, Банкрут не має відкритих рахунків у банківських установах, що підтверджено довідкою № 189/Г/29-021 від 30 січня 2012 року Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області; майно Банкрута, яке є предметом застави у Банкрута відсутнє, що підтверджено Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади № 37578561 від 29 серпня 2012 року на Банкрута, Витягом з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на запит органу державної влади № 37580960 від 29 серпня 2012 року на Банкрута.

Таким чином судом встановлено, що вимоги Кредитора - ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФОЗЗІ», яке є правонаступником закритого акціонерного товариства «ФОЗЗІ» (ідентифікаційний код: 25294089, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5) у сумі 208 144,36 грн. (двісті вісім тисяч сто сорок чотири гривні 36 коп.), з яких: 205 849,86 грн. (двісті п'ять тисяч вісімсот сорок дев'ять гривень 86 коп.) заборгованості, 2 058,50 грн. (дві тисячі п'ятдесят вісім гривень 50 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, - не можуть бути погашенні в зв'язку з відсутністю майна Банкрута.

Отже, у зв'язку з відсутністю майна та будь-яких інших активів у Банкрута за рахунок реалізації яких можна погасити вимоги Кредитора - ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФОЗЗІ», його грошові вимоги, - вважаються погашеними.

За таких обставин, розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора Банкрута, ліквідаційний баланс Банкрута, а також додані до звіту документи, судом встановлено, що ліквідатором Банкрута вжито всіх необхідних дій для виявлення документації, встановлення активів Банкрута, для задоволення вимог кредиторів та виконання покладених на ліквідатора Банкрута Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язків, в зв'язку з чим, звіт ліквідатора Банкрута та ліквідаційний баланс Банкрута підлягають затвердженню, а товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-68», ідентифікаційний код: 33278816, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5, ліквідації та виключенню з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону. У зв'язку із затвердженням судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, суд дійшов висновку припинити провадження у справі № Б8/156-11.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», у разі, якщо після завершення ліквідаційної процедури в процесі банкрутства, яка встановлена законом, судом постановлене рішення про ліквідацію юридичної особи - банкрута, суд, що виніс відповідне рішення, в день набрання ним законної сили направляє його державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Згідно ст. 34 Закону про банкрутство, ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, в тому числі фінансово-господарських, документів банкрута протягом ліквідаційної процедури. Після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов'язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.

В своєму клопотанні № 648 від 14 листопада 2012 року в п. 3 прохальної частини ліквідатор Банкрута просить затвердити оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора на час провадження ліквідаційної процедури в розмір 27 678,76 грн.; відшкодування витрат покласти на ініціюючого кредитора ПРАТ «Фоззі».

Детально дослідивши матеріали справи, звіт ліквідатора Банкрута № 647 від 14 листопада 2012 року, заслухавши пояснення Кредитора, присутнього у судовому засіданні 17 грудня 2012 року, при розгляді витрат ліквідатора Банкрута, судом встановлено наступне.

Ліквідатор Банкрута у клопотанні № 648 від 14 листопада 2012 року зазначає, що під час провадження у справі про банкрутство ним на проведення ліквідаційної процедури витрачено 27 678,76 грн. та посилаючись на п. 12 ст. 3? Закону про банкрутство в п. 3 прохальної частини просить затвердити оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора на час провадження ліквідаційної процедури в розмір 27 678,76 грн.; відшкодування витрат покласти на ініціюючого кредитора ПРАТ «Фоззі».

У своєму звіті № 647 від 14 листопада 2012 року, ліквідатор Банкрута зазначає, що витрати на проведення ліквідаційної процедури становлять: публікація оголошення в газеті - 527,00 грн.; за надання відомостей з ЄДРПОУ - 17,96 грн.; повідомлення державних органів, розшук майна - 187,80 грн.; заробітна плата ліквідатора з 01 листопада 2011 року по 14 листопада 2012 року - 26 946,00 грн.

Згідно ч.ч. 12, 14, 15 ст. 3? Закону про банкрутство, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство..

Ліквідатором Банкрута у звіті № 647 від 14 листопада 2012 року зазначено, що його заробітна плата в період з 01 листопада 2011 року по 14 листопада 2012 року становить 26 946,00 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», встановлено, що на 2012 рік мінімальна заробітна плата: у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні, з 1 квітня - 1094 гривні, з 1 липня - 1102 гривні, з 1 жовтня - 1118 гривень, з 1 грудня - 1134 гривні.

Згідно ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», установлено на 2011 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 941 гривня, з 1 квітня - 960 гривень, з 1 жовтня - 985 гривень, з 1 грудня - 1004 гривні.

Врахувавши вище викладене, заробітна плата арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. за період з 01 листопада 2011 року по 14 листопада 2012 року в розмірі двох мінімальних заробітних плат становить 26 871,47 грн. , а не 26 946,00 грн., як зазначає ліквідатор Банкрута.

Судом встановлено, що нижче зазначені витрати відносяться до витрат ліквідатора Банкрута у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків у справі про банкрутство № Б8/56-11: по повідомленню державних органів, розшуку майна в сумі 7,70 грн. - підтверджено фіскальним чеком УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33 від 26 січня 2012 року № 2326 на суму 7,70 грн.; по публікації оголошення в газеті в сумі 527,00 грн. - підтверджено актом № ГУ-13033 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 527,00 грн.; по наданню відомостей з ЄДРПОУ в сумі 17,96 грн. -підтверджено квитанцією № 131 від 26 січня 2012 року на суму 17,96 грн., що разом із заробітною платою, визначеною відповідно до п. 14 ст. 3? Закону про банкрутство, складає 27 424,13 грн. (двадцять сім тисяч чотириста двадцять чотири гривні 13 коп.).

Враховуючи вище викладене, в зв'язку з тим, що ліквідатором Банкрута - арбітражним керуючим Дорошенком Я.В. доведено належними та допустимими доказами витрати у справі про банкрутство № Б8/156-11 на суму 27 424,13 грн., в зв'язку з тим, що загальна сума витрат арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. у справі про банкрутство № Б8/156-11 становить 27 424,13 грн. (двадцять сім тисяч чотириста двадцять чотири гривні 13 коп.), що підтверджено документально, суд клопотання ліквідатора Банкрута № 648 від 14 листопада 2012 року задовольняє частково, в частині розгляду, затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута, затвердження витрат арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. у справі про банкрутство № Б8/156-11 в сумі 27 424,13 грн. (двадцять сім тисяч чотириста двадцять чотири гривні 13 коп.), припинення провадження у справі про банкрутство № Б8/156-11, в іншій частині клопотання ліквідатора Банкрута № 648 від 14 листопада 2012 року - відмовляє.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Кредитора, при розгляді клопотання ліквідатора Банкрута № 672 від 07 грудня 2012 року, судом встановлено наступне.

У своєму клопотанні № 672 від 07 грудня 2012 року ліквідатор Банкрута просить покласти оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у сумі 27 678,76 грн. на ініціюючого кредитора, зобов'язати ПАТ «Фоззі» перерахувати 27 678,76 грн. на поточний рахунок арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.

Врахувавши вище викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з недоведеністю ліквідатором Банкрута належними та допустимими доказами необхідності покладення оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у сумі 27 678,76 грн. на ініціюючого кредитора, зобов'язання Кредитора перерахувати 27 678,76 грн. на поточний рахунок арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. суд відмовляє у задоволенні клопотання ліквідатора Банкрута № 672 від 07 грудня 2012 року про покладення оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у сумі 27 678,76 грн. на ініціюючого кредитора, зобов'язання Кредитора перерахувати 27 678,76 грн. на поточний рахунок арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. як безпідставного та необґрунтованого.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Кредитора, при розгляді клопотання Кредитора № 12/1712-1К від 17 грудня 2012 року про оголошення перерви у судовому засіданні та надання можливості ознайомитись із звітом ліквідатора та ліквідаційним балансом Банкрута, судом встановлено наступне.

В своєму клопотанні № 12/1712-1К від 17 грудня 2012 року Кредитор зазначає, що має необхідність ознайомитись зі звітом ліквідатора та ліквідаційним балансом, та враховуючи, що ухвалу про призначення судового засідання на 17 грудня 2012 року Кредитор отримав 17 грудня 2012 року та не мав можливості ознайомитись із вказаними документами завчасно просить, із посиланням на ст.ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву у судовому засіданні, призначеному на 17 грудня 2012 року та надати можливість ознайомитися зі звітом ліквідатора та ліквідаційним Балансом.

Врахувавши вище викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з недоведеністю Кредитором належними та допустимими доказами отримання грудня 2012 року ухвали господарського суду Київської області про призначення судового засідання на 17 грудня 2012 року, суд відмовляє в задоволенні клопотання Кредитора № 12/1712-1К від 17 грудня 2012 року про оголошення перерви у судовому засіданні та надання можливості ознайомитись із звітом ліквідатора та ліквідаційним балансом Банкрута як безпідставного та необґрунтованого.

Керуючись ст.ст. 3?, 5, 14, 31, 32, 34, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4?, 33- 35, 86 Господарського процесуального кодексу України, абз. 1 ч. 5 ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» № 15 від 18 грудня 2009 року, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФОЗЗІ» № 12/1712-1К від 17 грудня 2012 року про оголошення перерви у судовому засіданні та надання можливості ознайомитись із звітом ліквідатора та ліквідаційним балансом Банкрута, - відмовити .

2. Затвердити звіт ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Дорошенка Ярослава Валерійовича № 647 від 14 листопада 2012 року та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-68», ідентифікаційний код: 33278816, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5, станом на 09 листопада 2012 року.

3. Затвердити витрати арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. у справі про банкрутство № Б8/156-11 в сумі 27 424,13 грн. (двадцять сім тисяч чотириста двадцять чотири гривні 13 коп.).

4. Вимоги усіх кредиторів визнати погашеними.

5. Клопотання ліквідатора Банкрута № 648 від 14 листопада 2012 року задовольнити частково, а саме задовольнити в частині: розгляду, затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута, затвердження витрат арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. у справі про банкрутство № Б8/156-11 в сумі 27 424,13 грн. (двадцять сім тисяч чотириста двадцять чотири гривні 13 коп.), припинення провадження у справі про банкрутство № Б8/156-11. В іншій частині клопотання ліквідатора Банкрута № 648 від 14 листопада 2012 року, - відмовити .

У задоволенні клопотання ліквідатора Банкрута № 672 від 07 грудня 2012 року про покладення оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у сумі 27 678,76 грн. на ініціюючого кредитора, зобов'язання Кредитора перерахувати 27 678,76 грн. на поточний рахунок арбітражного керуючого Дорошенка Я.В., - відмовити .

6. Провадження у справі № Б8/156-11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-68», ідентифікаційний код: 33278816, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5, - припинити.

7. Зобов'язати ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. подати державному реєстратору Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області копію даної ухвали для проведення реєстрації припинення юридичної особи Банкрута.

8. Зобов'язати ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. повідомити Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України про завершення ліквідаційної процедури.

9. Зобов'язати ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. забезпечити збереженість архівних документів товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-68», ідентифікаційний код: 33278816, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5, та за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.

10. Ухвалу надіслати : державному реєстратору Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області; Головному Управлінню статистики в Київській області;

Копію ухвали надіслати : учасникам провадження у справі; товариству з обмеженою відповідальністю «ЛАНЖЕРОН» (089132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5), Державній податковій інспекції у Києво-Святошинському районі ДПС.

Суддя Скутельник П.Ф.