Ухвала

від 09.01.2013 по справі 5/139

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" січня 2013 р. Справа №5/139

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Монмарт»

на рішення господарського суду міста Києва

від 08.11.2011 року

у справі № 5/139 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Приватного підприємства «Монмарт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарлев»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Монмарт» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарлев» про визнання договору недійсним.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.11.2011 року у справі

№ 5/139 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2011 року у справі

№ 5/139 скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити апеляційну скаргу Приватного підприємства «Монмарт».

Подана Приватним підприємством «Монмарт» апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2011 року у справі № 5/139 не відповідає вимогам розділу XII ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 93, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення прийнято судом 08.11.2011 року, оформлено та підписано 11.11.2011 року. Отже, останнім днем 10-денного строку на апеляційне оскарження є 21.11.2011 року.

Як вбачається з матеріалів, апеляційна скарга була подана до суду 26.12.2012 року, відповідно до відмітки суду.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження в апеляційній скарзі не заявлено. Таким чином, апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Крім того, до апеляційної скарги не додано доказів (оригіналу або належним чином завіреної копії довіреності), що підтверджують повноваження представника Гончарова Г.В. на підписання даної скарги.

До апеляційної скарги скаржником не додано ані доказів сплати судового збору, ані доказів надсилання копії скарги відповідачу. У апеляційній скарзі відсутні будь-які посилання на докази сплати судового збору та надіслання (вручення) копії цієї апеляційної скарги іншій стороні. Також у скарзі не зазначено про наявність відповідних додатків.

За таких обставин колегія дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Приватного підприємства «Монмарт» підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 1-4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 1-4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2011 року по справі № 5/139 повернути Приватному підприємству «Монмарт».

2. Матеріали справи № 5/139 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Андрієнко В.В.

Судді Буравльов С.І.

Шапран В.В.