Справа № 409/8138/12
Провадження № 2/409/2124/12
У Х В А Л А
28 листопада 2012 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши матеріали позовної заяви
Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Дніпропетровського обласного управління Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»до ОСОБА_2 про повернення сплаченого страхового відшкодування та стягнення грошової суми, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: стягнути зі ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» сплачене страхове відшкодування у розмірі 18694,20 гривень, покласти на ОСОБА_2 судові витрати.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
- у позовній заяві відсутні документи на підтвердження повноважень голови правління ПрАТ «УПСК» ОСОБА_3 якою видано довіреність представнику позивача ОСОБА_4;
- до позовної заяви не додані копія довіреності представника позивача та положення про Дніпропетровське обласне управління ПрАТ «УПСК»;
- у матеріалах позовної заяви відсутній статут ПрАТ «УПСК».
Відповідно ст. 121 ЦПК України, позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Дніпропетровського обласного управління Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»до ОСОБА_2 про повернення сплаченого страхового відшкодування та стягнення грошової суми - залишити без руху.
Повідомити Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія»про необхідність виправити протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви, а саме: додати до позовної заяви копії статуту позивача, копію положення про Дніпропетровське обласне управління ПрАТ «УПСК», копію довіреності представника позивача та надати відповідні документи на підтвердження повноважень ОСОБА_3 якою видано довіреність представнику позивача ОСОБА_4
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.Л. Шендрик
Дата ухвалення рішення | 28.11.2012 |
Оприлюднено | 16.01.2013 |
Номер документу | 28571262 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Шендрик К. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні