Справа № 409/8138/12
Провадження № 2/409/2124/12
У Х В А Л А
28 листопада 2012 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши матеріали позовної заяви
Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Дніпропетровського обласного управління Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»до ОСОБА_2 про повернення сплаченого страхового відшкодування та стягнення грошової суми, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: стягнути зі ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» сплачене страхове відшкодування у розмірі 18694,20 гривень, покласти на ОСОБА_2 судові витрати.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
- у позовній заяві відсутні документи на підтвердження повноважень голови правління ПрАТ «УПСК» ОСОБА_3 якою видано довіреність представнику позивача ОСОБА_4;
- до позовної заяви не додані копія довіреності представника позивача та положення про Дніпропетровське обласне управління ПрАТ «УПСК»;
- у матеріалах позовної заяви відсутній статут ПрАТ «УПСК».
Відповідно ст. 121 ЦПК України, позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Дніпропетровського обласного управління Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»до ОСОБА_2 про повернення сплаченого страхового відшкодування та стягнення грошової суми - залишити без руху.
Повідомити Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія»про необхідність виправити протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви, а саме: додати до позовної заяви копії статуту позивача, копію положення про Дніпропетровське обласне управління ПрАТ «УПСК», копію довіреності представника позивача та надати відповідні документи на підтвердження повноважень ОСОБА_3 якою видано довіреність представнику позивача ОСОБА_4
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.Л. Шендрик
Суд | Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська |
Дата ухвалення рішення | 28.11.2012 |
Оприлюднено | 16.01.2013 |
Номер документу | 28571262 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Шендрик К. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні