Ухвала
від 06.02.2013 по справі 409/8138/12
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 409/8138/12

Провадження № 2/409/2124/12

У Х В А Л А

06 лютого 2013 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Дніпропетровського обласного управління Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»до ОСОБА_2 про повернення сплаченого страхового відшкодування та стягнення грошової суми, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» сплачене страхове відшкодування у розмірі 18694 (вісімнадцять тисяч шістсот дев'яносто чотири) гривні 20 копійок, та покласти на ОСОБА_2 судові витрати.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа підготовлена до судового розгляду, проведення попереднього судового засідання є не доцільним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Дніпропетровського обласного управління Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»до ОСОБА_2 про повернення сплаченого страхового відшкодування та стягнення грошової суми.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 04 березня 2013 року о 10.30 годині у залі судового засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у справі надати до судового розгляду справи письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л. Шендрик

СудДніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Дата ухвалення рішення06.02.2013
Оприлюднено19.02.2013
Номер документу29229019
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —409/8138/12

Рішення від 12.07.2013

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Шендрик К. Л.

Рішення від 12.07.2013

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Шендрик К. Л.

Ухвала від 10.10.2013

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Романюк М. М.

Ухвала від 02.09.2013

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Романюк М.М. М. М.

Ухвала від 06.02.2013

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Шендрик К. Л.

Ухвала від 28.11.2012

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Шендрик К. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні