Ухвала від 29.12.2008 по справі 31/283-07-6892

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

29 грудня 2008 р.                                                                                  

№ 31/283-07-6892 

       Колегія суддів  Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді    Кузьменка М.В.,

судді                              Васищака

І.М.,

судді                              Палій

В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу       суб'єкта підприємницької діяльності

                                     ОСОБА_1

на рішення                  від

04.09.2007р. господарського суду Одеської області

у справі                        №31/283-07-6892

господарського суду Одеської області

за позовом                   Малого

приватного підприємства "Сіріус"

до                                   суб'єкта підприємницької діяльності

       ОСОБА_2,

Дочірнього

підприємства Відкритого акціонерного товариства "Київхліб"

"Хлібокомбінат №10"

про                                визнання договору дійсним, визнання права власності

в с т а н о в

и л а :

суб'єкт підприємницької діяльності

ОСОБА_1 повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною

скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 04 вересня

2007р.,  прийняте у справі №31/283-207-6892.

У прийнятті вказаної скарги слід

відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.107 ГПК України,

правом касаційного оскарження прийнятих у справі судових актів наділені сторони

у справі, прокурор, а також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо

суд прийняв рішення чи постанову, що стосуються їх прав та обов'язків.

Особа, що подала скаргу, не є

стороною у справі. Звертаючись з даною касаційною скаргою, суб'єкт

підприємницької діяльності ОСОБА_1вказує на те, що йому належить право власності

на частину майна, визнаного відповідно до оскаржуваного рішення за позивачем.

Однак, господарським судом Одеської

області при розгляді справи №31/283-07-6892 не приймалось рішення щодо прав

та обов'язків безпосередньо скаржника -СПД ОСОБА_1.

Так, відповідно до оскаржуваного

рішення:

-          визнано дійсним договір

купівлі-продажу №09/01 від 20.03.2005р., укладений між МПП "Сіріус"

та СПД ОСОБА_2;

- визнано дійсним договір

купівлі-продажу від 07.07.2006р.  між МПП

"Сіріус" та ДП ВАТ "Київхліб" "Хлібокомбінат

№10";

- визнано за МПП "Сіріус"

право власності на об'єкти нерухомості за адресою: Одеська обл.,

Комінтернівський район, с.Сичавка, база відпочинку "Прибій-1", а

саме: три будинки з мансардами (№10-2,10-3,10-4); два будинки з верандами (№9-1,9-2);

будинок з прибудовою, верандою, навісом, мансардою (№11-4); 11 фінських

будинків (№5-1,5-2,5-3,5-4,5-5,7-1,7-2,7-3,7-4,7-5,8-2); сауну з прибудовою

(№1-1); кухню (№1-2); 2 будинки (№11-2,12-2).

Отже, постановивши такий судовий

акт, суд дійшов висновків щодо:

- породження визначених договорами

прав та обов'язків у його сторін -МПП "Сіріус" та СПД ОСОБА_2, МПП

"Сіріус" та ДП ВАТ "Київхліб" "Хлібокомбінат №10"

відповідно;

- виникнення у позивача права

власності на спірне майно, що є об'єктом купівлі-продажу за договорами.

На зазначені обставини, вже

зверталась увага скаржника в ухвалі Вищого господарського суду України від

19.08.2008р.

Враховуючи наведене, у прийнятті

поданої касаційної скарги слід відмовити.

Зазначене не перешкоджає СПД

ОСОБА_1, у разі порушення або оспорення його прав або охоронюваних законом

інтересів, звернутися до суду з позовом до МПП "Сіріус" в

установленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись

ст.86, 107 ГПК України,  колегія суддів

          у х в а

л и л а:

Відмовити суб'єкту підприємницької

діяльності ОСОБА_1 у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду

Одеської області від 04.09.2007р. у справі №31/283-07-6892.

Головуючий суддя                                                   

М.Кузьменко                                                                                                                                                                           Суддя                                                                         

І.Васищак

                                                                                         В.Палій