Ухвала

від 04.01.2013 по справі 2а-1405/12/0970

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 04 січня 2013 року                                                                      К/800/617/13 У Х В А Л А   Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Івано-Франківської митниці на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року у справі за позовом Приватного підприємства "НВФ "Енергобудмонтаж" до Івано-Франківської митниці про визнання протиправним та скасування рішень, -   в с т а н о в и в : Приватне підприємство "НВФ "Енергобудмонтаж" звернулося з позовом до Івано-Франківської митниці про визнання протиправним та скасування рішень №206060000/2012/000743/2 від 15 березня 2012 року, №206060000/2012/000784/1 від 16 березня 2012 року, №206060000/2012/000776/2 від 16 березня 2012 року, та №206060000/2012/000953/1 від 26 березня 2012 року. Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2012 року позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення Івано-Франківської митниці про визначення митної вартості товарів №206060000/2012/000743/2 від 15 березня 2012 року, №206060000/2012/000784/1 від 16 березня 2012 року, №206060000/2012/000776/2 від 16 березня 2012 року, та №206060000/2012/000953/1 від 26 березня 2012 року. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2012 року залишено без змін. Івано-Франківська митниця подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.           Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,   у х в а л и в :           Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Івано-Франківської митниці на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року у справі за позовом Приватного підприємства "НВФ "Енергобудмонтаж" до Івано-Франківської митниці про визнання протиправним та скасування рішень.           Ухвала оскарженню не підлягає.                       Суддя                                                                            Л.Л. Мороз