ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
02 січня 2013 року м. Київ К/9991/82010/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012 року по справі № 2а- 3785/12/2070 за позовом Закритого акціонерного товариства «Мобільсервіс»до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби України про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012 року адміністративний позов Закритого акціонерного товариства «Мобільсервіс»до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби України про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення -задоволено у повному обсязі.
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби 25.12.2012 року звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
Так, відповідно до ч.2 ст.213 КАС України, у касаційній скарзі зазначаються, крім іншого, ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій частині не виконані, ім'я (найменування), поштова адреса осіб, які беруть участь у справі, а саме Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби України в тексті касаційної скарги не зазначено.
Також, згідно частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій частині не виконано, копія рішення суду апеляційної інстанції та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі до неї не додані.
За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.
Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,
У Х В А Л И Л А :
1. Касаційну скаргу скарги Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012 року по справі № 2а-3785/12/2070 за позовом Закритого акціонерного товариства «Мобільсервіс»до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби України про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків до 08.02.2013 року .
3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М.
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 02.01.2013 |
Оприлюднено | 14.01.2013 |
Номер документу | 28573562 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Шипуліна Т.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні