Рішення

від 11.01.2013 по справі 2-191/13

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.01.2013 Справа № 2-191/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2013 Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Скарлат О.І.

при секретарі Багінській Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКІО БАНК ЛІЗИНГ»до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «Єврокар» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 14.07.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКІО БАНК ЛІЗИНГ»та Виробничо-торгівельною фірмою «Єврокар» було укладено договір фінансового лізингу № KL 100724, відповідно до якого позивач передав право володіти та користуватись майном, а саме: напівпричіпом Kцgel SN24, шасі НОМЕР_2, 2002 року випуску, а Виробничо-торгівельна фірма «Єврокар»зобов'язувалась оплачувати лізингові платежі встановлені в графіку платежів. Згідно графіку платежів Виробничо-торгівельна фірма «Єврокар»повинна була сплачувати лізингові платежі, 15 числа кожного місяця до 21 жовтня 2012 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором лізингу ТОВ «УКІО БАНК ЛІЗИНГ»та відповідач ОСОБА_2 14.07.2010 року уклали договір поруки № Р 100724, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язується відповідати в повному обсязі перед ТОВ «УКІО БАНК ЛІЗИНГ»за виконання Виробничо-торгівельною фірмою «Єврокар»усіх зобов'язань, що виникли з Договору фінансового лізингу № KL 100724 від 14.07.2013 року, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути і в майбутньому.

Позивач зазначає, що він виконав належним чином покладені на нього договором обов'язки, а саме в порядку передбаченому договором передав напівпричіпом Kцgel SN24, шасі НОМЕР_2, 2002 року випуску, що підтверджується актом прийому-передачі предмета лізингу від 21.10.2010 року, натомість відповідачі свої обов'язки по сплаті платежів за договором лізингу не виконали, внаслідок чого у них перед позивачем виникла заборгованість:

- по черговим платежах у сумі 42585 гривень 03 копійки;

- відсотки за користування майном у розмірі 2013 гривень 45 копійок;

- штраф за прострочення лізингових платежів у розмірі 8767 гривень 73 копійки;

- пеня за прострочення лізингових платежів у сумі 445 гривень 18 копійок;

Всього заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 08.10.2012 року складає 53811 (п'ятдесят три тисячі вісімсот одинадцять) гривень 39 копійок.

Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «Єврокар»на його користь вказану суму заборгованості в розмірі 53811 (п'ятдесят три тисячі вісімсот одинадцять) гривень 39 копійок та суму сплаченого судового.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

З підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 14.07.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКІО БАНК ЛІЗИНГ»та Виробничо-торгівельною фірмою «Єврокар» було укладено договір фінансового лізингу № KL 100724, відповідно до якого позивач передав право володіти та користуватись майном, а саме: напівпричіпом Kцgel SN24, шасі НОМЕР_2, 2002 року випуску, а Виробничо-торгівельна фірма «Єврокар»зобов'язувалась оплачувати лізингові платежі встановлені в графіку платежів. (а.с. 16-22).

Виробничо-торгівельна фірма «Єврокар»повинна була сплачувати лізингові платежі відповідно до уточненого графіку платежів 15 числа кожного місяця до 21 жовтня 2012 року (а.с. 25).

Встановлено, 14.07.2010 року між ТОВ «УКІО БАНК ЛІЗИНГ»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язується відповідати в повному обсязі перед ТОВ «УКІО БАНК ЛІЗИНГ»за виконання Виробничо-торгівельною фірмою «Єврокар»усіх зобов'язань, що виникли з Договору фінансового лізингу № KL 100724 від 14.07.2013 року, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути і в майбутньому (а. с. 23).

Як убачається з матеріалів справи, позивач передав напівпричіп Kцgel SN24, шасі НОМЕР_2, 2002 року випуску, Виробничо-торгівельній фірмі «Єврокар», що підтверджується актом прийому-передачі предмета лізингу від 21.10.2010 року (а.с. 26).

Відповідачі свої обов'язки по сплаті платежів за договором лізингу не виконали, внаслідок чого у них перед позивачем виникла заборгованість:

- по черговим платежах у сумі 42585 гривень 03 копійки;

- відсотки за користування майном у розмірі 2013 гривень 45 копійок;

- штраф за прострочення лізингових платежів у розмірі 8767 гривень 73 копійки;

- пеня за прострочення лізингових платежів у сумі 445 гривень 18 копійок;

Всього заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 08.10.2012 року складає 53811 (п'ятдесят три тисячі вісімсот одинадцять) гривень 39 копійок, це факт підтверджує розрахунком ціни позову (а.с. 9-14).

Відповідно до п. 3.2. Договору лізингу лізингоодержувач повинен оплачувати лізингодавцю лізингові платежі, встановлені в графіку платежів, перераховуючи грошові кошти на розрахунковий рахунок, вказаний лізингодавцем у розділі 14 цього договору.

Згідно п.10.2 Договору лізингу за несвоєчасне виконання зобов'язань, передбаченими пунктами 2.4, 2.6, 3.1, 3.2 і 6.4 даного договору, лізингоодержувач зобов'язується виплатити пеню у розмірі 0,5 відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожен прострочений день оплати. Нарахування пені починається на наступний день після закінчення строку і закінчується після оплати лізингоодержувачем відповідних сум, не враховуючи день оплати цих сум.

Відповідно до п. 11.6 Договору лізингу після відмови від даного договору (розірвання договору) лізингодавець має право вимагати від лізингоодержувача повернути йому предмет лізингу, заплатити лізингодавцю борги, строк оплати яких наступив до дня розірвання договору (в тому числі відсотки за користування майном до дати фактичного повернення майна лізингодавцю), неоплачену вартість предмету лізингу на дату розірвання договору та штраф у розмірі 30 відсотків від неоплаченої вартості предмету лізингу.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.554 ЦК України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Також з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого ним судового збору в розмірі 538, 11 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.3,10, 11, 60, 215-223, 224, 231 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКІО БАНК ЛІЗИНГ»до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «Єврокар» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований АДРЕСА_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «Єврокар» (ЄДРПОУ 22963992, юридична адреса: 03127, м.Київ, проспект 40-річчя Жовтня, будинок 120, корпус 1) заборгованість у розмірі : 44598,48 грн. - лізингові платежі та відсотки, 445,18 грн.- залишок по оплаті пені, 8767, 73 грн. -штраф, всього на загальну суму - 53811,39 грн. та понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 538, 11 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя О.І.Скарлат