Рішення

від 19.03.2013 по справі 2-191/13

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-191/13

2/138/191/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 березня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької обл. в складі:

головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 01 вересня 2000 року у Могилів-Подільському відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис № 136.

Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя у них не склалося. Після народження дитини, з вини відповідача між сторонами виникали непорозуміння і сварки. Чоловік не брав участі у веденні домашнього господарства, не надавав належної матеріальної допомоги сім'ї, не займався вихованням дитини.

На тривалий час зникав, не пояснюючи причини своєї відсутності. Постійно проявляв неповагу до позивачки, вчиняв сварки, бійки. В червні 2003 року сторони припинили шлюбні відносини.

Причиною припинення сімейних стосунків стали зв'язки відповідача з іншою жінкою, з якою він в подальшому став проживати в її помешканні.

За таких обставин примирення, збереження сім'ї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, викладене в позовній заяві підтвердила і суду пояснила, що з червня 2003 року вони припинили шлюбні відносини.

Причиною припинення сімейних стосунків стали зв'язки відповідача з іншою жінкою, з якою він в подальшому став проживати в її помешканні.

Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку повідомлений про дату, час і місце розгляду справи і оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 01 вересня 2000 року у Могилів-Подільському відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис № 136.

Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст.112 "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення".

З показань позивача вбачається, що подружні відносини у них не склалися по тій причині, що чоловік не брав участі у веденні домашнього господарства, не надавав належної матеріальної допомоги сім'ї, не займався вихованням дитини. Крім того, у відповідача є інша жінка з якою він проживає у її помешканні.

При таких обставинах, суд вважає, що сім'я розпалась, зберегти її неможливо і тому шлюб слід розірвати

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України: «Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати», проте при розірванні шлюбу рішення не виноситься на користь позивача чи відповідача, тому в частині стягнення судових витрат слід відмовити.

Керуючись ст. 110, 112, СК України, ст. 10, 60, 209, 212-214 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 01 вересня 2000 року у Могилів-Подільському відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис № 136.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: