Рішення

від 02.08.2013 по справі 2-191/13

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 2-191/13

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Рябенької Т.С.

при секретарі Бойко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки, мотивуючи його тим, що 26 травня 2012 року між ними було укладено шлюб, зареєстрований відділом ДРАЦС Житомирського МУЮ, про що зроблено актовий запис №493. Від шлюбу дітей не мають. Невдовзі після реєстрації шлюбу стосунки між ними почали погіршуватися, виникали непорозуміння, сварки, після яких вони не спілкувалися тривалий час. Через несумісність характерів, різні погляди на життя, сімейні відносини, ведення домашнього господарства тощо між ними поступово виникли стосунки недовіри, обурення та антипатії, зникли відносини, притаманні подружжю. З грудня 2012 року вони проживають окремо, позивач має намір створити нову сім"ю та жити новим життям, тому вважає примирення з відповідачкою неможливим і просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, оскільки остання відмовляється розірвати шлюб в ораганах РАЦС. В судове засідання позивач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Належним чином повідомлена відповідачка в судові засідання, призначені на 24 липня 2013 року та 02 серпня 2013 року не з"явилася без поважних причин, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.224 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи на умовах змагальності та в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: - правовідносини сторін регулюються ст.ст.51, 104-105, 110-112 СК України; - з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб, сімейні стосунки у них не склалися, що призвело до фактичного розпаду сім'ї; - подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, який бажає створити нову сім"ю.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.05.2012 року, виданого відділом ДРАЦС Житомирського МУЮ (а.с.4), сторони уклали шлюб 26 травня 2012 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №493.

Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити їх інтересам.

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст.54, 104-105, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Зареєстрований шлюб 26 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції між ОСОБА_1, громадянином України та ОСОБА_2, громадянкою України, про що зроблено актовий запис №493, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії

Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька