Вирок

від 14.01.2013 по справі 1-514/12

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа №1-514/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2013 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді - Літвіновій О.Г.

при секретарі - Чубрей А.В.

з участю прокурора - Кукурудзяк В.С.

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_2, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працює, раніше не судимий,

за ст.ст. 306 ч.1, 307 ч.2, 307 ч.3, 311 ч.2, 313ч.2, 317 ч.2 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та мешканець АДРЕСА_3, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, раніше не судимий,

за ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_4 у першій половині травня 2011р. при невстановлених слідством обставинах, на автовокзалі м. Чернівці, що по вул. Головній, з метою подальшого збуту , незаконно придбав паперовий згорток із сухою посрібленою речовиною рослинного походження -канабісом, який перевіз до місця свого проживання, а саме будинку АДРЕСА_2, де незаконно зберігав.

12 травня 2011р. підсудний ОСОБА_4 приблизно о 17 год.25 хв. знаходячись біля будинку де проживає за 120 грн. незаконно збув «покупцю ОСОБА_7»паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, вагою 2 грм.

Тоді ж, в другій половині травня 2011р. підсудний ОСОБА_4, вступивши в попередню змову з ОСОБА_8, до якого застосовано примусові заходи медичного характеру, за вказівкою останнього, придбав медичні прилади і речовини, необхідні для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну які були перевезені у невстановлене місце з метою виготовлення зазначеної психотропної речовини. 2 червня 2011р. приблизно о 16 год. підсудний ОСОБА_4 на зупинці мікроавтобусів біля будинку №30 що по вул. Комарова, м. Чернівці, незаконно збув «покупцю ОСОБА_7»за 200 грн. згорток з речовиною яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, вагою , 0,0883 грм.

В середині червня 2011р. підсудний ОСОБА_4 діючи узгоджено з ОСОБА_8, до якого застосовано заходи медичного характеру, при невстановлених обставинах, незаконно виготовили психотропну речовину -амфетамін, вагою 7, 795 грм.,яку підсудний ОСОБА_4 20 червня 2011р. приблизно о 14 год. біля будинку АДРЕСА_2, за 200 грн. збув «покупцю ОСОБА_7».

Крім цього, в другій половині червня 2011р. підсудній ОСОБА_4 та ОСОБА_8, до якого застосовано заходи медичного характеру, попередньо домовившись, з корисливих мотивів, організували і утримували місце для незаконного виготовлення та збуту психотропної речовини- амфетаміну, а також узгодженість в діях щодо незаконного зберігання, перевезення з метою збуту була досягнута з підсудним ОСОБА_5 На реалізацію свого наміру, ОСОБА_8 за кошти, отримані від підсудного ОСОБА_4, винайняв квартиру АДРЕСА_1, куди в подальшому підсудній ОСОБА_4, згідно списку наданого ОСОБА_8, перевезли на автомобілі Мерседес -Бенц- 200Д д/н НОМЕР_1. під керуванням підсудного ОСОБА_5, придбане відповідне обладнання для виготовлення психотропних речовин, а саме : скляні мірні стакани, плоскодонні колби із шліфами, піпетки, зворотній шариковий холодильник, скляні палички, лійки, металеві форми, медичні термометри, каструлі та інші предмети. В перших числах липня 2011р. підсудний ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в приміщенні квартири АДРЕСА_1, незаконно виготовили психотропну речовину-амфетамін, яку зберігали з метою збуту, а 5 липня 2011р. підсудний ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 на автомобілі Мерседес -Бенц 200д/н, НОМЕР_1., під керуванням останнього, перевезли на вул. Поповича, м. Чернівці, звідки підсудний ОСОБА_4 пройшов до перехрестя пров. Нагірного та вул. Нагірної, м. Чернівці, де приблизно о 21год.20 хв. за 7800 грн. збув «покупцю ОСОБА_7»поліетиленовий пакет з психотропною речовиною- амфетамін, вагою 39,94 грм.

Тоді ж, 5 липня 2011р. приблизно о 21 год. 35 хв. поруч з будинком, який розташований м.Чернівці, пров. Нагірний, 3-а під час особистого огляду підсудного ОСОБА_4, у нього було виявлено та вилучено у поліетиленовому пакеті психотропну речовину -амфетамін вагою 91,47 гр., яку він зберігав з метою подальшого збуту. Того ж дня, під час обшуку квартири АДРЕСА_1, виявлено пляшку з безбарвного полімерного матеріалу з етикеткою «Бензин-Калоша»з психотропною речовиною- амфетамін, загальною масою 110,1304грм, яка зберігалась з метою подальшого збуту, мірний стакан з прозорого безбарвного скла ємністю 100 мл. і пляшку з непрозорого полімерного матеріалу білого кольору з сірчаною кислотою, об»ємом 806,2 мл. та пляшку з прозорого скла зеленого кольору з ацетоном, об»ємом 850 мл. Дані прекурсори підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_8 були придбані при невстановлених обставинах з метою використання для виробництва психотропних речовин та в подальшому їх збуту. Крім цього, працівниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області в квартирі за адресою АДРЕСА_1 було виявлено на вилучено мірний стакан з прозорого безбарвного скла, ємністю 100 мл і пляшку з непрозорого полімерного матеріалу білого кольору, у яких згідно висновку експерта НДЕКЦ № 555-Х/948-К від 19.07.2011 року міститься рідина, яка є сірчаною кислотою, об'ємом 806,2 мл та пляшку з прозорого скла земельного кольору з етикеткою «Ацетон технічний», який згідно висновку експерта № 555-Х/948-К від 19.07.2011 року міститься рідина, яка є ацетоном, об'жємом 850,0 мл. Дані прекурсори ОСОБА_4 та ОСОБА_8 при невстановлених обставинах придбали та з метою подальшого незаконного виготовлення з сірчаної кислоти та ацетону психотропних речовин та їх збуту, перевезли та зберігали у приміщення кватири за адресою АДРЕСА_1.

В період з 12 травня 2011р. по 20 червня 2011р. підсудний ОСОБА_4 в результаті неодноразового незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, незаконно отримав 2120 грн., які використовував для продовження незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів шляхом придбання інгредієнтів для виготовлення амфетаміну.

Крім цього, в середині червня 2011 року ОСОБА_4 переслідуючи мету, направлену на незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вступивши у попередню змову з ОСОБА_8 разом організували в приміщенні орендованої квартири по АДРЕСА_1 місце незаконного виготовлення психотропних речовин у вигляді амфетаміну та у незаконного виготовляли психотропну речовину у вигляді амфетаміну. Зокрема, для виготовлення даної психотропної речовини ОСОБА_4 згідно переліку наданого ОСОБА_8 використовуючи кошти, здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів, придбав та у подальшому перевіз до приміщення вказаної квартири, яку вони стали використовувати для незаконного виготовлення наркотичних засобів, відповідне обладнання, а саме: скляні мірні стакани, плоскоскодонні колби із шліфами, піпетки, скляні палички, лійки, металеві форми, медичні термометри, каструлі та інші предмети.

Під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 працівниками міліції були виявлені та вилучені медичні шприци одноразового використання, пластикові та скляні пляшки з прекурсорами та іншими рідинами та побутові речі, які ОСОБА_4 та ОСОБА_8 використовували для спільного виготовлення психотропних речовин з метою подальшого збуту.

Наприкінці червня 2011 року підсудний ОСОБА_5, перебуваючи по площі Соборній м.Чернівці, у невстановленої слідством особи придбав наркотичний засіб у вигляді канабісу, який у подальшому зберігав з метою збуту та 05.07.2011 року перевіз на автомобілі марки «Мерседес Бенц»д.н. НОМЕР_1 на площу Театральну м.Чернівці.

05.07.2011 року біля 22-00 годині під час особистого обшуку ОСОБА_5, який проводився біля будинку № 3 по площі Театральній м.Чернівці працівниками міліції було виявлено та вилучено чотири паперових згортки з подрібненої речовиною рослинного походження, які згідно висновку експерта № 553-Х від 19.07.2011 року є канабісом, вагою 6,69 грама, яку останній зберігав з метою збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину по обвинуваченню за ч. 2. 3 ст. 307 , ч. 2 ст. 311 КК України визнав повністю, за ч. 1 ст. 306, ч.2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України вини не визнав. Зокрема показав, що дійсно на прохання малознайомого ОСОБА_8 12 травня 2011р. придбав та збув йому канабіс. В подальшому познайомившись з ОСОБА_8, останній повідомив що обізнаний з виготовленням психотропної речовини і для цього необхідно обладнання та інгредієнти. Отримавши від ОСОБА_8 кошти, він придбав згідно списку складеного ОСОБА_8 обладнання та інгредієнти, при цьому виготовленням амфетаміну займався тільки ОСОБА_8, а він 2.06.2011р., 20.06.2011р. та 5 липня 2011р. збув виготовлений амфетамін ОСОБА_8, після чого був затриманий. Також зазначив що придбане згідно списку наданого ОСОБА_8 перевозив на своєму автомобілі ОСОБА_5, який не був обізнаний чим займається ОСОБА_8, а також що він збуває амфетамін, чорна сумка з канабісом, вилучена з автомобіля, належить йому і ОСОБА_5 не знав що знаходиться всередині, отримані від збуту кошти використовував на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_5 вини не визнав давати показання та відповідати на запитання відмовився, пославшись на ст. 63 Конституції України.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини підсудним ОСОБА_4 та невизнання вини ОСОБА_5, їх вина повністю підтверджується показаннями свідків та матеріалами кримінальної справи.

З показань допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 слідує, що вона разом з старшим уповноваженим ОСОБА_10 за участі понятих приймала участь у проведенні обшуку за адресою АДРЕСА_1. Двері квартири відчинив ОСОБА_8, також в житлі була присутня ОСОБА_11 В результаті проведеного обшуку було виявлено та вилучено медичне та хімічне обладнання, речовини які використовувались для виготовлення психотропної речовини у вигляді амфетаміну, на кухні багато пробірок. Все вилучене упаковано та опечатано, складено протокол який прочитано та підписано.

Свідок ОСОБА_12 показав суду що 5.07.2011р. він разом з оперуповноваженим ОСОБА_13 були залучені до проведення оперативної закупки, при цьому знаходячись неподалік вул. Нагірної та пров. Нагірного, бачили передачу покупцем грошей ОСОБА_4 і отримання взамін поліетиленового пакету. В подальшому затримали ОСОБА_4 і за участі понятих вилучили гроші в сумі 6000грн., два мобільних телефони, блокнот, вагу, пакет з порошкоподібною речовиною. Вилучене упакували та опечатали, склали протокол, також ОСОБА_4 пояснив що гроші отримані за збут амфетаміну.

Дані показання свідка ОСОБА_12 повністю підтримав у судовому засіданні свідок ОСОБА_13

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показав що 5.07.2011р. він разом з оперуповноваженим ОСОБА_15 приймали у часть у проведенні оперативної закупки психотропної речовини -амфетаміну щодо ОСОБА_4 Починаючи з 20 год. знаходились у службовому автомобілі неподалік від будинку АДРЕСА_1. Приблизно через півгодини до будинку під»їхав автомобіль «Мерседес»сірого кольору з якого вийшли підсудні і пройшли в один з під»їздів будинку. В подальшому, через 20 -ть хв. вказані особи повернулись і від»їхали. На вул. Поповича, м. Чернівці з автомобіля вийшов ОСОБА_4 і направився в бік площі Соборної, а автомобіль проїхав на площу Театральну, де з нього вийшов інший підсудний у якого була сумочка чорного кольору. При затриманні та особистому огляді ОСОБА_5, в присутності понятих, у нього було виявлено чотири згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, скляну трубку, мобільний телефон та документи ОСОБА_5, при цьому останній пояснив що дані речі належать йому. Вилучене опечатано, складено протокол.

З показань допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 слідує що вони були присутніми в якості понятих при особистому огляді ОСОБА_5, при цьому у підсудного з наплічної сумочки було вилучено паперові згортки з речовиною рослинного походження, скляну трубку з залишками речовини рослинного походження та документи. Дані речі були опечатані, складено протокол, який підписано, в тому числі і ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_18 показав суду, що 5.07.2011р. його було задіяно при проведенні оперативної закупки психотропних речовин у ОСОБА_4 Спочатку, покупця та гроші в сумі 6000грн. було оглянуто, покупець, доставлений до вул. Нагірної та пров. Нагірного, де покупець вийшов з автомобіля, при цьому він особисто за ним стежив і бачив як той при зустрічі передав ОСОБА_4 кошти за що отримав пакет, після чого пройшов до їх службового автомобіля і був доставлений в приміщення ВБНОН, де пакет в присутності понятих вилучено та опечатано.

Свідок ОСОБА_19 підтвердив у судовому засіданні що протягом травня -червня 2011р. з підсудним ОСОБА_4 на реалізацію оперативної інформації було проведено ряд оперативних закупок наркотичних засобів та психотропних речовин., при цьому за його участі оглядались покупець та гроші які йому передавались. Крім того, 5.07.2011р. «покупцю»було вручено кошти в сумі 6000грн. які він мав використати для придбання амфетаміну у ОСОБА_4 В подальшому він разом з оперуповноваженим ОСОБА_18 на службовому автомобілі доставили покупця до перехрестя вул. Нагірної та пров. Нагірного, після чого він залишився в салоні, а ОСОБА_18 направився за покупцем. Незабаром покупець та оперуповноважений ОСОБА_18 повернулись і вони проїхали в приміщення ВБНОН, де покупець в присутності понятих видав порошкоподібну речовину, пояснивши що це є амфетамін який він придбав у ОСОБА_4 за 7800грн.

Та обставина що ОСОБА_8 винаймав в червні 2011р. квартиру АДРЕСА_1 і проживав там разом з ОСОБА_11 підтверджується показаннями свідка ОСОБА_6

З досліджених та оголошених в судовому засіданні показань ОСОБА_11, справу відносно якої закрито, допитаної в ході досудового слідства в якості підозрюваної, слідує що в травні 2011р. вона познайомилась з ОСОБА_8, а через нього з ОСОБА_4та ОСОБА_5 На початку червня 2011р. різне обладнання та колби були перевезені з вул. Головної на дачу до ОСОБА_4 в район Цецено. При зустрічі з ОСОБА_8, коли вони знаходились на найманій квартирі по вул. Воробкевича, вона побачила що останній та ОСОБА_4 за допомогою медичного приладдя , в приміщенні кухні виготовляли якусь речовину, тобто порошок білого кольору і дізналась що це є наркотичним засобом, який виготовлявся для продажу. Зазначила що за весь час ОСОБА_8 від ОСОБА_4 отримав з продажу 300грн. а решту коштів залишались у ОСОБА_4 та ОСОБА_5. 20.06.2011р. вона почала співмешкати з ОСОБА_8, при цьому за час знайомства вони декілька разів переїхали на різні квартири, де ОСОБА_8,ОСОБА_4 виготовляли наркотичні засоби, ОСОБА_5 під час переїздів перевозив обладнання. Також вказала, що ОСОБА_4 безпосередньо допомагав ОСОБА_8 виготовляти наркотичні засоби, а ОСОБА_5 був тільки при цьому присутнім, а також возив ОСОБА_4 ( т. 3. а.с. 47-48).

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_10 , який пдітвердив показання свідка ОСОБА_9 щодо обставин проведення обшуку по АДРЕСА_1, зазначивши про виявлення та вилучення медичного та хімічного обладнання, прекурсорів, бірок, колб, при цьому ОСОБА_8 повідомив що вилучене було придбане для виготовлення амфетаміну. Крім того показав, що відносно ОСОБА_4 було за погодженням з прокуратурою проведено одну оперативну закупку наркотичного засобу та три закупки амфетаміну. Проведення закупок доручалось покупцю під вигаданим прізвищем «ОСОБА_7», проводився огляд грошей та покупця в присутності понятих, після чого покупець домовлявся про зустріч з ОСОБА_4. Він безпосередньо 12.05.2011р., 2.06.2011р. та 20.06.2011р. спостерігав передачу грошей ОСОБА_4 і те як останній передавав згортки «покупцю».

Та обставина що стосовно ОСОБА_4 на реалізацію оперативної інформації було прийнято рішення про проведення оперативних закупок, підтверджується відповідними постановами від 27.04.2011р., 14.05.2011р., 8.06.2011р., 21.06.2011р. ( т. 1 а. с. 17, 41, 67, 92).

Акти огляду грошей та покупця свідчать про те, що в присутності понятих у приміщенні ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області оглянуто гроші (зафіксовано номінал і серійні номери) та покупця «ОСОБА_7» якому відповідно і передано вказані кошти для проведення оперативних закупок у ОСОБА_4 ( т. 1 а.с. 18, 19, 42,43, 68-69,70,95,96).

Те що 12.05.2011р., 2.06.2011р., 20.06.2011р., 5.06.2011р. «покупець»ОСОБА_7 в присутності понятих в приміщенні ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області видав паперовий згорток з подробленою речовиною рослинного походження, та пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, при цьому пояснив за яких обставин придбав наркотичний засіб та психотропну речовину -амфетамін у ОСОБА_4 за кошти отримані для проведення оперативних закупок, а також зазначив що 20.06.2011р. передав ОСОБА_4 1800 грн. в рахунок подальшого придбання амфетаміну, підтверджується відповідними протоколами ( т.1 20,44,71,97).

З висновків експертів вбачається що вилучена у покупця ОСОБА_7 12.05.2011р. речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом-масою 2 грм, вилучена 2.06.2011 р. психотропною речовиною-амфетамін масою 0,0883 грм, вилучена 20.06.2011р. психотропною речовиною-амфетамін масою 7,795 грм., вилучена 5.07.2011р. психотропною речовиною-амфетаміном масою 39,94 грм. (т.1. а .с. 31-35, 55-61,82-85, 118-123).

Те що у ОСОБА_5 5.07.2011р. в ході особистого огляду виявлено та вилучено чотири паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, скляну трубку з залишками порошкоподібної речовини світлого кольору, портмане з документами, пластикові картки, підтверджується відповідним протоколом. (т. 1 а.с.158).

Висновки експертів від 19.07.2011р. та 26.07.2011р. свідчать про те що вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом масою 6,69 гмм., а на внутрішній поверхні вилученої скляної трубки виявлено психотропну речовину амфетамін. ( т. 1 а.с. 171-175, 182-187).

Та обставина що 5.07.2011р. під час особистого огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 6000грн. які задіювались для проведення оперативної закупки, два мобільні телефони, блокнот, а також пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, електронні ваги, а також те що вилучена речовина містить в своєму складі амфетамін масою 91,47 грм, і на поверхні електронних ваг виявлено ту ж психотропну речовину, підтверджується відповідним протоколом і висновками експертів ( т. 1 а.с. 103, 134-139,146-151).

З протоколу обшуку в квартирі АДРЕСА_1 та висновків експерта вбачається що на скляній пляшці з етикеткою «Ацетон технічний»вилученій в ході обшуку виявлено сліди пальців рук ОСОБА_4, на поверхні ряду вилучених предметів виявлено сліди амфетаміну, у внутрішній частині ряду ємкостей виявлено прекурсори-сірчану кислоту об»ємом 806,2 мл. та ацетон об»ємом 850,0 мл., також у пляшці з полімерного матеріалу з етикеткою»Бензин-калоша»виявлено психотропну речовину у вигляді амфетаміну масою 110,1304 грм. ( т.1 а.с. 206-207, 212-241).

Те що вилучені під час обшуку по АДРЕСА_1 та під час огляду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кошти та речі оглянуто та приєднано до справи в якості речових доказів, підтверджується відповідними протоколами. ( т. 2 а.с. 163-170, 171-180).

Протоколи про наслідки отримання інформації в результаті застосування технічних засобів підтверджують обізнаність і причетність ОСОБА_5 до дій ОСОБА_4 пов»язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин і скоєння підсудними злочинів. ( т. 2 а.с. 222-234, 236-254).

Відповідно до актів амбулаторних судово-психіатричних експертиз, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнані осудними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребують. ( т. 4. а.с.6-7, 116-117).

Невизнання своєї вини підсудним ОСОБА_5, часткове визнання вини ОСОБА_4, а також твердження останнього про необізнаність ОСОБА_5 з його діяльністю щодо незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, суд розцінює як лінію захисту підсудних, обрану з метою уникнення та пом»якшення відповідальності, оскільки дані ними показання в судовому засіданні повністю спростовуються вищенаведеними по справі доказами, які узгоджуються між собою, а також з показаннями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 даними в ході досудового слідства ( т. 3 а.с. 179-182, 188,189, т. 4 а.с. 42-46, 50, т.1 а.с. 177) де вони вину визнавали повністю і підтвердили обставини скоєння ними злочинів що зазначені в обвинуваченні, а тому саме ці показання суд кладе в основу вироку. Твердження підсудних про застосування до них недозволених методів слідства не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудних доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ст.. 307 ч.3 КК України, оскільки він незаконно зберігав та перевозив з метою збуту психотропні речовини, обіг яких обмежено, за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, а також за ст. 307 ч.2 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту особливо небезпечні наркотичні засоби, повторно.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_4 за ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.3, 306 ч.1, 311 ч.2, 317 ч.2 , 313 ч. 2 КК України є вірною, оскільки він незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб, незаконно виготовляв, придбавав, зберігав, перевозив з метою збуту та збував психотропні речовини, обіг яких обмежено, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в місцях масового перебування громадян, в особливо великих розмірах, використовував кошти здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин для продовження незаконного обігу психотропних речовин, незаконно придбавав перевозив та зберігав прекурсори з метою подальшого виготовлення психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб з метою збуту, організував та утримував місця для незаконного виготовлення психотропних речовин з метою подальшого збуту з корисливих мотивів групою осіб, а також вчинив інші незаконні дії із обладнанням призначеним для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб та собою , яка раніше вчинила один із злочинів передбачених ст..ст. 306, 317 КК України.

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх особи, роль кожного у вчиненні злочинів.

Суд враховує підсудному ОСОБА_4 що до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину частково визнав, запевняє що подібного не повториться, як особа характеризується позитивно, його молодий вік. Зазначені обставини, суд вважає пом»якшуючими, такими що істотно знижують ступінь небезпечності вчинених злочинів, а також беручи до уваги особу підсудного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання з застосуванням ст.. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі ніж передбачено санкціями ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.3, 306 ч.1, 317 ч. 2 КК України відносно основної міри покарання.

Підсудному ОСОБА_5 суд враховує що до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні неповнолітню дитину, дружина не працює, являється єдиним годувальником в сім»ї, його молодий вік, як особа характеризується посередньо. Вказані обставини суд вважає пом»якшуючими, такими що істотно знижують ступінь небезпечності вчинених злочинів також беручи до уваги особу підсудного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання з застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі ніж передбачено санкціями ст..ст. 307 ч.2, 307 ч. 3 КК України відносно основної міри покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 323-324 КПК України, суд,-

З а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 306 ч.1, 307 ч.2, 307 ч.3, 311 ч.2, 313 ч.2, 317 ч.2 КК України і призначити покарання:

- за ст. 306 ч.1 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 2-х років позбавлення волі з конфіскацією коштів або іншого майна, одержаних злочинним шляхом та з конфіскацією всього особистого належного майна, окрім житла;

- за ст. 307 ч.2 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 3-х років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна;

- за ст. 307 ч.3 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 3-х років і 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного майна;

- за ст. 311 ч.2 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі;

- за ст. 313 ч.2 КК України у вигляді 3-років позбавлення волі;

- за ст. 317 ч.2 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити остаточно ОСОБА_4 покарання у вигляді 4- х років позбавлення волі з конфіскацією коштів або іншого майна, одержаних злочинним шляхом та з конфіскацією всього особисто належного майна, окрім житла.

Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.3 КК України і призначити покарання:

- за ст. 307 ч.2 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 2-х років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного майна, окрім житла;

- за ст. 307 ч.3 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2-х років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного майна, окрім житла.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточно ОСОБА_5 покарання у вигляді 2-х років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна окрім житла.

Міру запобіжного заходу засудженим залишити тримання під вартою, строк відбуття покарання вираховувати з 05.07.2011р.

Речові докази -наркотичні засоби та прилади їх виготовлення згідно квитанції №399, 480, що знаходяться в камері схову наркотичних засобів УМВС України в Чернівецькій області -знищити; гроші в сумі 6050 (шість тисяч п'ятдесят) грн., що знаходяться в ФЕВ УМВС України в Чернівецькій області, квитанція №449 -повернути ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області; 2 (дві) грн., що знаходяться в ФЕВ УМВС України в Чернівецькій області, квитанція №450, речові докази, що зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, квитанція № 2315 (згідно з переліком п.1-11)-звернути в рахунок конфіскації майна засуджених, газовий балончик (згідно з переліком п.12) -передати на зберігання в довідково-інформаційну колекцію зброї при УМВС України в Чернівецькій області.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі за проведення фізико-хімічних, дактилоскопічних, комп»ютерно-технічних, судово-балістичних експертиз в сумі 10481 грн.52 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області р/р №31256272210002 в Управлінні державного казначейства в Чернівецькій області код 25575279, банк УДК в Чернівецькій області, МФО №856135 ( за послуги НДЕКЦ).

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по справі за проведення фізико-хімічних експертиз в сумі 1253 грн.24 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області р/р №31256272210002 в Управлінні державного казначейства в Чернівецькій області код 25575279, банк УДК в Чернівецькій області, МФО №856135 ( за послуги НДЕКЦ).

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб починаючи з наступної після проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області, засудженими в тому ж порядку з моменту отримання копії вироку

Суддя О.Г. Літвінова