Вирок

від 06.12.2013 по справі 1-514/12

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №1-514/12

Категорія 48

1/295/79/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді... ОСОБА_1,

секретаря..................... ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

з участю

прокурора................... ОСОБА_7, ОСОБА_8,

захисника………….... ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, неодруженого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

ОСОБА_10, працюючи начальником Житомирського управління експлуатації газового господарства (ЖУЕГТ) відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Житомиргаз", що розташоване в м. Житомиріпо вул. Фещенка-Чопівського,35, являючись службовою особою суб'єкта підприємницької діяльності, на яку згідно п.6 ст.8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996-ХІУ від 16.07.1999 року, покладено обов'язки по створенню необхідних умов для правильного ведення бухгалтерського обліку, забезпечення неухильного виконання всіма підрозділами, службами та працівниками, причетними до бухгалтерського обліку, правомірних вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів та згідно п.п. 2.12, 2.17. контракту від 01.04.2000 року, укладеного між головою правління ВАТ «Житомиргаз» ОСОБА_11 та ОСОБА_10 про прийняття останнього на посаду начальника Житомирського управління експлуатації газового господарства, в яких зазначено, що ОСОБА_10 зобов'язаний забезпечити своєчасну звітність та на нього покладено особисту відповідальність за своєчасне внесення платежів до бюджету та інших соціальних фондів, в період з січня 2001 року по жовтень 2002 року включно, діючи за попередньою змовою з заступником начальника ЖУЕГГ ВАТ "Житомиргаз" ОСОБА_12, начальником абонентської дільниці ЖУЕГТ ВАТ «Житомиргаз» ОСОБА_13 вчинив службове підроблення за наступних обставин.

Так, відповідно до тимчасового положення "Про облік відтоків та притоків природного газу", затвердженого наказом Національної акціонерної компанії (НАК) "Нафтогаз України" № 209 від 09.08.1999 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.09.1999 року за № 617/3910, ЖУЕГГ ВАТ "Житомиргаз" на підставі ОСОБА_14 відтоків, а саме: - "перевитрачання газу, яке може виникати внаслідок перевищення фактично спожитих населенням обсягів - газу в осінньо-зимовий період порівняно з діючими середньорічними нормами споживання газу" (притоків, а саме: - "недобору газу, який може виникати внаслідок того, що в весняно-літній період фактично спожиті населенням обсяги газу менші за діючі середньорічні норми споживання газу") природного газу, підписаних та складених в установленому порядку, щомісячно має проводити їх грошову оцінку за поточними цінами реалізації.

Згідно вказаного положення, по закінченні календарного року, в межах термінів складання бухгалтерської звітності, ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз" має підсумовувати результати відтоків і притоків газу та за встановленою формою скласти зведений акт обліку відтоків (притоків) природного газу.

Якщо за результатами року, відтоки газу не компенсувалися притоками, а розмір підсумкових втрат не перевищив рівня граничних розрахункових втрат природного газу для областей (міст), затвердженого наказом НАК "Нафтогаз України" від 09.08.1999 року № 209 (далі - граничних втрат), то вартість цих втрат газу, як це регламентується положенням, компенсується з прибутку власника газу - тобто з прибутку підприємства що здійснює поставки газу для ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз".

Якщо ж, вартість підсумкових втрат газу ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз", за вирахуванням вартості робіт з транспортування цих втрат, перевищує рівень граничних втрат, то вона компенсується власнику газу за рахунок прибутку ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз".

У відповідності до п. 3.4 розділу 3 Порядку заповнення та подання податкової декларації по податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997 року № 166 та зареєстрованого Мінюстом України 09.07.1997 року № 250/2054, дані наведені в деклараціях мають відповідати даним бухгалтерського обліку платника та даним книг податкового обліку.

ОСОБА_10, достовірно знаючи, що згідно вищезгаданих нормативних актів, встановлено саме такий порядок бухгалтерського та податкового обліку виявлених об'ємів відтоків природного газу, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 та Кузьміним ОТ, в період з 01.01.2001 року по 31.10.2002 року вчинив службове підроблення, що виразилося у наступному.

За наслідками роботи ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз" у січні 2001 року, підприємством було встановлено відтоки природного газу, які перевищували рівень граничних розрахункових втрат природного газу для областей (міст), затвердженого наказом НАК "Нафтогаз України" від 09.08.1999 року № 209 на 4663778 м 3 ., вартість яких, відповідно до вимог тимчасового положення "Про облік відтоків та притоків природного газу", затвердженого наказом НАК "Нафтогаз України" № 209 від 09.08.1999 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.09.1999 року за № 617/3910, компенсується власнику газу за рахунок прибутку ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз".

З метою недопущення додаткових витрат з прибутку ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз" в частині компенсації встановлених витрат по відтокам газу за січень 2001 року за рахунок прибутку підприємства, ОСОБА_10 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13, на початку лютого 2001 року, спільно з своїм заступником ОСОБА_12, знаходячись в приміщені свого службового кабінету, розташованого у м. Житомирі, вул. Фещенка- Чопівського, 35, дав усну вказівку начальнику абонентської дільниці ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз" ОСОБА_13 віднести об'єм відтоків газу, що перевищував рівень граничних розрахункових втрат, до об'єму газу спожитого населенням, та таким чином сприяв вчиненню злочину іншими співучасниками.

У свою чергу, Кузьмін ОТ, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_12, на початку лютого 2001 року, знаходячись в приміщені свого службового кабінету, розташованого у м. Житомирі по вул.Фещенка- Чопівського, 35, умисно, відобразив завідомо неправдиві дані в звітному документі абонентської дільниці - "відомості нарахувань за природний газ" за січень 2001 року, а саме:безпідставно завищив кількість газу, спожитого населенням на 4663778 м 3 ., тобто являючись службовою особою вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості.

В подальшому, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_12, ОСОБА_13 віддав підроблену таким чином "відомість нарахувань за спожитий газ" за січень 2001 року, старшому майстру служби обліку газу - ОСОБА_15, яка не знаючи про те, що об'єм газу спожитого населенням відображений у поданій ОСОБА_13 "відомості нарахувань за природний газ" за січень 2001 року не відповідає дійсним показникам абонентської дільниці, використала її для складання "звіту про споживання природного газу за січень 2001 року по Житомирському УЕГТ ВАТ "Житомиргаз", який разом з наданою ОСОБА_13 "відомістю нарахувань за спожитий газ" за січень 2001 року передала в бухгалтерію Житомирського УЕГТ ВАТ "Житомиргаз" для проведення відповідних нарахувань.

Складені таким чином звітні документи абонентської дільниці та служби обліку газу, було прийнято до використання в роботі працівниками бухгалтерії ЖУЕГГ ВАТ "Житомиргаз" та здійснено відповідні проводки по бухгалтерському та податковому обліку.

Крім цього, за наслідками роботи ЖУЕГГ ВАТ "Житомиргаз" у лютому 2001 року, підприємством було встановлено відтоки природного газу, які перевищували рівень граничних розрахункових втрат природного газу для областей (міст), затвердженого наказом НАК "Нафтогаз України" від 09.08.1999 року № 209 на 4.861.512 м 3 ., вартість яких, відповідно де вимог тимчасового положення "Про облік відтоків та притоків природного газу", затвердженого наказом НАК "Нафтогаз України" № 209 від 09.08.1999 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.09.1999 року за № 617/3910, компенсується власнику газу за рахунок прибутку ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз".

З метою недопущення додаткових витрат з прибутку ЖУЕГГ ВАТ "Житомиргаз" в частині компенсації встановлених витрат по відтокам газу за лютий 2001 року за рахунок прибутку підприємства, ОСОБА_10 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 та Кузьміним ОТ, на початку березня 2001 року, спільно з своїм заступником ОСОБА_12, знаходячись є приміщені свого службового кабінету, розташованого у м. Житомирі, вул. Фещенка- Чопівського, 35, дав усну вказівку начальнику абонентської дільниці ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз" ОСОБА_13 віднести об'єм відтоків газу, що перевищував рівень граничних розрахункових втрат, до об'єму газу, спожитого населенням та таким чином сприяв вчиненню злочину іншими співучасниками.

У свою чергу, ОСОБА_13, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_12, на початку березня 2001 року, знаходячись в приміщені свого службового кабінету, розташованого у м. Житомирі, вул. Фещенка-Чопівського, 35, умисно, відобразив завідомо неправдиві дані в звітному документі абонентської дільниці - "відомості нарахувань за природний газ" за лютий 2001 року, а саме безпідставно завищив кількість газу спожитого населенням на 4861512 м 3 ., тобто являючись службовою особою вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості.

В подальшому, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_12, ОСОБА_13 віддав підроблену таким чином "відомість нарахувань за спожитий газ" за лютий 2001 року старшому майстру служби обліку газу - ОСОБА_15, яка не знаючи про те, що об'єм газу спожитого населенням відображений у поданій ОСОБА_13 "відомості нарахувань за природний газ" за лютий 2001 року не відповідає дійсним показникам абонентської дільниці, використала її для складання "звіту про споживання природного газу за лютий 2001 року по Житомирському УЕГТ ВАТ "Житомиргаз", який разом з наданою ОСОБА_13 "відомістю нарахувань за спожитий газ" за лютий 2001 року передала в бухгалтерію Житомирського УЕГТ ВАТ "Житомиргаз" для проведення відповідних нарахувань.

Складені таким чином звітні документи абонентської дільниці та служби обліку газу, було прийнято до використання в роботі працівниками бухгалтерії ЖУЕГГ ВАТ "Житомиргаз" та здійснено відповідні проводки по бухгалтерському та податковому обліку.

За наслідками роботи ЖУЕГГ ВАТ "Житомиргаз" у жовтні 2001 року, підприємством було встановлено відтоки природного газу, які перевищували рівень граничних розрахункових втрат природного газу для областей (міст) , затвердженого наказом НАК "Нафтогаз України" від 09.08.1999 року № 209 на 128496 м 3 ., вартість яких, відповідно до вимог тимчасового положення "Про облік відтоків та притоків природного газу", затвердженого наказом НАК "Нафтогаз України" № 209 від 09.08.1999 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.09.1999 року за № 617/3910, компенсується власнику газу за рахунок прибутку ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз".

З метою недопущення додаткових витрат з прибутку ЖУЕГГ ВАТ "Житомиргаз" в частині компенсації встановлених витрат по відтокам газу за жовтень 2001 року за рахунок прибутку підприємства, ОСОБА_10 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13, на початку листопада 2001 року, спільно з своїм заступником ОСОБА_12, знаходячись в приміщені свого службового кабінету, розташованого у м. Житомирі, вул. Фещенка-Чопівського, 35, дав усну вказівку начальнику абонентської дільниці ЖУЕГГ ВАТ

"Житомиргаз" ОСОБА_13 віднести об'єм відтоків газу, що перевищував рівень граничних розрахункових втрат, до об'єму газу спожитого населенням та таким чином сприяв вчиненню злочину іншими співучасниками.

У свою чергу, ОСОБА_13, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_12, на початку листопада 2001 року, знаходячись в приміщені свого службового кабінету, розташованого у м. Житомирі, вул. Фещенка-Чопівського, 35, умисно відобразив завідомо неправдиві дані в звітному документі абонентської дільниці - "відомості нарахувань за природний газ" за жовтень 2001 року, а саме безпідставно завищив кількість газу, спожитого населенням, на 128496 м 3 ., тобто являючись службовою особою вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості.

В подальшому, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_12, ОСОБА_13 віддав підроблену таким чином "відомість нарахувань за спожитий газ" за жовтень 2001 року, старшому майстру служби обліку газу - ОСОБА_15, яка не знаючи про те, що об'єм газу спожитого населенням відображений у поданій ОСОБА_13 "відомості нарахувань за природний газ" за жовтень 2001 року не відповідає дійсним показникам абонентської дільниці, використала її для складання "звіту про споживання природного газу за жовтень 2001 року по Житомирському УЕГТ ВАТ "Житомиргаз", який разом з наданою ОСОБА_13 "відомістю нарахувань за спожитий газ" за жовтень 2001 року передала в бухгалтерію Житомирського УЕГТ ВАТ "Житомиргаз" для проведення відповідних нарахувань.

Складені таким чином звітні документи абонентської дільниці та служби обліку газу, було прийнято до використання в роботі працівниками бухгалтерії ЖУЕГГ ВАТ "Житомиргаз" та здійснено відповідні проводки по бухгалтерському та податковому обліку.

За наслідками роботи ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз" у листопаді 2001 року, підприємством було встановлено відтоки природного газу, які перевищували рівень граничних розрахункових втрат природного газу для областей (міст), затвердженого наказом НАК "Нафтогаз України" від 09.08.1999 року № 209 на 1999995 м 3 ., вартість яких, відповідно до вимог тимчасового положення "Про облік відтоків та притоків природного газу", затвердженого наказом НАК "Нафтогаз України" № 209 від 09.08.1999 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.09.1999 року за № 617/3910, компенсується власнику газу за рахунок прибутку ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз".

З метою недопущення додаткових витрат з прибутку ЖУЕГГ ВАТ "Житомиргаз" в частині компенсації встановлених витрат по відтокам газу за листопад 2001 року за рахунок прибутку підприємства, ОСОБА_10 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13, а початку грудня 2001 року, спільно з своїм заступником ОСОБА_12, знаходячись в приміщені свого службового кабінету, розташованого у м. Житомирі, вул. Фещенка-Чопівського, 35, дав усну вказівку начальнику абонентської дільниці ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз" ОСОБА_13 віднести об'єм відтоків газу, що перевищував рівень граничних розрахункових втрат, до об'єму газу спожитого населенням та таким чином сприяв вчиненню злочину іншими співучасниками.

У свою чергу, ОСОБА_13, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_12, на початку грудня 2001 року, знаходячись в приміщені свого службового кабінету, розташованого у м. Житомирі, вул. Фещенка-Чопівського, 35, умисно, протиправно відобразив завідомо неправдиві дані в звітному документі абонентської дільниці - "відомості нарахувань за природний газ" за листопад 2001 року, а саме безпідставно завищив кількість газу спожитого населенням на 1999995 м 3 ., тобто являючись службовою особою вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості.

В подальшому, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_12, ОСОБА_13 віддав підроблену таким чином "відомість нарахувань за спожитий газ" за листопад 2001 року, старшому майстру служби обліку газу - ОСОБА_15, яка не знаючи про те, що об'єм газу спожитого населенням відображений у поданій ОСОБА_13 "відомості нарахувань за природний газ" за листопад 2001 року не відповідає дійсним показникам абонентської дільниці, використала її для складання "звіту про споживання природного газу за листопад 2001 року по Житомирському УЕГТ ВАТ "Житомиргаз", який разом з наданою ОСОБА_13 "відомістю нарахувань за спожитий газ" за листопад 2001 року передала в бухгалтерію Житомирського УЕГГ ВАТ "Житомиргаз" для проведення відповідних нарахувань.

Складені таким чином звітні документи абонентської дільниці та служби обліку газу було

прийнято до використання в роботі працівниками бухгалтерії ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз" та здійснено відповідні проводки по бухгалтерському та податковому обліку.

Крім цього, за наслідками роботи ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз" у грудні 2001 року, підприємством було встановлено відтоки природного газу, які перевищували рівень граничних розрахункових втрат природного газу для областей (міст), затвердженого наказом НАК "Нафтогаз України" від 09.08.1999 року № 209 на 6716252 м 3 ., вартість яких, відповідно до вимог тимчасового положення "Про облік відтоків та притоків природного газу", затвердженого наказом НАК "Нафтогаз України" № 209 від 09.08.1999 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.09.1999 року за № 617/3910, компенсується власнику газу за рахунок прибутку ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз".

З метою недопущення додаткових витрат з прибутку ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз" в частині компенсації встановлених витрат по відтокам газу за грудень 2001 року за рахунок прибутку підприємства, ОСОБА_10 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 та Кузьміним ОТ, на початку січня 2002 року, спільно з своїм заступником ОСОБА_12, знаходячись в приміщені свого службового кабінету, розташованого у м. Житомирі, вул. Фещенка-Чопівського, 35, дав усну вказівку начальнику абонентської дільниці ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз" - ОСОБА_13 віднести об'єм відтоків газу, що перевищував рівень граничних розрахункових втрат, до об'єму газу спожитого населенням та таким чином сприяв вчиненню злочину іншими співучасниками.

У свою чергу, Кузьмін ОТ, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_12, на початку січня 2002 року, знаходячись в приміщені свого службового кабінету, розташованого у м. Житомирі, вул. Фещенка-Чопівського, 35, умисно відобразив завідомо неправдиві дані в звітному документі абонентської дільниці - "відомості нарахувань за природний газ" за грудень 2001 року, а саме безпідставно завищив кількість газу спожитого населенням на 6716252 м 3 ., тобто являючись службовою особою вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості.

В подальшому, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_12, ОСОБА_13 віддав підроблену таким чином "відомість нарахувань за спожитий газ" за грудень 2001 року, старшому майстру служби обліку газу - ОСОБА_15, яка не знаючи про те, що об'єм газу спожитого населенням відображений у поданій ОСОБА_13 "відомості нарахувань за природний газ" за грудень 2001 року не відповідає дійсним показникам абонентської дільниці, використала її для складання "звіту про споживання природного газу за грудень 2001 року по Житомирському УЕГГ ВАТ "Житомиргаз", який разом з наданою ОСОБА_13 "відомістю нарахувань за спожитий газ" за грудень 2001 року передала в бухгалтерію Житомирського УЕГТ ВАТ "Житомиргаз" для проведення відповідних нарахувань.

Складені таким чином звітні документи абонентської дільниці та служби обліку газу, було прийнято до використання в роботі працівниками бухгалтерії ЖУЕГГ ВАТ "Житомиргаз" та здійснено відповідні проводки по бухгалтерському та податковому обліку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у 2002 році ОСОБА_10, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13, шляхом умисного викривлення даних по виявлених на підприємстві об'ємах відтоків природного газу та їх безпідставного віднесення до обсягів газу, спожитого населенням, у період з 01.01.2002 року по 31.10.2002 року вчинив наступне.

За наслідками роботи ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз" у березні 2002 року, підприємством було встановлено відтоки природного газу, які перевищували рівень граничних розрахункових втрат природного газу для областей (міст), затвердженого наказом НАК "Нафтогаз України" від 09.08.1999 року № 209 на 378.114 м3., вартість яких, відповідно до вимог тимчасового положення "Про облік відтоків та притоків природного газу", затвердженого наказом НАК "Нафтогаз України" № 209 від 09.08.1999 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.09.1999 року за № 617/3910, компенсується власнику газу за рахунок прибутку ЖУЕГГ ВАТ "Житомиргаз".

З метою недопущення додаткових витрат з прибутку ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз" в частині компенсації встановлених витрат по відтокам газу за березень 2002 року за рахунок прибутку підприємства, ОСОБА_10 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13, на початку квітня 2002 року, спільно з своїм заступником ОСОБА_12, знаходячись в приміщені свого службового кабінету, розташованого у м. Житомирі,

вул. Фещенка-Чопівського, 35, дав усну вказівку начальнику абонентської дільниці ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз" - ОСОБА_13 віднести об'єм відтоків газу, що перевищував рівень граничних розрахункових втрат, до об'єму газу спожитого населенням та таким чином сприяв вчиненню злочину іншими співучасниками.

У свою чергу, ОСОБА_13, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_12, на початку квітня 2002 року, знаходячись в приміщені свого службового кабінету, розташованого у м. Житомирі, вул. Фещенка-Чопівського, 35, умисно відобразив завідомо неправдиві дані в звітному документі абонентської дільниці - "відомості нарахувань за природний газ" за березень 2002 року, а саме безпідставно завищив кількість газу спожитого населенням на 378114 м 3 ., тобто являючись службовою особою вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. В подальшому, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_12, ОСОБА_13 віддав підроблену таким чином "відомість нарахувань за спожитий газ" за березень 2002 року, старшому майстру служби обліку газу - ОСОБА_15, яка не знаючи про те, що об'єм газу спожитого населенням відображений у поданій ОСОБА_13 "відомості нарахувань за природний газ" за березень 2002 року не відповідає дійсним показникам абонентської дільниці, використала її для складання "звіту про споживання природного газу за березень 2002 року по Житомирському УЕГГ ВАТ "Житомиргаз", який разом з наданою ОСОБА_13 "відомістю нарахувань за спожитий газ" за березень 2002 року передала в бухгалтерію Житомирського УЕГГ ВАТ "Житомиргаз" для проведення відповідних нарахувань.

Складені таким чином звітні документи абонентської дільниці та служби обліку газу, було прийнято до використання в роботі працівниками бухгалтерії ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз" та здійснено відповідні проводки по бухгалтерському та податковому обліку.

За наслідками роботи ЖУЕГГ ВАТ "Житомиргаз" у вересні 2002 року, підприємством було встановлено відтоки природного газу, які перевищували рівень граничних розрахункових втрат природного газу для областей (міст), затвердженого наказом НАК "Нафтогаз України" від 09.08.1999 року № 209 на 1000000 м 3 ., вартість яких, відповідно до вимог тимчасового положення "Про облік відтоків та притоків природного газу", затвердженого наказом НАК "Нафтогаз України" № 209 від 09.08.1999 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.09.1999 року за № 617/3910, компенсується власнику газу за рахунок прибутку ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз".

З метою недопущення додаткових витрат з прибутку ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз" в частині компенсації встановлених витрат по відтокам газу за вересень 2002 року за рахунок прибутку підприємства, ОСОБА_10 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13, на початку жовтня 2002 року, спільно з своїм заступником ОСОБА_12, знаходячись в приміщені свого службового кабінету, розташованого у м. Житомирі, вул. Фещенка-Чопівського, 35, дав усну вказівку начальнику абонентської дільниці ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз" ОСОБА_13 віднести об'єм відтоків газу, що перевищував рівень граничних розрахункових втрат, до об'єму газу спожитого населенням та таким чином сприяв вчиненню злочину іншими співучасниками.

У свою чергу, ОСОБА_13, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_12, на початку жовтня 2002 року, знаходячись в приміщені свого службового кабінету, розташованого у м. Житомирі по вул. Фещенка-Чопівського, 35, умисно, відобразив завідомо неправдиві дані в звітному документі абонентської дільниці - "відомості нарахувань за природний газ" за вересень 2002 року, а саме безпідставно завищив кількість газу спожитого населенням на 1000000 м 3 ., тобто являючись службовою особою вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості.

В подальшому, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_12, ОСОБА_13 віддав підроблену таким чином "відомість нарахувань за спожитий газ" за вересень 2002 року, старшому майстру служби обліку газу - ОСОБА_15, яка не знаючи про те, що об'єм газу спожитого населенням відображений у поданій ОСОБА_13 "відомості нарахувань за природний газ" за вересень 2002 року не відповідає дійсним показникам абонентської дільниці, використала її для складання "звіту про споживання природного газу за вересень 2002 року по Житомирському УЕГТ ВАТ "Житомиргаз", який разом з наданою ОСОБА_13 "відомістю нарахувань за спожитий газ" за вересень 2002 року передала в бухгалтерію Житомирського УЕГТ ВАТ "Житомиргаз" для проведення відповідних нарахувань.

Складені таким чином звітні документи абонентської дільниці та служби обліку газу, було

прийнято до використання в роботі працівниками бухгалтерії ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз" та здійснено відповідні проводки по бухгалтерському та податковому обліку.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 винним себе у вчиненні злочину не визнав та показав, що розбіжностей між фактичним об’ємом споживання газу населенням та даними бухгалтерського обліку не було, він нікому не казав вносити будь-як зміни у будь-які документи, вказівок про це нікому по будь-яких місяцях не давав, від дачі інших показань відмовився.

Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_10 не визнав вини у вчиненні злочинів, його винність у вчиненні інкримінованих злочинів доведена повністю і підтверджується дослідженими судом доказами:

- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_13, даними ним на досудовому слідстві та показаннями у судовому засіданні підтверджується те, що він у зазначений у обвинуваченні період часу працював на посаді начальника абонентської дільниці. ОСОБА_10, який був начальником Житомирського управління експлуатації газового господарства та ОСОБА_12, за весь час його роботи на цій посаді, особисто контролювали кількість відтоків природного газу. ОСОБА_10 на протязі 2001-2002 років особисто давав йому вказівки про віднесення відтоків газу до кількості газу, спожитого населенням, що призводило до безпідставного збільшення суми заборгованості за спожитий газ по даних бухгалтерського обліку, хоча ним також до бухгалтерії підприємства надавались і дані про реальну заборгованість населення за спожитий газ. Питання щодо тієї кількості відтоків газу, яку необхідно було віднести на рахунок населення, у подальшому погоджувалось з ОСОБА_12 та ОСОБА_14, ОСОБА_15 (т.№ 5 а.с.10, 129-131, т. № 6 а.с. 159-160);

- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_12,, даними ним на досудовому слідстві та показаннями у судовому засіданні підтверджується те, що з 2000 року він почав працювати на посаді заступника начальника ЖУЕГГ ВАТ «Житомиргаз» та працював на цій посаді у 2001-2002 роках. Начальником підприємства був ОСОБА_10 Про існування розбіжностей в сумі заборгованості населення за даними абонентської дільниці та даними бухгалтерії йому було відомо, як про це добре було відомо і ОСОБА_10, а також заступнику голови правління ВАТ «Житомиргаз» ОСОБА_16 Обєм комерційних витрат газу по ЖУЕГГ ВАТ «Житомиргаз» відносився до заборгованості населення за даними бухгалтерського обліку з метою покращення показників роботи ВАТ «Житомиргаз» перед НАК «Нафтогаз України» в розрізі комерційних втрат. Не зняті показники лічильників населення впливають на розбіжності між даними абонентської дільниці та бухгалтерії, однак ця сума скаладає не більше 7-10 % від фактичних даних. Порядок бухгалтерського обліку відтоків та притоків природного газу, які виникають при його споживанні населенням, визначений положенням «Про облік відтоків та притоків природного газу», затвердженого наказом НАК «Нафтогаз України» від 09.08.1999 року № 209. Крім цього, на початку 2002 року, в період, коли складались звітні документи за грудень 2001 року і виникло питання про зазначені розбіжності, він разом з головним бухгалтером ОСОБА_17 та начальником абонентської дільниці ОСОБА_13, перебуваючи в кабінеті начальника, разом з ОСОБА_10 обговорювали можливі від викривлення даних по показникам заборгованості населення та відтоків природного газу. При цьому всі учасники розмови знали, що ці розбіжності виникли саме внаслідок безпідставного віднесення об’єму відтоків газу до об’єму газу, спожитого населенням. Він давав ОСОБА_13 в листопаді та грудні 2002 року розпорядження про те, щоб він збільшив об’єми газу, спожитого населенням, що й робив Кузьмін та таким чином об’єми відтоків газу по ЖУЕГГ ВАТ «Житомиргаз» зменшувались і перероблені звіти приймались до ВАТ «Житомиргаз». Про те, що проводиться викривлення даних по відтоках газу таким чином ОСОБА_10 знав. Чи давав ОСОБА_10 такі вказівки ОСОБА_13, не знає, однак сам Кузьмін з власної ініціативи таке робити не міг (т. 5 а.с. 111-112, т. 7 а.с. 53-54);

- показаннями свідка ОСОБА_18 даними під час судового розгляду та її показаннями на досудовому слідстві, оголошеними в судовому засіданні, підтверджується те, що у зазначений у обвинуваченні період часу працювала у ВАТ «Житомиргаз» на посадах заступника начальника фінансового відділу, а потім - начальником цього відділу. садах заступника начальника фінансового відділу, а потім - начальником цього відділу. У складі комісії проводила перевірку

достовірності проведеної інвентаризації заборгованості по населенню у ЖУЕГГ ВАТ «Житомиргаз». Під час цього перевірялось питання відповідності даних бухгалтерського обліку по населенню (головна книга) з даними абонентської служби по населенню. Під час проведення перевірки вона перевіряла дані головної книги ЖУЕГГ ВАТ «Житомиргаз» та було встановлено, що за даними бухгалтерського обліку заборгованість по населенню була значно вищою від даних по абонентській службі, і точні дані з цього питання були відображені у довідці від 15.07.2003 року. Виявлена розбіжність складала понад 6000000 грн.. При обліку відтоків та притоків газу ЖУЕГГ ВАТ «Житомиргаз» так як і ВАТ «Житомиргаз» повинно було керуватися положенням "Про облік відтоків та притоків природного газу" № 209. (т.№5 а.с. 1-2, т. № 7 а.с. 36- 38, т. №12 а.с. 41);

- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_19 підтверджується те, що приблизно в 2001 році на ВАТ "Житомиргаз" було створене нове управління фінансових ресурсів, і її було призначено на посаду начальника цього управління. З часу створення цього управління до нього було включено відділ розрахунків і договорів та фінансовий відділ, а на неї покладено обов'язки по контролю за проведення розрахунків за природний газ та транспортування природного газу по всьому ВАТ "Житомиргаз". З часу, коли її призначили на посаду начальника управління фінансових ресурсів ЖУЕГГ ВАТ «Житомиргаз», вона помітила, що за звітами, поданими ЖУЕГГ ВАТ «Житомиргаз», рахується дуже велика сума заборгованості населення за спожитий газ.

Тому нею неодноразово піднімалось питання про необхідність проведення перевірки даного питання по ЖУЕГГ ВАТ "Житомиргаз". Однак в силу різноманітної виробничої зайнятості, процес перевірки відкладався до липня 2003 року, поки не було видано наказ по ВАТ "Житомиргаз" № 56 від 11.07.2003 року. Після чого, у період з 11 по 15 липня 2003 року, нею, в складі комісії, було проведено перевірку достовірності інвентаризації заборгованості населення по ЖУЕГГ ВАТ "Житомиргаз". Під час цього, членом комісії ОСОБА_20 було витребувано дані про суму заборгованості населення за спожитий газ, згідно даних комп'ютерної бази ЖУЕГТ ВАТ "Житомиргаз". В свою чергу, членом комісії ОСОБА_18, було отримано дані про заборгованість населення за спожитий природний газ згідно бухгалтерських даних по ЖУЕГГ ВАТ "Житомиргаз". Таким чином було встановлено суттєві розбіжності в сумі заборгованості населення між даними комп'ютерної бази та даними бухгалтерії ЖУЕГГ ВАТ "Житомиргаз". Сума цих розбіжностей складала 9983,1 тис.грн., і таким чином встановлено, що на протязі 2000-2002 року працівниками ЖУЕГГ ВАТ "Житомиргаз" свідомо зменшено реальну кількість відтоків природного газу на вищезазначену суму шляхом їх безпідставного віднесення до неіснуючої суми заборгованості населення. Довідку було направлено до ЖУЕГГ ВАТ "Житомиргаз", однак ніхто з працівників цього підприємства не заперечив висновків, викладених в довідці (т. № 6 а.с. 12-13);

- показаннями свідка ОСОБА_20 підтверджується те, що відповідно до наказу по ВАТ «Житомиргаз» вона входила до складу комісії, яка проводила перевірку заборгованості за газ у тому числі і по ЖУЕГГ ВАТ «Житомиргаз». Під час перевірки було встановлено, що між даними звітів групи обліку газу, що надавались до бухгалтерії ЖУЕГГ ВАТ «Житомиргаз» та комп’ютерними даними є суттєві розбіжності, які у 2001 році склали 2571715 грн., а у 2002 році - 2142253 грн. ОСОБА_18 розбіжності зумовлено тим, що працівниками ЖУЕГГ ВАТ «Житомиргаз» було безпідставно віднесено на суму заборгованості населення комерційні витрати газу по підприємствах (т. 5 а.с.11, т. № 6 а.с. 161-162);

- показаннями свідка ОСОБА_15, даними під час судового розгляду та її показаннями на досудовому слідстві, оголошеними в судовому засіданні підтверджується те, що у 2001-2002 роках вона працювала на посаді старшого майстра служби обліку газу ЖУЕГГ ВАТ «Житомиргаз». Начальником підприємства був ОСОБА_10 Заступником начальника управління на той час був ОСОБА_12, на якого було покладено обов’язки щодо контролю за даними обліку газу. Вона у вказаний період займалася складанням щомісячних звітів про споживання природного газу по підприємству. Складала їх на підставі даних, отриманих з підрозділів служби обліку газу. Дані про кількість газу, спожитого населенням отримувала від начальника абонентської дільниці ЖУЕГГ ВАТ «Житомиргаз» ОСОБА_13 Ці дані за кожен місяць він надавав у формі щомісячних «відомостей нарахувань за природний газ». Підготовлені звіти вона носила ОСОБА_10 за його вказівкою, оскільки він сказав, що всі питання що стосуються цих відомостей та звітів слід узгоджувати з ним особисто. Крім цього, такі звіти вона надавала і ОСОБА_12. У подальшому цей звіт подавався нею до ВАТ «Житомиргаз» та у бухгалтерію ЖУЕГГ ВАТ «Житомиргаз» для

подальшого використання у роботі. Про існування розбіжностей в сумі заборгованості населення за спожитий газ між даними абонентської дільниці та даними бухгалтерії їй стало відомо від ОСОБА_13, який повідомив їй, що провів донарахування газу, внісши відповідні дані у відомості. Це відбулося тоді, коли вона підготувала звіт за один з місяців 2002 року та при ознайомленні з звітом ОСОБА_16 викликав до себе ОСОБА_13 та дав йому усне розпорядження про те, щоб Кузьмін провів у відомості коригування кількості газу, спожитого населенням. ОСОБА_13 після цього забрав у неї відомість та через деякий час повернув іншу, в якій було збільшено кількість газу, спожитого населенням, на підставі якої вона склала новий звіт. На протязі 2002 року вона неодноразово чула від ОСОБА_13, що такі коригування у відомості він вносив неодноразово. У зазначений період часу були неодноразові випадки, коли кількість природного газу, спожитого населенням, була значно завищена по відношенню до прогнозованої кількості спожитого газу. При цьому прогнозована кількість спожитого газу зменшувалась, тобто таким чином зменшувалась кількість відтоків газу по ЖУЕГГ ВАТ «Житомиргаз» ( т.№ 6 а.с. 250-251);

- свідок ОСОБА_14 показав, що у період часу з 01.01.2001 року по 31.10.2002 року працював на посаді начальника служби обліку газу ЖУЕГГ ВАТ «Житомиргаз». Начальником підприємства був ОСОБА_10 Заступником начальника управління на той час був ОСОБА_12, на якого керівником було покладено обов’язки щодо контролю за даними обліку газу та під керівництвом якого перебували начальники дільниці служби обліку газу Кузьмін та старші майстри, у тому числі і ОСОБА_15. Порядок здійснення розрахунків відтоків та притоків газу регулювався Положенням про облік відтоків та притоків природного газу, затвердженого НАК «Нафтогаз України» у 1999 році. Дані за спожитий газ вносились у звіт станом на останній день звітного місяця, але так як неможливо було отримати точних даних про спожитий газ, це Положення і регулювало питання щодо обліку відтоків та притоків природного газу. Безпосереднім керівником ОСОБА_13 був він, у нього - ОСОБА_16, а у останнього - ОСОБА_10. Але звітами і безпосереднім керівництвом службою обліку газу здійснював ОСОБА_16. За результатами роботи службою обліку газу щомісячно складається «Звіт про споживання природного газу», який складається на підставі даних з абонентської дільниці та даних, отриманих з групи обліку газу в промисловості та комунально-побутовому секторі. Про існування розбіжностей в сумі заборгованості населення за спожитий газ між даними абонентської дільниці та даними бухгалтерії йому було відомо, починаючи з часу, коли службу обліку було передано у підпорядкування УЕГГ ВАТ «Житомиргаз». Всі питання звітності і наявності розбіжностей вирішував Кузьмін з ОСОБА_12;

- показаннями свідка ОСОБА_16, даними під час судового розгляду та її показаннями на досудовому слідстві, оголошеними в судовому засіданні підтверджується те, що починаючи з вересня 2000 року ЖУЕГГ ВАТ «Житомиргаз» почало самостійно проводити облік балансу газу та розрахунків з споживачами за використаний газ. На її думку, відтоки природного газу відносились на неіснуючу заборгованість населення за спожитий газ для того, щоб таким шляхом приховати дійсну кількість відтоків природного газу, і таким чином уникнути дорікань та можливих дисциплінарних стягнень з боку керівництва ЖУЕГГ ВАТ «Житомиргаз»(т. 6 а.с.247-249);

- даними у протоколі очної ставки між ОСОБА_13 і ОСОБА_10, з яких вбачається, що ОСОБА_13 прямо вказав на ОСОБА_10 - начальника ЖУЕГГ ВАТ «Житомиргаз», за розпорядженням та з відома якої він вносив недостовірні дані з приводу кількості газу, спожитого населенням у «відомості нарахувань за природний газ» (т.7 а.с.88-89);

- контрактом без номеру від 01.04.2000 року, укладеним між головою правління ВАТ «Житомиргаз» ОСОБА_11 та ОСОБА_10 та контрактом № 16, укладеними начальником ВАТ "Житомиргаз" ОСОБА_11 та ОСОБА_10, відповідно до яких останнього призначено на посаду керівника Житомирського ЖУЕГГ ВАТ "Житомиргаз" та наділено організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками (т. 5 а.с.98-109);

- як вбачається з тимчасового положення «Про облік відтоків та притоків природного газу», затвердженого наказом НАК «Нафтогаз України» від 09.08.1999 року № 209, встановлено методику та порядок бухгалтерського обліку відтоків та притоків природного газу, які виникають при його транспортуванні та споживанні населенням, і поширення на відповідні взаємовідносини між підприємствами, що транспортують та постачають природний газ, з щомісячним відображенням зазначених показників як у бухгалтерській, так і у податковій звітності (т.№5 а.с.121-128)

- звітами по реалізації та нарахуванням за газ населенню по ГРС підтверджується невідповідність даних кількості спожитого населенням газу і його розміру даним у відомостях нарахувань за природний газ за один і той же звітний період. Так, це підтверджується звітом по реалізації та нарахуванням за газ населенню по ГРС за січень 2001 року по ЖУЕГГ, в якому «Расход газа всего», де вказана кількість спожитого населенням на протязі січня 2001 року газу і його розмір становить 11.664.885,61 м 3 , та відомістю нарахувань за природний газ за січень 2001 року, в якій відображено, що населенням в січні 2001 року спожито 16.699.431 м 3 (т. 3 а.с.209, т.6 а.с. 170); звітом за лютий 2001 року по ЖУЕГГ в якому «Расход газа всего» вказана кількість спожитого населенням на протязі лютого 2001 року газу і його розмір становить 12.447.531,77 м 3 та відомістю нарахувань за природний газ за лютий 2001 року, в якій відображено, що населенням в лютому 2001 року спожито 17.467.907 м 3 (т.3 а.с. 192, т.6 а.с. 171); звітом за жовтень 2001 року по ЖУЕГГ, в якому «Расход газа всего» вказана кількість спожитого населенням на протязі жовтня 2001 року газу і його розмір становить 8.562.334,90 м 3 та відомістю нарахувань за природний газ за жовтень 2001 року, в якій відображено, що населенням в жовтні 2001 року спожито 8.694.696 м 3 (т.3 а.с. 87, т.6 а.с. 179); звітом за листопад 2001 року по ЖУЕГГ, в якому «Расход газа всего» вказана кількість спожитого населенням на протязі листопада 2001 року газу і його розмір становить 7.436.745,48 м 3 , та відомістю нарахувань за природний газ за листопад 2001 року, в якій відображено, що населенням в листопаді 2001 року спожито 9.562.933 м 3 (т.3 а.с. 80, т.6 а.с. 180); звітом за грудень 2001 року по ЖУЕГГ в якому «Расход газа всего» вказана кількість спожитого населенням на протязі грудня 2001 року газу і його розмір становить 11.038.321,35 м3 та відомістю нарахувань за природний газ за грудень 2001 року, в якій відображено, що населенням в листопаді 2001 року спожито 17.890.155 м3 (т.3 а.с. 70, т.6 а.с. 181); звітом за березень 2002 року по ЖУЕГГ, в якому «Расход газа всего» вказана кількість спожитого населенням на протязі березня 2002 року газу і його розмір становить 12.653.582,60 м 3 , та відомістю нарахувань за природний газ за березень 2002 року, в якій відображено, що населенням в березні 2002 року спожито 14.731.455 м 3 (т.4 а.с.163, т.6 а.с. 184); звітом за вересень 2002 року по ЖУЕГГ, в якому «Расход газа всего» вказана кількість спожитого населенням на протязі вересня 2002 року газу і його розмір становить 4.770.663,37 м 3 , та відомістю нарахувань за природний газ за вересень 2002 року, в якій відображено, що населенням в вересні 2002 року спожито 5.845.503 м 3 (т.4 а.с.49, т.6 а.с. 190); звітом за жовтень 2002 року по ЖУЕГГ, в якому «Расход газа всего» вказана кількість спожитого населенням на протязі жовтня 2002 року газу і його розмір становить 7.330.505,48 м 3 , та відомістю нарахувань за природний газ за жовтень 2002 року, в якій відображено, що населенням в жовтні 2002 року спожито 8.929.888 м 3 (т.4 а.с. 35, т.6 а.с. 191).

- первинним варіантом відомості нарахувань за природний газ за жовтень року, в якій відображено реальну кількість газу спожитого населенням в жовтні 2001 року, та від руки зроблено чорнові записи із змісту яких слідує, що донараховано 128.498 м 3 газу. В наслідок зазначених донарахувань, ОСОБА_13, до служби обліку газу було подано відомість з викривленими показниками, тобто безпідставно збільшено кількість газу спожитого населенням на 128.498 м 3 . (т.3 а.с. 86, т. 6 а.с.179);

- первинним варіантом відомості нарахувань за природний газ за листопад 2001 року, в якій відображено реальну кількість газу спожитого населенням в листопаді 2001 року. Однак, у подальшому, до служби обліку газу було подано відомість з викривленими показниками, тобто ОСОБА_13 було безпідставно збільшено кількість газу спожитого населенням на 1.999.995 м 3 (т. 3 а.с. 7 8, т. 6 а.с.180);

- первинним варіантом відомості нарахувань за природний газ за березень 2002 року, в якій відображено реальну кількість газу спожитого населенням в березні 2002 року, та від руки зроблено чорнові записи із змісту яких слідує, що 1.955.000 м 3 газу донараховано за усним розпорядженням. В наслідок зазначених донарахувань, ОСОБА_13, до служби обліку газу було подано відомість з викривленими показниками, тобто безпідставно збільшено кількість газу спожитого населенням на 378.114 м 3 (т. 33 а.с.161-162, т. 6 а.с.184);

- первинним варіантом відомості нарахувань за природний газ за жовтень 2002 року, в якій відображено реальну кількість газу спожитого населенням жовтні 2002 року. Однак, у подальшому, до служби обліку газу було подана відомість з викривленими показниками, тобто ОСОБА_13 булг безпідставно збільшено кількість газу спожитого населенням на 1.500.000 м 3 (т.№4 а.с.34, т.№6 а.с.191);

- первинним варіантом відомості нарахувань за природний газ за грудень 2002 року, в якій відображено реальну кількість газу спожитого населенням 5 грудні 2002 року. Однак, у подальшому, до служби обліку газу було подане відомість з викривленими показниками, тобто ОСОБА_13 було безпідставно збільшено кількість газу спожитого населенням на 7.100.624 м 3 (т.№4 а.с.9, т.№6 а.с.193);

- оглянутими документами та предметами підтверджується те, що звіти по реалізації та нарахуванням за газ населенню та відомості нарахувань за природний газ за період з січня 2001 року по листопад 2002 року, комп'ютерні роздруківки цих звітів та відомостей приєднані до справи як речові докази (т.7 а.с.74-80);

- довідкою перевірки достовірності проведеної інвентаризації заборгованості по населенню по Житомирському ЖУЕГГ від 15.07.2003 року, з якої вбачається, що під час проведення перевірки комісією ВАТ «Житомиргаз» встановлено, що в 2000-2003 роках в ЖУЕГГ ВАТ "Житомиргаз" умисно зменшувалась реальна кількість відтоків природного газу та штучно створювалась заборгованість (т.№5 а.с.6-9);

- як вбачається з акту №24/26-2205 від 22.12.2003 року "Про результати позапланової комплексної документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства Житомирським управлінням експлуатації газового господарства ВАТ "Житомиргаз" та додатків до нього, за результатами 2001 року та з січня по жовтень включно 2002 року, встановлено невідповідність даних щодо відпуску газу населенню, зазначених у даних бухгалтерського обліку, даним відпуску газу населенню за даними абонентської дільниці та у зазначені у обвинуваченні місяці 2001-2002 років, у тому числі і за повний 2001 рік встановлено безпідставне завищення кількості газу, спожитого населенням, і віднесення об’єму відтоків газу, які перевищували рівень граничних розрахункових втрат, до об’єму газу, спожитого населенням (т. 5 а.с. 19-49);

- з постанови Богунського районного суду м. Житомира від 02.08.2010 року вбачається, що кримінальну справу проти ОСОБА_12 за вчинення разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_13 злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, за тих же обставин, що зазначені у обвинуваченні ОСОБА_10, закрито та його звільнено від кримінальної відповідальності у зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України (т. 13 а.с. 16-26);

- з постанови Богунського районного суду м. Житомира від 02.08.2010 року вбачається, що кримінальну справу проти ОСОБА_13 за вчинення разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за тих же обставин, що зазначені у обвинуваченні ОСОБА_10, закрито та його звільнено від кримінальної відповідальності у зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України (т. 13 а.с.05-15).

Доводи захисника, у яких він зазначаючи, що дійсно мали розбіжності у звітах по реалізації та нарахуванням за газ населенню у зазначений у обвинуваченні період часу, з даними комп’ютерного звіту абонентської дільниці та відомостями нарахувань за природний газ, зазначаючи, що такі розбіжності виникли внаслідок об’єктивних причин, оскільки служба газу не могла точно облікувати кількість газу, спожитого населенням за місяць, не можуть бути покладені в основу виправдувального вироку щодо підсудного, оскільки повністю спростовуються викладеними вище доказами, а тому суд їх відкидає.

Оцінивши зазначені докази у їх сукупності, суд вважає винність ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого злочину доведеною та кваліфікує його дії за ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції станом на 04 квітня 2002 року), як пособництво у видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа.

Призначаючи покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує також і те, що ОСОБА_10 раніше не притягався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, за минулим місцем роботи характеризується позитивно. Враховуючи наведене, а також те, що підсудний є пенсіонером, а отже має власний дохід, суд вважає за можливе призначити

ОСОБА_10 основне покарання у виді штрафу, звільнивши його відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49, ч. 5 ст. 74КК України від призначеного покарання у зв’язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речові докази по справі, що зберігаються в матеріалах справи, а саме: звіти по реалізації та нарахуванням за газ населенню та відомості нарахувань за природний газ за період з січня 2001 року по листопад 2002 року, комп'ютерні роздруківки цих звітів та відомостей (т.7 а.с.74-80), слід залишити при справі.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, обраний підсудному, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції станом на 04 квітня 2002 року) і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі п. 2 ч.1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_10 звільнити від призначеного покарання у зв’язку з закінченням строків давності.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_10 у виді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі, що зберігаються в матеріалах справи, а саме: звіти по реалізації та нарахуванням за газ населенню та відомості нарахувань за природний газ за період з січня 2001 року по листопад 2002 року, комп'ютерні роздруківки цих звітів та відомостей, - залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя О.В. Комнацький