Ухвала

від 11.01.2013 по справі 31/5005/8524/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.01.2013 Справа № 31/5005/8524/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Прудніков В.В. (доповідач)

суддів : Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Рапід інжиніринг", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2012 р. у справі № 31/5005/8524/2012

за позовом Державного підприємства "Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації", м. Дніпропетровськ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Рапід інжиніринг", м. Дніпропетровськ про стягнення 110 363,78 грн.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2012р. припинено провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Рапід інжиніринг" на користь Державного підприємства "Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації" 3% річних в сумі 2258,49 грн. В іншій частині позовних вимог - позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Рапід інжиніринг" м. Дніпропетровськ, вул. Коротка на користь Державного підприємства "Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації", м. Дніпропетровськ 75 283,00 грн.; 5796,56 грн. пені; 5269,81 грн. штрафу; 1726,98 грн. витрат по оплаті судового збору. В іншій частині позову -відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Рапід інжиніринг", м. Дніпропетровськ звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної і касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору складають 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Розмір мінімальної заробітної плати встановлено Законом України "Про державний бюджет України на 2012 рік" в сумі 1073,00 грн.

Зважаючи на те, що позовна заява по даній справі має майновий характер, ставка судового збору, відповідно до Закону України Про судовий збір , становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

В заявленій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.12р. в повному обсязі.

Згідно квитанції № ПН 6972К від 27.12.12р., судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у розмірі - 863, 50 грн., що є менше розміру, який підлягає сплаті.

Виходячи з вищевикладеного, скаржник повинен був сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги, виходячи з наступного: 110363, 78 (ціна позову)/0,02 (2 відсотки ціни позову)/2 (50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми)=1103, 60 грн.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в загальному порядку (ч.4 ст.97 ГПК України).

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Рапід інжиніринг", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2012 р. у справі № 31/5005/8524/2012 повернути заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №б/н від б/д. та додані до неї документи на 10 аркушах, в тому числі квитанція № ПН6972К від 27.12.2012 року.

Головуючий суддя В.В. Прудніков

Суддя Л.П. Широбокова Суддя Е.В. Орєшкіна