Ухвала

від 10.01.2013 по справі 9/191/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10 січня 2013 р. Справа № 9/191/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Балтака О.О.,

при секретарі судового засідання Білоус І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні:

заяву Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ідентиф. НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)

про відстрочення виконання рішення господарського суду Вінницької області від 27.01.12р. у справі № 9/191/2011/5003

за позовом : Липовецького районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, код ЄДРПОУ 20088161 (вул. Леніна, 63, м. Липовець, Вінницька область, 22500)

до : Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ідентиф. № НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)

третя особа: ТОВ "Виробничо - навчальний центр" (вул. Леніна,53 м. Липовець 22500)

третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України (вул. Гоголя,10 м.Вінниця 21100)

про звільнення відповідачем частини нежилого приміщення справу

за участю представників сторін :

позивача: Ямпільський В.І., директор Липовецького РЦЗ, посвідчення № НОМЕР_4 від 20.09.10 р.

ОСОБА_3 - головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 01-12/95 від 10.01.13 р.

відповідач: ОСОБА_1 - НОМЕР_2, виданий Липовецьким РВ УМВС у Вінницькій області від 09.12.97 р.

третьої особи (ТОВ "Виробничо - навчальний центр"): не з"явився.

третьої особи (Регіональне відділення Фонду державного майна України): Коваленко О.С., заступник начальника юридичного відділу регіонального відділення ФДМ України по Вінницькій області, довіреність № 5 від 04.01.13 р.

за участю: ОСОБА_5 - НОМЕР_3, виданий Липовецьким РВ УМВС у Вінницькій області від 27.06.97 р.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 27.01.12 р. у справі №9/191/2011/5003 позов Липовецького районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, за участю третіх осіб ТОВ "Виробничо - навчальний центр", Регіонального відділення Фонду державного майна України про звільнення частини нежилого приміщення задоволено в повному обсязі. А саме, суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 зобов"язано звільнити частину нежилого приміщення площею 33,6 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 і перебуває на балансі Липовецького районного центру зайнятості та стягнуто до Державного бюджету України 1073,00 грн. судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.12 р., яка постановою Вищого господарського суду України від 30.08.12 р. залишена в силі рішення господарського суду Вінницької області від 27.01.12 р. у справі №9/191/2011/5003 залишено без змін.

05.06.12 р. та 08.06.12 р. на виконання вищезазначеного рішення господарського суду видано відповідні накази.

10.12.12 р. відповідач - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 подала до суду заяву № б/н від 25.11.12 р. (вх.№ 08-49/138/12 від 10.12.12 р.) про відстрочення виконання рішення господарського суду Вінницької області від 27.01.12 р. у справі № 9/191/2011/5003 на три місяці.

З метою з"ясування обставин, викладених у заяві суд ухвалою від 11.12.12 р. призначив її до розгляду в судовому засіданні на 20.12.12 р..

Ухвалою суду від 20.12.12 р. розгляд заяви з підстав передбачених законодавством відкладено на 10.01.13 р..

10.01.13 р. в судовому засіданні відповідач подану заяву підтримала в повному обсязі та просила суд її задовольнити. При цьому, в обгрунтування своєї позиції зауважила, що виконання судового рішення по справі № 9/191/2011/5003 в даний час ускладнене тим, що в приміщенні, яке підлягає звільненню підприємець здійснює господарську діяльність, пов"язану з торгівлею лікарськими засобами, яка потребує наявності ліцензії, тому для того, щоб підшукати інше придатне приміщення для здійснення такого виду діяльності, забезпечити його належне функціонування потрібен певний час. До того ж, суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 зазначила, що відхилення заяви про відстрочення виконання рішення господарського суду Вінницької області від 27.01.12 р. призведе до звільнення двох найманих працівників, які здійснюють торгівлю в зазначеному аптечному кіоску, так як забезпечити їм інше місце роботи за даних обставин буде неможливо. Окрім того, пояснила, що відповідно до норм діючого трудового законодавства звільнення працівників можливе у разі їх письмового повідомлення за два місяці до дати звільнення. Разом з тим, в приміщенні здійснюється продаж якісних, недорогих лікарських препаратів, тому припинення діяльності аптечного кіоску погіршить забезпечення населення лікарськими препаратами.

В доповнення викладеному, відповідач звернула увагу суду на те, що зазначене приміщення, яке перебуває в державній власності в даний час не використовується балансоутримувачем - Липовецьким РЦЗ, поступово руйнується без належного обслугововування та охорони, а перебування у ньому аптечного кіоску, де підтримується відповідний температурний режим, забезпечує його збереження, кошти, які підприємцем перераховуються ТОВ "Виробничо - навчальний центр" як орендна плата, поступають до державного бюджету.

З наявних в матеріалах справи довідок № 4 від 10.01.13 р. та № 31 від 27.12.12р. вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграфіст" являється правонаступником товариства покупців Липовецької районної друкарні та в даний час здійснює оформлення документів на продаж частини приміщення (свідоцтво на право власності) в будівлі по АДРЕСА_2, яку суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 має намір придбати для здійснення господарської діяльності, пов"язаної з торгівлею лікарськими засобами.

Представники позивача проти задоволення заяви заперечили та зауважили, що суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 незаконно продовжує використовувати частину нежилого приміщення, площею 33,6 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що свідчить про ухилення останньою від виконання рішення суду від 27.01.12 р. та виданого на його підставі наказу від 05.06.12 р..

Представник регіонального відділення Фонду державного майна України надав пояснення з приводу поданої відповідачем заяви, зазначивши, що наказом № 577 від 25.04.12 р. приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_2 включено до переліку об"єктів, що підлягають приватизації.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши, дослідивши та оцінивши додані до заяви матеріли, дійшов висновку, що заява № б/н від 25.11.12 р. (вх.№ 08-49/138/12 від 10.12.12 р.) про відстрочення виконання рішення господарського суду Вінницької області від 27.01.12 р. у справі №9/191/2011/5003 підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як наголошено в п.2 роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" від 12.09.1996 року № 02-5/333 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен зокрема враховувати матеріальні інтереси сторін, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочки виконання рішення господарського суду Вінницької області від 27.01.12 р. у справі № 9/191/2011/5003.

Керуючись ст.ст. 86, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № б/н від 25.11.12 р. (вх. № 08-49/138/12 від 10.12.12 р.) про відстрочення виконання рішення господарського суду Вінницької області від 27.01.12 р. у справі № 9/191/2011/5003 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Вінницької області від 27.01.12 р. у справі № 9/191/2011/5003 до 10 березня 2013 року.

3. Копію ухвали направити відповідачу ТОВ "Виробничо - навчальний центр" рекомендованим листом з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - третій особі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-навчальний центр "ВНЦ" (вул. Леніна, 53, м. Липовець, Вінницька область, 22500)