Ухвала

від 06.12.2012 по справі 2а-14022/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

06 грудня 2012 року № 2а-14022/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Морозовій Я.В., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до тр. особа тр. особа 2 Державної служби молоді та спорту України Товариство сприяння обороні України Севастопольська міська державна адміністрація про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної служби молоді та спорту України, треті особи Товариство сприяння обороні України, Севастопольська міська державна адміністрація про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Під час розгляду справи 06.12.2012 р. судом встановлено, що від Відповідача не надійшли витребувані у судовому засіданні 26.11.2012 р. письмові пояснення по справі, а також не було реалізовано судовий запит № 2а-14022/12/2670/14581/12 від 26.11.2012 р.

У зв'язку з цим, Позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до дати визначеної судом.

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, враховуючи, що документи, які повинні надійти до суду, мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 71, 72, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-14022/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби молоді та спорту України, треті особи Товариство сприяння обороні України, Севастопольська міська державна адміністрація про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 14 січня 2013 року о 09:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1, каб. 44.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати Державну службу молоді та спорту України надати суду витребувані 26.11.2012 р. письмові пояснення по справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.О. Григорович