Рішення

від 09.01.2013 по справі 2-3443/12

СВЕРДЛОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3443/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2013 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Новосьолової Г.М.,

при секретарі: Вобліковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 05 листопада 2012 року сторони уклали кредитний договір № 910.73318. Згідно з кредитним договором відповідачу було надано кредит для придбання транспортного засобу на суму 98790,60 доларів США, зі сплатою 19 % річних, з погашенням кредиту у валюті наданого кредиту, ануїтетними платежами відповідно до графіку погашення кредиту, передбаченого додатком № 1 договору від 05.11.2010 року, щомісячно 05 числа кожного місяця. В складі щомісячних ануїтетних платежів разом з кредитом сплачуються проценти за користування кредитом та плата за кредитне обслуговування.

В забезпечення виконання кредитного договору від 05.11.2010 року сторони уклали договір застави транспортного засобу, відповідно до якого відповідач передав у заставу ПАТ «Ідея Банк» придбаний за рахунок кредиту транспортний засіб: HYUNDAI I30 (легковий універсал - В), чорного кольору, 2010 року випуску, (номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер № НОМЕР_2). Згідно параграфу 1 п. 2 договору застави транспортного засобу оціночна вартість предмету застави встановлена за згодою сторін в сумі 129990,00 грн.

Відповідно до параграфу 8 п. 1.4. банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми, в разі прострочення оплати чергового ануїтетного платежу більш ніж на 30 днів.

За весь час дії кредитного договору відповідач систематично не сплачував кредит та проценти за користування кредитом, у зв'язку з чим було надіслано банком листи - повідомлення про відкликання кредиту з вимогою погашення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення.

Таки чином, станом на 31.10.2012 року борг відповідача перед ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором № 910.73318 від 05.11.2010 року становить 129499,39 грн. з яких:

- Прострочений борг станом на 31.10.2012 року - 7772,60 грн.

- Прострочені проценти станом на 31.10.2012 року - 17366,34 грн.

- Основний борг станом на 31.10.2012 року - 83534,36 грн.

- Строкові проценти станом на 31.10.2012 року 1572,27 грн.

- Разом по кредиту 110245,57 грн.

Пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 31.10.2011 року 31.10.2012 року становить:

- Пеня за несвоєчасне погашення платежів - 19253,82 грн.

- Загальна заборгованість 129499,39 грн.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловськ Луганської області, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_3 заборгованість за кредитним договором № 805.70078 від 22.09.2008 року в розмірі 129499 грн. (сто двадцять дев'ять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять) 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловськ Луганської області, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 1294,99 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення, у зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача по неповажним причинам, та можливим розглянути справу на підставі наданих доказів.

У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплати грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно копії кредитного договору на а. с.7, 05 листопада 2012 року між ПАТ «Ідея Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 910.73318, згідно до якого останньому було надано кредит для придбання транспортного засобу на суму 98790,60 доларів США, зі сплатою 19 % річних, з погашенням кредиту у валюті наданого кредиту, ануїтетними платежами відповідно до графіку погашення кредиту, передбаченого додатком № 1 договору від 05.11.2010 року, щомісячно 05 числа кожного місяця. В складі щомісячних ануїтетних платежів разом з кредитом сплачуються проценти за користування кредитом та плата за кредитне обслуговування.

Згідно копії договору застави транспортного засобу № 910.73318, ОСОБА_1 передав у заставу ПАТ «Ідея Банк» придбаний за рахунок кредиту транспортний засіб: HYUNDAI I30 (легковий універсал - В), чорного кольору, 2010 року випуску, (номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер № НОМЕР_2). Згідно параграфу 1 п. 2 договору застави транспортного засобу оціночна вартість предмету застави встановлена за згодою сторін в сумі 129990,00 грн.

Згідно копії довідки - розрахунку на а. с. 6, заборгованість ОСОБА_1 станом на 31.10.2012 року перед ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором № 910.73318 від 05.11.2010 року становить 129499,39 грн. з яких: прострочений борг станом на 31.10.2012 року - 7772,60 грн., прострочені проценти станом на 31.10.2012 року - 17366,34 грн., основний борг станом на 31.10.2012 року - 83534,36 грн., строкові проценти станом на 31.10.2012 року 1572,27 грн.

Разом по кредиту 110245,57 грн., пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 31.10.2011 року 31.10.2012 року становить: пеня за несвоєчасне погашення платежів - 19253,82 грн., загальна заборгованість 129499,39 грн.

Таким чином, суд, вважає, можливим позов задовольнити в повному обсязі.

З відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1294,99 грн.

На підставі ст. ст. 526, 1050-1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРИШИВ

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловськ Луганської області, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_3 заборгованість за кредитним договором № 805.70078 від 22.09.2008 року в розмірі 129499 (сто двадцять дев'ять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловськ Луганської області, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_3 судовий збір на корить держави в розмірі 1294,99 грн.

Копію заочного рішення рекомендованим листом направити відповідачу для відома не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання позивачем заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

На рішення суду позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження судового рішення, через суд 1 інстанції.

Головуючий суддя: Г.М. Новосьолова