Ухвала

від 14.01.2013 по справі 8/34-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"14" січня 2013 р. Справа № 8/34-10

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В. ,

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.,

за участю представників сторін:

заявника - не з'явився;

від прокуратури м. Вінниці: - не з'явився;

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився,

розглянувши в приміщені суду заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу у справі

за позовом : Жмеринського міжрайонного прокурора (23100, м. Жмеринка, вул. Інтернаціональна, 6-А, Вінницька область) в інтересах держави в особі Жмеринської міської ради (код ЄДРПОУ 03084233, 23100, м. Жмеринка, вул. Центральна, 4, Вінницька область)

до : товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Стандарт" (код 34700886, юр. адреса:21100, м. Вінниця, вул. Космонавтів, 67 кв.81 ; факт. адреса: 23100, м. Жмеринка, вул. Київська, 55, Вінницька область)

про стягнення коштів ,-

В С Т А Н О В И В :

04.01.2013 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява № 10-108/29-60 від 04.01.2013р. Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про видачу дублікату наказу від 14.02.2012 р. та поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду по справі № 8/34-10 у зв'язку з його втратою .

Ухвалою суду від 08.01.2013 р. заяву призначено до розгляду на 14.01.2013 р..

В судове засідання 14.01.2013 р. прокурор, представники позивача, відповідача та заявника не з'явились, про дату, місце та час розгляду заяви повідомлені завчасно та належним чином, що стверджується реєстрами поштових відправлень № № 41, 44 від 10.01.2013 р..

В ході розгляду заяви судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 25.01.2011 р. у справі №8/34-10 позов Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Жмеринської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Стандарт" задоволено та, окрім іншого, з товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Стандарт" стягнуто в дохід Державного бюджету України 436,48 грн. державного мита та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,про що 14.02.2011р. видано відповідний наказ .

У відповідності до ч. 1 ст. 116 ГПК України наказ про стягнення судових витрат направлено до ДПІ м. Вінниці.

Зі змісту заяви стягувача вбачається, що наказ суду від 20.05.2011р. про стягнення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не пред'явлено стягувачем до виконання у строк визначений ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з дією випадку (непереборної сили техногенного характеру), що стався 14.10.2011 року. На підтвердження вказаної обставини до заяви додано акт підтоплення службового приміщення ДПІ м. Вінниці від 14.10.2011 року зі змісту якого слідує, що серед знищених підтопленням письмових носіїв інформації містились судові документи щодо стягнення державного мита (судового збору) судів загальної юрисдикції та господарського суду Вінницької області за 2010-2011 роки. Підставою ж пропущення строку для пред'явлення наказу до виконання, заявник вказує неможливість текстової ідентифікації даного наказу, яка стала можливою лише за наслідками проведеної у листопаді 2012 року інвентаризації виконавчих документів, що підтверджується актом №1 від 09.11.2012р..

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Дослідивши заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби в частині поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу по справі № 8/34-10 суд дійшов переконання у відсутності підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на 14.02.2011р.) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Наказ господарського суду про стягнення судових витрат видано 14.02.2011р. та зазначено, що останній може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років . За таких обставин, строк для пред'явлення до виконання згаданого наказу збігає 15.02.2014р., що виключає підстави для задоволення заяви в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Щодо видачі дублікату наказу господарський суд зазначає наступне.

В силу ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу при втраті наказу стягувачем мають бути додані - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Стягувачем до заяви додано довідку № 10-108/29-61 від 04.01.2012р. (а.с.63), підписану начальником ВОДПІ ВОДПС та начальником відділу фінансування, бухгалтерського обліку та звітності, про те, що наказ господарського суду Вінницької області у справі № 8/67/2011/5003 втрачено, що відповідно до ст.120 ГПК України є підставою для видачі дублікату наказу .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86,119, 120 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. В поновленні строку для пред'явлення наказу господарського суду Вінницької області від 14.02.2011 року по справі № 8/34-10 про стягнення з стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Стандарт" в дохід Державного бюджету України 436,48 грн. державного мита та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відмовити.

2. Заяву № 10-108/29-60 від 04.01.2013р. Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про видачу дублікату наказу по справі № 8/34-10 від 14.02.2012р. задовольнити.

3. Видати дублікат наказу господарського суду Вінницької області від 14.02.2012 р. року у справі № 8/34-10 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Стандарт" (код 34700886, юр. адреса: вул. Космонавтів, 67 кв.81, м. Вінниця, 21100; факт. адреса: вул. Київська, 55, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100) в дохід Державного бюджету України 436,48 грн. (чотириста тридцять шість грн. 48 коп.) державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Ухвалу надіслати стягувачу та боржнику рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - відповідачу (юр. адреса: 21100, м. Вінниця, вул. Космонавтів, 67 кв.81, факт. адреса: 23100, м. Жмеринка, вул. Київська, 55, Вінницька область);

4 - Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя-Перемоги, 21).