Вирок
від 10.12.2012 по справі 1-24/12
АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.12.2012

Дело №1-24

2012р.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 декабря 2012 года Алчевский городской суд Луганской области

В составе: председательствующего - судьи Лукьяновой Е.В.

судей Павловой З.М.

Колядова В.Ю.

при секретаре Полевой М.В.

с участием прокурора Колесникова Г.Н.

и адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Алчевске дело по обвинению:

ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Брянке Луганской области, гражданина Украины, образование высшее, разведенного, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115ч.1, 115ч.2п.п.9,13, 115 ч.2п.п.1,12,13, 185ч.2, 185ч.3, 186ч.2, 187ч.2, 263ч.1 УК Украины,-

ОСОБА_5, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_5 в г.Алчевске Луганской области, гражданина Украины, образование средне-техническое, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115ч.2п.п.1,12, 185ч.2, 185ч.3, 263 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_4, в ночь с 19 на 20 сентября 2010 года, более точное время установить не представилось возможным, находясь в районе жилых домов, расположенных по улице Гагарина в г.Алчевске Луганской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём взлома замка на входной двери, проник в подвальное помещение дома №33-А по улице Гагарина в г.Алчевске Луганской области, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее КП «АЖЕО», а именно: 9 девять вентилей, марки Ф15 системы центрального отопления, общей стоимостью 115грн.48коп., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

КП «АЖЕО»гражданский иск надлежащим образом заявлен не был.

Подсудимый ОСОБА_5, в период времени с 15 по 17 ноября 2010 года, более точную дату и время установить не представилось возможным, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём взлома замка на входной двери проник в помещение газорегуляторного пункта №17, расположенного по адресу: г.Алчевск Луганской области, улица Станиславского,102, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «Луганскгаз», а именно: 2 огнетушителя ОУ-5, общей стоимостью 817грн.; кошма, стоимостью 240грн., 2 лопаты совковые, общей стоимостью 22грн.50коп., металлический ящик, стоимостью 1457грн.82коп., а всего на общую сумму 2537грн.32коп., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

ПАО«Луганскгаз»гражданский иск надлежащим образом заявлен не был.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_5 4 января 2011 года, примерно в 15 часов, находясь возле дома №13 по улице Ленина в г.Алчевске Луганской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, путём свободного доступа открыл водительскую дверь автомобиля Mondeo», гос.номер НОМЕР_1, и тайно похитил из салона чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно: видеокамеру «Panasonik», стоимостью 2312грн., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшим ОСОБА_7 гражданский иск надлежащим образом заявлен не был.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_5 16 января 2011 года, в период времени с 16 до 20 часов, более точное время установить не представилось возможным, находясь возле дома №21 по проспекту Ленина в г.Алчевске Луганской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, путём повреждения замка, открыл дверь автомобиля ВАЗ-21093, гос.номер НОМЕР_2, и тайно похитил из салона чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно: автомагнитолу «Panasonik», стоимостью 500грн., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшим ОСОБА_8 гражданский иск надлежащим образом заявлен не был.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_5 17 января 2011 года, примерно в 18часов 10 минут, находясь на автостоянке возле супермаркета «Парус», расположенной по проспекту Металлургов в г.Алчевске Луганской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, разбил стекло передней пассажирской двери автомобиля INTREРID», гос.номер НОМЕР_3, и через него тайно похитил из салона чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_9, а именно: сумку женскую из замшевой кожи, фирмы «Фабиано», стоимостью 440грн.; женский кошелек из лакированной кожи, фирмы «Ванлима», стоимостью 400грн.; ручку шариковую, фирмы «Паркер», стоимостью 450грн.; денежные средства в сумме 200грн. и 60долларов США, что по курсу составляет сумму 480грн.; очки, стоимостью 480грн., а всего на общую сумму 2450грн., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшей ОСОБА_9 в ходе досудебного следствия был заявлен гражданский иск к ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 2420грн..

Кроме того, подсудимый ОСОБА_4, в ночь с 27 на 28 января 2011 года, более точное время установить не представилось возможным, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, через отверстие в стене здания, проник в помещение, прилегающее к магазину «Маяк», расположенному по адресу: АДРЕСА_4, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_10, а именно: перфоратор «Маkita», модель НR 5001С, стоимостью 5104грн., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшим ОСОБА_10 в ходе досудебного следствия был заявлен гражданский иск к ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 5800грн..

Кроме того, подсудимый ОСОБА_4 13 февраля 2011 года, в период времени с 13 до 16 часов, более точное время установить не представилось возможным, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, путём подбора ключа к замку на входной двери, проник в жилище - дом АДРЕСА_5, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_11, а именно: орден Трудового Красного Знамени НОМЕР_8, стоимостью 380грн.; знак «Победитель социалистического соревнования 1974 года», стоимостью 5грн.; знак «Победитель социалистического соревнования 1973 года», стоимостью 5грн.; юбилейную медаль «За доблестный труд в ознаменование 100-летия со дня рождения В.И.Ленина», стоимостью 5грн.; знак «Отличник социалистического соревнования черной металлургии СССР», стоимостью 5грн.; медаль «Ветеран труда», стоимостью 10грн.; медаль «Ветеран труда», стоимостью 10грн.; знак «Ударник коммунистического труда», стоимостью 5грн.; тонометр, модель АND UA-705, стоимостью 270грн.; денежные средства в сумме 1700грн., а всего на общую сумму 2395грн., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшей ОСОБА_11 в ходе досудебного следствия был заявлен гражданский иск к ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 2490грн..

Кроме того, подсудимый ОСОБА_5 в ночь на 18 февраля 2011 года, более точное время установить не представилось возможным, находясь на автостоянке возле проходной стана 600 ПАО «АМК», расположенной по улице Заводской в г.Алчевске Луганской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, путём разбития стекла, открыл дверь автомобиля ГАЗ-24, гос.номер НОМЕР_7, и тайно похитил из салона чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_13, а именно: автомагнитолу «LG», стоимостью 420грн.75коп., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшим ОСОБА_13 в ходе досудебного следствия был заявлен гражданский иск к ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 900грн..

Кроме того, подсудимый ОСОБА_5 21 февраля 2011 года, точное время установить не представилось возможным, находясь в районе жилых домов, расположенных по проспекту Металлургов в г.Алчевске Луганской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, путём свободного доступа через входные двери, проник в помещение подвала, расположенного в 3-м подъезде дома в„–59 по проспекту Металлургов в г.Алчевске Луганской области, откуда с помощью принесённых с собой кусачек тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Луганскому филиалу ОАО «Укртелеком», а именно: телефонные кабеля: марки ТПП-10х2, общей длиной 12метров, общей стоимостью 6грн.58коп.; ТПП-20х2, общей длинной 18метров, общей стоимостью 19грн.73коп; ТПП-30х2, общей длинной 18метров, общей стоимостью 29грн.60коп; ТПП 50х2, общей длинной 18метров, общей стоимостью 49грн.34коп., а всего на общую сумму 105грн.25коп., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Луганским филиалом ОАО «Укртелеком»гражданский иск надлежащим образом заявлен не был.

10.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_14, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст.6 п.8 УПК Украины, 28 февраля 2011 года, примерно в 19 часов 40 минут, находясь возле дома №51 по улице Гмыри в г.Алчевске Луганской области, встретили ОСОБА_15, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, а ОСОБА_4 - повторно, подбежали к потерпевшей и ОСОБА_14 вырвал у неё из рук сумку, после чего они с места совершения преступления скрылись, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ОСОБА_4 открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_15, а именно: сумку, которая не представляет для потерпевшей никакой ценности, в которой находились: мобильный телефон «Samsung Х200», стоимостью 120грн.; кошелёк, который не представляет для потерпевшей никакой ценности, и денежные средства в сумме 430грн., а всего на общую сумму 550грн..

Потерпевшей ОСОБА_15 гражданский иск надлежащим образом заявлен не был.

11.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_14, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст.6 п.8 УПК Украины, 5 марта 2011 года, примерно в 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома №16 по проспекту Металлургов в г.Алчевске Луганской области, встретили ОСОБА_16, после чего, имея умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, желая сломить сопротивление ОСОБА_16, напали на него и, применяя насилие, опасное для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, выразившееся в том, что ОСОБА_14, действуя по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_4, стал наносить потерпевшему удары кулаком в область лица и головы, причинив ему при этом телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы, лица, параорбитальной гематомы, субконьюктивального кровоизлияния справа, ушиба, множественных гематом щечной области, ушибленной раны в области угла правого глаза», относящиеся к лёгким телесным повреждениям; закрытого перелома костей носа, относящееся к лёгким телесным повреждениям, как повлекшее кратковременное расстройство; закрытого перелом скуловой кости справа, посттравматического синусита справа, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья, т.к. для полного восстановления структуры и функции скуловой кости необходимо свыше 21 суток, от которых потерпевший упал на землю и потерял сознание, после чего ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_14, воспользовавшись тем, что ОСОБА_16 не может оказать им сопротивления, завладели его имуществом, а именно: денежными средствами в сумме 89грн. и демисезонной курткой, стоимостью 250грн., а всего на общую сумму 339грн., после чего с места совершения преступления скрылись, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

По поводу полученных телесных повреждений потерпевший ОСОБА_16 находился на стационарном лечении в КУ «Медико-санитарная часть ПАО «АМК»с 6 по 21 марта 2011 года.

Прокурором г.Алчевска в интересах государства в лице КУ «МСЧ ПАО «АМК»был заявлен гражданский иск к ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба - затрат за стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_16 на сумму 1937грн.25коп..

Потерпевшим ОСОБА_16 гражданский иск надлежащим образом заявлен не был.

12.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_4 23 марта 2011 года, примерно в 17часов, находясь в помещении аптеки №19, расположенной в доме №40 по улице Фрунзе в г.Алчевске Луганской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, подошел к ОСОБА_17, вырвал из её руки и открыто похитил её имущество, а именно: кошелёк, который не представляет для потерпевшей никакой ценности, в котором находились: командирские часы, которые также не представляют для потерпевшей никакой ценности, а также денежные средства в сумме 190грн., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшей ОСОБА_17 гражданский иск надлежащим образом заявлен не был.

13.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_5 31 марта 2011 года, в период времени с 19 до 23 часов, более точное время установить не представилось возможным, находясь возле дома №43 по улице Глинки в г.Алчевске Луганской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, путём свободного доступа открыл водительскую дверь автомобиля ВАЗ-2101, гос.номер НОМЕР_4, и тайно похитил из салона чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_18, а именно: денежные средства в сумме 1800грн, после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшим ОСОБА_18 гражданский иск надлежащим образом заявлен не был.

14.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_4, в ночь с 7 на 8 апреля 2011 года, более точное время установить не представилось возможным, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, путём взлома замка на входной двери, проник в жилище - дом АДРЕСА_6, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_19, а именно: электронасос «Тайфун-2», стоимостью 372грн.; мешок сахара, весом 50кг., стоимостью 500грн.; бочку из нержавеющей стали, объёмом 100л., стоимостью 1000грн., а всего на общую сумму 1872грн., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшим ОСОБА_19 в ходе досудебного следствия был заявлен гражданский иск к ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 2000грн..

15.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_5 20 апреля 2011 года, примерно в 3 часа, находясь в районе жилых домов, расположенных по улице Ленина в г.Алчевске Луганской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, через вентиляционное окно, проник в помещение подвала, расположенного в доме №65 по улице Ленина в г.Алчевске Луганской области, откуда с помощью принесённых с собой кусачек тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Луганскому филиалу ОАО «Укртелеком», а именно: телефонные кабеля: марки ТПП-50х2, общей длиной 24метра, общей стоимостью 65грн.78коп.; ТПП-100х2, общей длинной 22метра, общей стоимостью 120грн.60коп., а всего на общую сумму 186грн.38коп., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Луганским филиалом ОАО «Укртелеком»гражданский иск надлежащим образом заявлен не был.

16.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_5 26 апреля 2011 года, точное время установить не представилось возможным, находясь в районе жилых домов, расположенных по проспекту Металлургов в г.Алчевске Луганской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, через вентиляционное окно, проник в помещение подвала, расположенного в доме №35 по проспекту Металлургов в г.Алчевске Луганской области, откуда с помощью принесённых с собой кусачек тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Луганскому филиалу ОАО «Укртелеком», а именно: телефонный кабель, марки ТПП-50х2, общей длиной 50метров, общей стоимостью 137грн.05коп., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Луганским филиалом ОАО «Укртелеком»гражданский иск надлежащим образом заявлен не был.

17.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_4 совершил умышленное убийство ОСОБА_20 при следующих обстоятельствах:

Примерно 15 мая 2011 года, в вечернее время суток, точную дату и время установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_4 совместно со ОСОБА_20 и ОСОБА_21 находились по месту проживания ОСОБА_4 -в доме АДРЕСА_2, где во дворе дома употребляли спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков ОСОБА_4 стал высказывать претензии ОСОБА_20 по поводу того, что последний сообщил работникам милиции адрес его проживания и накануне повредил во дворе колодец. Между ОСОБА_4 и ОСОБА_20 на почве внезапно возникших неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой, у ОСОБА_4 возник преступный умысел, направленный на умышленное убийство ОСОБА_20. Приводя этот преступный умысел в исполнение, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе своего дома по вышеуказанному адресу, стал наносить ОСОБА_20 многочисленные удары ногами по туловищу и голове, а потом взял во дворе деревянную палку и продолжил наносить ею удары по туловищу и голове потерпевшего, отчего последний потерял сознание. После этого ОСОБА_4 сказал ОСОБА_21 пойти приобрести спиртные напитки. Когда ОСОБА_21 ушла, ОСОБА_20 пришел в сознание.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ОСОБА_20, ОСОБА_4 завёл последнего в дом, где продолжил наносить ему удары ногами по различным частям туловища. Увидев, что ОСОБА_20 потерял сознание, ОСОБА_4 сбросил его в погреб, находящийся в кухне дома.

Всего ОСОБА_4 нанёс потерпевшему ОСОБА_20 не менее 2-х ударов в область головы и не менее 13-ти ударов - в область грудной клетки.

В этот же вечер ОСОБА_4, не будучи до конца уверенным, что от его преступных действий наступила смерть ОСОБА_20, спустился в погреб и ножом нанёс ОСОБА_20 один удар в область грудной клетки спереди, один удар в область грудной клетки сзади и один удар в область правого плечевого сустава сзади, при этом ОСОБА_4, осознавал, что от нанесения ударов руками, ногами, деревянной палкой, а также ножом в область нахождения жизненно важных органов может наступить смерть потерпевшего ОСОБА_20 и желал наступления таких последствий. После этого, при помощи топора и ножа ОСОБА_4 расчленил труп ОСОБА_20, отделив от туловища голову и верхние конечности с целью дальнейшего сокрытия трупа.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_4 причинил потерпевшему ОСОБА_20 следующие телесные повреждения: кровоизлияния в мягкие ткани левой половины грудной клетки от среднеключичной линии до околопозвоночной между 3-12 ребрами; переломы ребер слева -4-6 по передней подмышечной линии, 7-10 по средней подмышечной и задней подмышечной линиям, 11-е по лопаточной линии, 12-е по околопозвоночной линии; кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны их внутренней поверхности в правой и левой височных областях; оскольчатый перелом костей основания черепа вокруг большого затылочного отверстия; колото-резанные раны передней поверхности грудной клетки справа на уровне 4-го по окологрудинной линии, повреждающая 4-е ребро, правое лёгкое и сердечную сорочку; колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки слева на уровне 8-го ребра между задней подмышечной и лопаточной линиями; колото-резаная рана на задней поверхности правого плечевого сустава; отделение головы; отчленение рук -справа на уровне верхней трети плеча, слева -на уровне плечевого сустава.

Кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки слева и переломы ребер слева прижизненные. Остальные повреждения причинены после наступления смерти.

Смерть ОСОБА_20 наступила от множественных переломов ребер слева, осложнившихся развитием шока.

18.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_4 совершил умышленное убийство ОСОБА_21 при следующих обстоятельствах:

Примерно 15 мая 2011 года, в ночное время суток, точную дату и время установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, после совершения умышленного убийства ОСОБА_20 лёг спать у себя в доме по адресу: АДРЕСА_2. Возвратившаяся в дом ОСОБА_21, которую ОСОБА_4 в ходе совершения умышленного убийства ОСОБА_20 посылал приобрести спиртное, разбудила ОСОБА_4 и стала вместе с ним употреблять спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков ОСОБА_21 стала спрашивать, где находится ОСОБА_20, на что ОСОБА_4 ответил ей, что он совершил убийство ОСОБА_20 и его труп находится в погребе. ОСОБА_21 сказала ОСОБА_4, что сообщит об этом в правоохранительные органы.

В этот момент у ОСОБА_4, реально опасавшегося, что ОСОБА_21 сообщит о совершенном им убийстве ОСОБА_20 в правоохранительные органы, с целью избежание уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на умышленное убийство ОСОБА_21 с целью сокрытия совершенного им убийства ОСОБА_20.

Приводя свой умысел в исполнение, ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее совершившим умышленное убийство, повалил ОСОБА_21 на пол, нанёс ей не менее 4-х ударов ногами в область головы, затем взял в доме верёвку из синтетического материала, обмотал её вокруг шеи ОСОБА_21 и стал её душить, однако верёвка при этом порвалась. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_4 взял в доме нож, которым перерезал шею ОСОБА_21. После этого, не будучи уверенным, что от его действий наступила смерть потерпевшей, нанёс ей 3-и удара ножом в область грудной клетки спереди. При этом ОСОБА_4, осознавал, что от нанесения ударов ногами в область головы, перерезания шеи ножом и нанесения ударов ножом в область нахождения жизненно важных органов может наступить смерть потерпевшей ОСОБА_21 и желал наступления таких последствий. После этого, при помощи топора и ножа ОСОБА_4 расчленил труп ОСОБА_21, отделив от туловища голову и верхние конечности с целью дальнейшего сокрытия трупа, при этом также пытался отчленить левую нижнюю конечность.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_4 причинил потерпевшей ОСОБА_21 следующие телесные повреждения: отделение головы на уровне нижней трети шеи; кровоизлияние в мягких тканях шеи справа вокруг пересеченной общей сонной артерии; оскольчатые переломы 5 и 6 шейных позвонков; отчленение верхних конечностей на уровне плечевых суставов; циркулярная рана в верхней трети левого бедра; три колото-резаные раны передней поверхности грудной клетки справа от уровня 6-го до уровня 7-го межреберья по окологрудинной линии, проникающие в брюшную полость с повреждением долей печени, имеющие раневые каналы длиной от 7см до 10см, идущие в направлении сверху вниз, спереди назад и справа налево; кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны их внутренней поверхности в лобной области слева (два), в левой теменной области (два); многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа; краевой перелом левого поперечного отростка в области переднего и заднего его бугорков, перелом верхней челюсти справа, перелом тела нижней челюсти слева.

Пересечение общей сонной артерии, кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны их внутренней поверхности причинены прижизненно. Остальные повреждения причинены посмертно.

Смерть ОСОБА_21 наступила от резаной раны шеи справа с пересечением общей сонной артерии, что привело к острой кровопотере.

Впоследствии ОСОБА_4 с целью избавиться от расчленённых трупов ОСОБА_20 и ОСОБА_21 попытался вынести их за пределы дома, но в силу тяжести, не смог этого сделать и сбросил их обратно в погреб, который забросал различными предметами, находящимися в доме, после чего закрыл дом на замок и с места совершения преступления скрылся.

19.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_4 17 мая 2011 года, примерно в 8 часов 30минут, находясь возле дома №24 по проспекту Металлургов в г.Алчевске Луганской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, проезжая на велосипеде мимо ОСОБА_22, вырвал из её руки и открыто похитил её имущество, а именно: сумку, которая не представляет для потерпевшей никакой ценности, в которой находились: кошелёк, который также не представляет для потерпевшей никакой ценности, а также денежные средства в сумме 2350грн., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшей ОСОБА_22 гражданский иск надлежащим образом заявлен не был.

20.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_4, примерно в апреле 2011 года, более точную дату и время установить не представилось возможным, находясь в районе улицы 9-го Января в г.Алчевке Луганской области, действуя умышленно, приобрел - нашел предмет, похожий на самодельный пистолет, который, согласно заключения баллистической экспертизы, является огнестрельным оружием, дульнозарядным /шомпольным/ пистолетом с фитильным воспламенением, с диаметром канала ствола 7,8мм., изготовленным самодельным способом, после чего, убедившись в том, что данный пистолет пригоден к стрельбе, осознавая, что он является огнестрельным оружием, и его ношение без предусмотренного законом разрешения влечет за собой уголовную ответственность, стал носить его с собой.

Примерно в середине мая 2011 года, более точную дату и время установить не представилось возможным, ОСОБА_4 встретил ОСОБА_23 и передал ему данный пистолет, положив его в пакет, для хранения у того дома - по адресу: АДРЕСА_7, не поясняя ему о том, что именно находится в пакете.

21 июня 2011 года в служебном кабинете №39 Алчевского ГО УМВД ОСОБА_23, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ст.263 ч.3 УК Украины, добровольно выдал сотрудникам милиции этот самодельный пистолет, который ему оставил ОСОБА_4.

21.

Кроме того, подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 совершили умышленное убийство ОСОБА_24 и ОСОБА_14 при следующих обстоятельствах:

27 мая 2011 года, в вечернее время суток, более точное время установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_24 и ОСОБА_14 находились по месту проживания ОСОБА_5 -в квартире АДРЕСА_1, где распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков, между ОСОБА_5 и ОСОБА_14, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора из-за того, что ОСОБА_14 стал ревновать ОСОБА_24 к ОСОБА_5.

В ходе ссоры у ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на умышленное убийство ОСОБА_14 и ОСОБА_24, т.е. убийство двух лиц, по предварительному сговору группой лиц.

Реализуя этот преступный умысел, действуя согласованно между собой, ОСОБА_4, являясь лицом, ранее совершившим умышленное убийство, и ОСОБА_5 стали наносить множественные удары ногами по различным частям тела ОСОБА_14, а затем взяли в квартире каждый по ножу и продолжили вдвоём наносить ими множественные удары ОСОБА_14 в область головы, шеи, туловища спереди и сзади, при этом ОСОБА_14, защищаясь от наносимых ударов, закрывался левой рукой и часть ударов пришлась на левую верхнюю конечность. От полученных телесных повреждений ОСОБА_14 потерял сознание.

Продолжая свои совместные преступные действия, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подошли к ОСОБА_24 и ОСОБА_4 стал умышленно наносить ей удары рукой в область головы, отчего она упала на пол, где ОСОБА_4 продолжил наносить ей удары ногами в область головы. Далее, продолжая свой единый преступный умысел, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ножами нанесли ОСОБА_24 множественные удары в область спины, а затем перевернули её на спину и ОСОБА_4 нанёс последней множественные удары ножом в область грудной клетки спереди, а ОСОБА_5 всё это время находился рядом, удерживая ОСОБА_24, чтобы она не оказывала сопротивления, тем самым оказывая помощь ОСОБА_4 в убийстве последней. При этом ОСОБА_24, защищаясь от наносимых ударов, прикрывалась правой рукой. После того, как ОСОБА_4 перестал наносить удары ножом ОСОБА_24, ОСОБА_5, продолжая совместные преступные действия, реализовывая единый престуный умысел, также нанёс потерпевшей несколько ударов ножом в область грудной клетки спереди. От полученных телесных повреждений ОСОБА_24 скончалась на месте происшествия.

В этот момент ОСОБА_4 и ОСОБА_5, увидев, что ОСОБА_14 пришёл в сознание, с целью доведения своего совместного преступного умысла до конца, подошли к нему и вдвоём взятыми в квартире вилками нанесли ему множественные удары по шее и голове, а затем взяли ножи и продолжили ими наносить ОСОБА_14 множественные удары в область туловища спереди, а ОСОБА_5 ножом на шее потерпевшего сделал один надрез. От полученных телесных повреждений ОСОБА_14 снова потерял сознание. ОСОБА_25 несколько минут ОСОБА_14 пришёл в сознание и пытался уйти из квартиры, направляясь к входной двери. Увидев это, с целью доведения единого преступного умысла до конца, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 стали преследовать ОСОБА_14, при этом ОСОБА_4 нанёс ему несколько ударов в область спины, а затем развернул потерпевшего к себе лицом и нанёс ему ещё несколько ударов в область грудной клетки спереди. От полученных телесных повреждений ОСОБА_14 скончался на месте происшествия.

При этом ОСОБА_4 и ОСОБА_5, нанося ОСОБА_24 и ОСОБА_14 удары в область нахождения жизненно важных органов, осознавали, что в результате их преступных действий может наступить смерть потерпевших и желали наступления таких последствий.

В результате преступных действий ОСОБА_4 и ОСОБА_5 потерпевшему ОСОБА_14 были причинены следующие телесные повреждения: колото-резаные раны: на передней поверхности шеи справа в нижней части; на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 6-го межреберья по окологрудинной линии с повреждением нижней доли правого легкого; на передней поверхности грудной клетки в области левого края грудины на уровне 6-го ребра с повреждением нижней доли левого легкого; на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 6-7 межреберья между окологрудинной и среднеключичной линиями с повреждением нижней доли левого легкого; на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 3 и 4 межреберья по окологрудинной лини с повреждением сердца; в левой подключичной ямке; в левой скуловой области; на левой боковой поверхности шеи в верхней части; на наружной поверхности левого плечевого сустава с распространением на наружную поверхность левого плеча; на задней поверхности грудной клетки справа на уровне 6-го межреберья по околопозвоночной линии; на задней поверхности грудной клетки слева на уровне 6,7 межреберья по околопозвоночной линии с повреждением легкого; на задней поверхности грудной клетки слева от уровня нижнего угла лопатки до 12 ребра между лопаточной и передней подмышечной линиями с повреждением левого легкого; кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны их внутренней поверхности в височной области справа и слева; царапины на передней поверхности левого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти; кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти.

Количество и локализация повреждений на трупе ОСОБА_14 указывает на то, что имело место не менее 2-х травмирующих воздействий тупых твердых предметов в область головы, не менее 1-го травматического контакта тупого твердого предмета с областью левого предплечья, не менее 2-х травматических контактов тупого твердого предмета с областью правой кисти; не менее 1-го травматического контакта колюще-режущего предмета с областью головы, не менее 6-ти травматических контактов колюще-режущего предмета с областью шеи, не менее 20-ти травматических контактов колюще-режущего предмета с областью туловища, не менее 4-х травматических контактов колюще-режущего предмета с областью левого плечевого сустава; не менее 1-го травматического контакта режущего предмета с областью шеи и не менее 9-ти травматических контактов с областью левого предплечья.

Смерть ОСОБА_14 наступила в результате множественных колото-резанных ранений головы, шеи, туловища, левой верхней конечности; множественных резаных ранений шеи, левой верхней конечности, осложнившихся массивной кровопотерей.

В результате преступных действий ОСОБА_4 и ОСОБА_5 потерпевшей ОСОБА_24 были причинены следующие телесные повреждения: колото-резанные раны: на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии на уровне 4-го межреберья, повреждающая сердце; на передней поверхности грудной клетки в области тела грудины на уровне 6-го ребра, проникающая в переднее средостение; на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 4-го межреберья по окологрудинной линии, повреждающая правое легкое; на передней поверхности грудной клетки справа по верхнему краю молочной железы, на границе верхне-наружного и верхневнутреннего квадрантов, проникающая в переднее средостение; в области верхневнутреннего квадранта правой молочной железы, проникающая в переднее средостение; в области внутреннего отдела околососкового кружка правой молочной железы с распространением на сосок; на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 6-го ребра по окологрудинной линии, проникающая в переднее средостение;в области правой реберной дуги по среднеключичной линии с повреждением правой доли печени; на задней поверхности грудной клетки справа на уровне 8-го межреберья по околопозвоночной линии с повреждением нижней доли правого легкого; на задней поверхности грудной клетки слева на уровне 9-го межреберья по лопаточной линии с повреждением нижней доли левого легкого; в поясничной области слева на уровне 3-го поясничного позвонка; резаная рана тыльной поверхности основной фаланги первого пальца правой кисти; ссадина задней поверхности правого предплечья на границе верхней и средней трети; кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны их внутренней поверхности в лобной области слева, в левой теменной области.

Количество и локализация повреждений на трупе ОСОБА_24 указывает на то, что имело место не менее 2-х травмирующих воздействий тупых твердых предметов в область головы, не менее 11-ти травмирующих воздействий колюще-режущих предметов на туловище, не менее 1-го травмирующего воздействия режущего предмета на 1-й палец правой кисти и не менее 1-го травмирующего воздействия тупого твердого предмета на правое предплечье.

Смерть ОСОБА_24 наступила от множественных колото-резанных ранений грудной клетки и живота с повреждением сердца, легких и печени, осложнившихся массивной кровопотерей.

22.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_4 28 мая 2011 года, в утреннее время суток, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства ОСОБА_5 -в квартире АДРЕСА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, путём свободного доступа, осмотрел одежду трупа ОСОБА_14 и тайно похитил принадлежащее потерпевшему имущество, а именно: мобильный телефон », стоимостью 97грн.50коп. и денежные средства в сумме 1грн., а всего на общую сумму 98грн.50коп., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшей ОСОБА_26 гражданский иск надлежащим образом заявлен не был.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину по всем статьям предъявленного ему обвинения признал полностью и подтвердил суду обоснованность предъявленного к нему обвинения. Однако, в ходе судебного следствия, полностью признавая свою вину, неоднократно менял свои показания только в отношении участия ОСОБА_5 в убийствах: сначала ссылался на то, что убийство ОСОБА_20 и ОСОБА_21 он совершил не один, а совместно с ОСОБА_5, на следующем судебном заседании он отказался от этих показаний и пояснил, что убийство ОСОБА_20 и ОСОБА_21 он совершил один. Позже он пояснил, что убийство ОСОБА_24 и ОСОБА_14 он также совершил один при указанных обстоятельствах, а ОСОБА_5 только помогал ему перетащить трупы в ванную комнату, при этом ОСОБА_5 никаких ударов ножом потерпевшим не наносил.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину по п.п.1,12 ч.2 ст.115 УК Украины сначала признавал частично и пояснял, что никаких ударов ножом он ОСОБА_24 не наносил и не оказывал помощи ОСОБА_4 в её убийстве, а ОСОБА_14 нанёс только 1 удар ножом. Далее он отказался от своих показаний и пояснил, что ни ОСОБА_24, ни ОСОБА_14 он никаких ударов ножом не наносил и не оказывал помощи ОСОБА_4 в их убийстве. Свою вину ч.2, ч.3 ст.185 УК Украины он не признал и пояснил, что никаких краж он не совершал. Все явки с повинной по всем кражам он написал под моральным воздействием со стороны оперативных сотрудников Алчевского ГО УМВД, которые приносили ему в ИВС водку, спаивали его и диктовали явки с повинной.

Несмотря на полное признание вины подсудимым ОСОБА_4 и непризнанием вины подсудимым ОСОБА_5, их виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

1-му эпизоду: по факту кражи ОСОБА_4 имущества КП «АЖЕО» в ночь с 19 на 20 сентября 2010 года:

Представитель потерпевшего ОСОБА_27, допрошенная в ходе досудебного следствия /л.д.60 т.3/, показания которой были исследованы в судебном заседании, пояснила, что в период времени с 10 по 20 сентября 2010 года неустановленное лицо тайно проникло в помещение подвала дома в„–33-А по ул.Гагарина в г.Алчевске, откуда тайно похитило имущество КП «АЖЭО»- 9 вентилей на общую сумму 115грн.48коп..

Свидетель ОСОБА_28, допрошенная в ходе досудебного следствия /л.д.62 т.3/, показания которой были исследованы в судебном заседании, пояснила, что в сентябре 2010 года к ней подошел ранее незнакомый парень, по описанию похожий на ОСОБА_4, и предложил купить у него вентиля. ОСОБА_28 купила у него эти вентиля, не зная о том, что они были похищены.

Кроме того, виновность подсудимого ОСОБА_4 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Сообщением о хищении имущества КП «АЖЭО»с подвала дома в„–33-А по ул.Гагарина в г.Алчевске /л.д.9 т.3/.

Протоколом осмотра места происшествия от 20 сентября 2010 года /л.д.12-14 т.3/, в ходе которого в подвале дома в„–33-А по ул.Гагарина в г.Алчевске зафиксирован факт отсутствия имущества, заявленного в сообщении о хищении.

Справкой, выданной КП «АЖЭО»№2531 от 27.09.2010г. /л.д.29 т.3/, согласно которой стоимость похищенного имущества /вентилей ф15 в количестве 9-ти штук с учетом износа 30%/ составляет 115грн.48коп. -без учета НДС.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.213-219 т.4/, в ходе которого ОСОБА_4 рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах он совершил кражу вентилей.

По 2-му эпизоду: по факту кражи ОСОБА_5 имущества ПАО «Луганскгаз»в период времени с 15 по 17 ноября 2010 года:

Представитель потерпевшего ОСОБА_29, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что в период времени с 15 по 17 ноября 2010 года неустановленное лицо тайно проникло в помещение газорегуляторного пункта №17 по ул.Станиславского, 102 в г.Алчевске, откуда тайно похитило имущество ПАО «Луганскгаз»: 2 огнетушителя, кошму, 2 лопаты и металлический ящик на общую сумму 2537грн.32коп..

Кроме того, виновность подсудимого ОСОБА_5 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Сообщением о хищении имущества с газонакопительной станции по адресу: г.Алчевск, ул.Станиславского, д.№102 /л.д.5 т.1/.

Протоколом осмотра места происшествия от 17 ноября 2010 года /л.д.6-7 т.1/, в ходе которого на газораспределительном пункте №17, находящемуся по адресу: г.Алчевск, ул.Станиславского, д.№102, зафиксирован факт взлома двери и отсутствие имущества, указанного в сообщении о хищении.

Справкой, выданной «Алчевскмежрайгаз»№01-06/1266 от 17.11.2010 года /л.д.20 т.1/, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 2537грн.32коп..

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.156-163 т.1/, в ходе которого ОСОБА_5 рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах он совершил кражу имущества ПАО «Луганскгаз» .

По 3-му эпизоду: по факту кражи ОСОБА_5 имущества ОСОБА_7 4января 2011 года:

Потерпевший ОСОБА_7, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что 4января 2011 года, примерно в 15 часов, он приехал на своем автомобиле Mondeo», гос.номер НОМЕР_1, к дому №13 по ул.Ленина в г.Алчевске - к филиалу «Приватбанк». Оставив свой автомобиль, он ушел в банк. Потом он поехал в супермаркет «Айсберг». Когда он вышел из супермаркета, то обнаружил, что в салоне машины отсутствует видеокамера soniс», стоимостью 2312 грн.. Он не помнит, закрывал ли дверь своего автомобиля и включал ли сигнализацию. После выхода из «Приватбанка», он не смотрел: находится ли видеокамера в салоне автомобиля. Поэтому точно он не может сказать: где именно из салона его автомобиля у него была похищена видеокамера: возле «Приватбанка»или возле супермаркета «Айсберг».

Свидетель ОСОБА_30, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что в начале января 2011 года к нему обращался мужчина, внешне похожий на ОСОБА_5, и предлагал купить у него видеокамеру с». Так как на видеокамеру не было документов, то он отказался её покупать.

Заявлением ОСОБА_7 /л.д.9 т.2/, согласно которого он просит принять меры к розыску его имущества.

Протоколом осмотра места происшествия от 4 января 2011 года /л.д.6-7 т.2/, в ходе которого в салоне автомобиля Mondeo», находящегося у дома №13 по ул.Ленина г.Алчевска, зафиксирован факт отсутствия видеокамеры.

Квитанцией, выданной ЧП ОСОБА_31 /л.д.15 т.2/, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 2737грн..

Заключением судебно-товароведческой экспертизы /л.д.26-27 т.2/, согласно которого определена остаточная стоимость видеокамеры с»в сумме 2312грн..

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.252-256 т.2/, в ходе которого ОСОБА_5 рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах он совершил кражу видеокамеры.

По 4-му эпизоду: по факту кражи ОСОБА_5 имущества ОСОБА_8 16января 2011 года:

Потерпевший ОСОБА_8, допрошенный в ходе досудебного следствия /л.д.79 т.2/, показания которого были исследованы в судебном заседании, пояснил, что 16 января 2011 года, примерно в 16 часов, он оставил без присмотра свой автомобиль «ВАЗ 21093», гос.номер НОМЕР_2, у дома №21 по пр.Ленина в г.Алчевске, а когда вернулся, примерно в 20 часов, его машина была вскрыта и отсутствовала автомагнитола с», стоимостью 500 грн..

Свидетель ОСОБА_32, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что в январе 2011 года к нему обращался мужчина, внешне похожий на ОСОБА_5, и предлагал купить у него автомагнитолу с», но он отказался от покупки ввиду отсутствия документов на неё.

Заявлением ОСОБА_8 /л.д.66 т.2/, согласно которого он просит принять меры к розыску его похищенного имущества.

Протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2011 года /л.д.61-64 т.2/, в ходе которого в салоне автомобиля «ВАЗ 21093», находящегося у дома №21 по пр.Ленина в г.Алчевске, зафиксирован факт взлома автомобиля и отсутствие автомагнитолы.

Копией паспорта и квитанцией об оплате автомагнитолы с»/л.д.68 т.2/.

Заключением судебно-товароведческой экспертизы /л.д.96-97 т.2/, согласно которого определена остаточная стоимость автомагнитолы с»в сумме 500грн..

По 5-му эпизоду: по факту кражи ОСОБА_5 имущества ОСОБА_9 17января 2011 года:

Потерпевшая ОСОБА_9, допрошенная в ходе досудебного следствия /л.д.146 т.2/, показания которой были исследованы в судебном заседании, пояснила, что приехала на автомобиле INTREРID»на автостоянку по пр.Металлургов в г.Алчевске, у супермаркета «Парус». Машину оставила на стоянке и направилась в магазин. Когда вернулась, то обнаружила, что разбито стекло на передней пассажирской двери машины и отсутствует её сумка с вещами: кошельком, ручкой «Паркер», очками. Также в сумке находились деньги в сумме 200грн. и 60 долларов США. Преступлением ей причинён материальный ущерб на общую сумму 2450 грн..

Заявлением ОСОБА_9 /л.д.110 т.2/, согласно которого она просит принять меры к розыску её похищенного имущества.

Протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2011 года /л.д.114-116 т.2/, в ходе которого в автомобиле INTREРID», находящегося на автостоянке по пр.Металлургов в г.Алчевске у супермаркета «Парус», зафиксирован факт повреждения стекла автомобиля и отсутствие женской сумки.

Справками, выданными КУ «Алчевский городской рынок»/л.д.148,150 т.2/, согласно которых стоимость похищенного имущества составляет 1770грн..

Справкой, выданной ОАО «Государственный сберегательный банк Украины»филиал -Алчевское отделение №3113 о курсе доллара США по состоянию на 17.01.2011 года /л.д.152 т.2/.

По 6-му эпизоду: по факту кражи ОСОБА_4 имущества ОСОБА_10 в ночь с 27 на 28 января 2011 года:

Потерпевший ОСОБА_10, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что в ночь с 27 на 28 января 2011 года из помещения, прилегающего к магазину «Маяк»по АДРЕСА_4 в г.Алчевске был похищен перфоратор «Макіtа», модель НК 5001С4.

Свидетель ОСОБА_25, допрошенный в ходе досудебного следствия /л.д.113 т.3/, показания которого были исследованы в судебном заседании, пояснил, что в начале января 2011 года к нему обращался мужчина, по описанию похожий на ОСОБА_4, и предлагал купить у него перфоратор, но он от его покупки отказался.

Заявлением ОСОБА_10 /л.д.68 т.3/, согласно которого он просит принять меры к розыску его похищенного имущества.

Протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2011 года /л.д.71-74 т.3/, в ходе которого в помещении, прилегающем к магазину «Маяк»по АДРЕСА_4 в г.Алчевске зафиксирован факт отсутствия перфоратора «Макіtа»и наличие отверстия в стене здания.

Квитанцией и документом к перфоратору «Макіtа»о его стоимости /л.д.100-105 т.3/.

Заключением судебно-товароведческой экспертизы /л.д.111-112 т.3/, согласно которого стоимость перфоратора «Макіtа»составляет 5104грн..

По 7-му эпизоду: по факту кражи ОСОБА_4 имущества ОСОБА_11 13февраля 2011 года:

Потерпевшая ОСОБА_11, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что днем 13.02.2011 года она отсутствовала дома - по АДРЕСА_5, а когда пришла, то обнаружила, что в доме побывали посторонние и пропало её имущество: деньги, медали, значки и тонометр.

Свидетель ОСОБА_33, допрошенный в ходе досудебного следствия /л.д.180 т.3/, показания которого были исследованы в судебном заседании, пояснил, что в феврале 2011 года к нему обращался мужчина, по описанию похожий на ОСОБА_4, и предлагал купить у него медали, но он отказался от их покупки.

Заявлением ОСОБА_11 /л.д.116 т.3/, согласно которого она просит принять меры к розыску её похищенного имущества.

Протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2011 года /л.д.119-120 т.3/, в ходе которого в доме АДРЕСА_5 зафиксировано нарушение порядка в комнате, отсутствие денег, медалей и тонометра.

Копиями удостоверений к медалям и орденам на имена: ОСОБА_34 и ОСОБА_35 /л.д.163 т.3/.

Заключением судебно-товароведческой экспертизы /л.д.171-172 т.3/, согласно которого стоимость похищенного имущества ОСОБА_11 составляет 695грн..

По 8-му эпизоду: по факту кражи ОСОБА_5 имущества ОСОБА_13 в ночь на 18 февраля 2011 года:

Потерпевший ОСОБА_13, допрошенный в ходе досудебного следствия /л.д.173-174 т.2/, показания которого были исследованы в судебном заседании, пояснил, что 18 февраля 2011 года он оставил свой автомобиль «ГАЗ 2410», гос.номер НОМЕР_5, на автостоянке по ул.Заводской в г.Алчевске, у проходной ПАО «АМК». Когда он вернулся, то его машина была вскрыта, разбито стекло и отсутствовала автомагнитола », стоимостью 420грн.75коп..

Заявлением ОСОБА_13 /л.д.159 т.2/, согласно которого он просит принять меры к розыску его похищенного имущества.

Протоколом осмотра места происшествия от 18 февраля 2011 года /л.д.162 т.2/, в ходе которого в автомобиле «ГАЗ 2410», находящемся на автостоянке по ул.Заводской в г.Алчевске, у проходной ПАО «АМК», зафиксирован факт взлома и отсутствие автомагнитолы.

Заключением судебно-товароведческой экспертизы /л.д.179-181 т.2/, согласно которого определена остаточная стоимость автомагнитолы »- 420грн.75коп..

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.252-256 т.2/, в ходе которого ОСОБА_5 рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление - кражу автомагнитолы »из салона автомобиля у проходной ПАО «АМК».

По 9-му эпизоду: по факту кражи ОСОБА_5 имущества Луганского филиала ОАО «Укртелеком»21февраля 2011 года:

Представитель потерпевшего ОСОБА_36, допрошенный в ходе досудебного следствия /л.д.57 т.1/, показания которого были исследованы в судебном заседании, пояснил, что в ночь с 20 на 21.02.2011 года неустановленное лицо тайно проникло в подвальное помещение дома №59 по пр.Металлургов в г.Алчевске, откуда тайно похитило имущество «Укртелеком», а именно телефонные кабеля, на общую сумму 105грн.26коп..

Свидетель ОСОБА_37, допрошенный в ходе досудебного следствия /л.д.178-179 т.1/, показания которого были исследованы в судебном заседании, пояснил, что в период времени с февраля по апрель 2011 года к нему обращался мужчина, внешне похожий на ОСОБА_5, и предлагал купить у него провод и кабель. Он купил у него этот провод и использовал в хозяйственных нуждах.

Карточкой первичного учёта информации /л.д.37 т.1/, поступившей по телефону от сотрудника «Укртелеком»ОСОБА_38 о хищении имущества по адресу: г.Алчевск пр.Металлургов, д.№59.

Заявлением начальника цеха телекоммуникационных услуг №1 г.Алчевска ОСОБА_39 о краже телефонных кабелей /л.д.38 т.1/.

Протоколом осмотра места происшествия от 21 февраля 2011 года /л.д.41 т.1/, в ходе которого в подвале дома №59 по пр.Металлургов в г.Алчевске зафиксирован факт отсутствия телефонных кабелей.

Справкой, выданной «Укртелеком»/л.д.53-54 т.1/ о стоимости похищенного телефонного кабеля на общую сумму 105грн.26коп..

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.156-163 т.1/, в ходе которого ОСОБА_5 рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление -кражу телефонного кабеля из помещения подвала дома №59 по пр.Металлургов в г.Алчевске.

По 10-му эпизоду: по факту грабежа ОСОБА_4 имущества ОСОБА_15 28февраля 2011 года:

Потерпевшая ОСОБА_15, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что 28 февраля 2011 года, примерно в 17 часов, она направлялась к дому №51 по ул.Гмыри в г.Алчевске. Подходя к арке между домами №№51 и 53, двое мужчин вырвали из её руки сумку и убежали во дворы. Грабителей она не запомнила. В сумке был мобильный телефон «Самсунг»и деньги в сумме 430грн..

Свидетель ОСОБА_30, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что 1марта 2011 года он находился на своем рабочем месте - в киоске по ул.Ленина, 22. В это время к нему обратился ранее ему незнакомый парень, ОСОБА_4, который продал ему мобильный телефон в корпусе красного цвета, раскладушка - «Самсунг», модель Х200, при этом ОСОБА_4 пояснил, что телефон принадлежит ему. Он заполнил квитанцию на имя ОСОБА_4, в которой тот расписался. Телефон он оставил у себя, а ОСОБА_4 передал деньги в сумме 120 грн.. В дальнейшем мобильный телефон был им продан.

Протоколом принятия заявления о совершенном преступлении от ОСОБА_15 /л.д.219 т.3/, в котором она сообщает о совершении 28 февраля 2011 года в отношении неё грабежа.

Гарантийным талоном к мобильному телефону Х200»/л.д.228 т.3/.

Протоколом выемки у ОСОБА_30 квитанции о продаже мобильного телефона Х200»/л.д.251 т.3/.

Квитанцией №05 от 1 марта 2011года /л.д.252 т.3/ о приёме имущества -мобильного телефона Х200»от ОСОБА_4.

Заключением судебно-товароведческой экспертизы /л.д.241-242 т.3/, согласно которого стоимость похищенного у ОСОБА_15 имущества - мобильного телефона Х200»составляет 120грн..

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.213-219 т.4/, в ходе которого ОСОБА_4 рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах он совместно с ОСОБА_14 совершил открытое похищение имущества ОСОБА_15.

По 11-му эпизоду: по факту разбойного нападения ОСОБА_4 на ОСОБА_16 5 марта 2011 года:

Потерпевший ОСОБА_16, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что 5 марта 2011 года, примерно в 19 часов, он проходил мимо здания «Патизон». В это время на него напало двое мужчин, которых он не запомнил. Они стали избивать его, от чего он потерял сознание. Очнувшись, он увидел, что у него была похищена его куртку и деньги в сумме 89грн.. По факту причинения ему телесных повреждений он находился на стационарном лечении в МСЧ «АМК» с 6 по 21 марта 2011 года.

Сообщением об оказании медицинской помощи ОСОБА_16 по факту причинения ему телесных повреждений /л.д.93 т.4/.

Выпиской из журнала регистрации вызовов №7848 по станции скорой помощи /л.д.102 т.4/, согласно которого 5 марта 2011 года, в 20 часов 31 минуту, оказана медицинская помощь ОСОБА_16. Диагноз: сотрясение головного мозга, ЗЧМТ.

Выпиской из истории болезни №675 на ОСОБА_16 /л.д.103 т.4/.

Справкой о стоимости затраченных государственных средств на лечение ОСОБА_16 /л.д.111 т.4/.

Заключением судебно-медицинской экспертизы /л.д.116 т.4/, согласно которого в больнице 06.03.2011 года у ОСОБА_16 диагностировано: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы, лица. Параорбитальные гематомы, субконьюктивальное кровоизлияние справа. Ушиб, множественные гематомы щечной области. Ушибленная рана в области угла правого глаза. Закрытый перелом костей носа. Закрытый перелом скуловой кости справа. Посттравматический синусит справа». На момент проведения экспертизы повреждения у ОСОБА_16 относятся: «закрытый перелом костей носа -к лёгким телесным повреждениям, как повлекшие кратковременное расстройство; «закрытый перелом скуловой кости справа, посттравматический синусит справа»- к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья, так как для полного восстановления структуры и функции скуловой кости необходимо свыше 21 суток.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.124-126 т.4/, в ходе которого ОСОБА_16 рассказал и показал обстоятельства совершенного в отношении него разбойного нападения ОСОБА_4 и ОСОБА_14.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.144-147 т.4/, в ходе которого ОСОБА_4 рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах он совместно с ОСОБА_14 совершил преступление -разбойное нападение на ОСОБА_16.

Справкой, выданной КУ «Алчевский городской рынок»/л.д.160 т.4/, согласно которой стоимость похищенного имущества ОСОБА_16 составляет 250грн..

По 12-му эпизоду: по факту грабежа ОСОБА_4 имущества ОСОБА_17 23марта 2011 года:

Потерпевшая ОСОБА_17, допрошенная в ходе досудебного следствия /л.д.197-198 т.3/, показания которой были исследованы в судебном заседании, пояснила, что 23 марта 2011 года она находилась в аптеке №19 по ул.Фрунзе в г.Алчевске. К ней подошел незнакомый ей мужчина и вырвал из её руки кошелёк, в котором находились деньги в сумме 190грн. и командирские часы, после чего сразу убежал. Грабителя она не запомнила.

Заявлением ОСОБА_17 /л.д.187 т.3/, в котором она просит принять меры к неизвестному, который открыто похитил её имущество.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.213-219 т.4/, в ходе которого ОСОБА_4 рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах он совершил открытое похищение имущества ОСОБА_17.

По 13-му эпизоду: по факту кражи ОСОБА_5 имущества ОСОБА_18 31 марта 2011 года:

Потерпевший ОСОБА_18, допрошенный в ходе досудебного следствия /л.д.244 т.2/, показания которого были исследованы в судебном заседании, пояснил, что 31 марта 2011 года, примерно в 19 часов, он оставил свой автомобиль «ВАЗ 2101», гос.номер НОМЕР_4, у дома №43 по ул.Глинки в г.Алчевске. Машину он не закрывал. Когда вернулся, примерно в 23 часа, то обнаружил, что отсутствует его папка с документами и деньгами в сумме 1800грн..

Заявлением ОСОБА_18 в Алчевский ГО УМВДУ в Луганской области /л.д.201 т.2/, в котором он просит принять меры к розыску его похищенного имущества.

Протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2011 года /л.д.203-205 т.2/, в ходе которого в автомобиле «ВАЗ 2101», находящемся в г.Алчевске по ул.Глинки, д.№43, зафиксирован факт отсутствия следов взлома и отсутствие папки с документами и деньгами.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.252-256 т.2/, в ходе которого ОСОБА_5 рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление - кражу папки с документами и деньгами из салона автомобиля, находящегося у дома №43 по ул.Глинки в г.Алчевске.

По 14-му эпизоду: по факту кражи ОСОБА_4 имущества ОСОБА_19 в ночь с 7 на 8 апреля 2011 года:

Потерпевший ОСОБА_19, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что 8апреля 2011 года он пришел к себе домой по адресу: АДРЕСА_8 и обнаружил, что в доме побывали посторонние и пропало его имущество: мешок сахара, бочка из нержавеющей стали, глубинный электронасос. Замок на входной двери в дом был взломан.

Заявлением ОСОБА_19 /л.д.6 т.4/, в котором он просит принять меры к розыску его имущества.

Протоколом осмотра места происшествия от 8 апреля 2011 года /л.д.8-11 т.4/, в ходе которого в доме АДРЕСА_8 зафиксирован факт взлома замка на входной двери, отсутствие мешка сахара, бочки из нержавеющей стали, глубинного электронасоса.

Документом к похищенному электронасосу «Тайфун»/л.д.7 т.4/.

Заключением судебно-товароведческой экспертизы /л.д.147-148 т.4/, согласно которого стоимость электронасоса «Тайфун-2»составляет 372 грн..

Справкой, выданной КУ «Алчевский городской рынок»/л.д.40 т.4/, согласно которой стоимость похищенного имущества ОСОБА_19 составляет 1500грн..

По 15-му эпизоду: по факту кражи ОСОБА_5 имущества Луганского филиала ОАО «Укртелеком»20 апреля 2011 года:

Представитель потерпевшего ОСОБА_36, допрошенный в ходе досудебного следствия /л.д.94 т.1/, показания которого были исследованы в судебном заседании, пояснил, что 20 апреля 2011 года неустановленное лицо тайно проникло в подвальное помещение дома №65 по ул.Ленина г.Алчевска, откуда тайно похитило имущество «Укртелеком», а именно телефонные кабеля, на общую сумму 186грн.38коп..

Свидетель ОСОБА_37, допрошенный в ходе досудебного следствия /л.д.178-179 т.1/, показания которого были исследованы в судебном заседании, пояснил, что в период времени с февраля по апрель 2011 года к нему обращался мужчина, внешне похожий на ОСОБА_5 и предлагал купить у него провод и кабель. Он купил у него этот провод и использовал в хозяйственных нуждах.

Карточкой первичного учёта информации /л.д.81 т.1/, поступившей по телефону от сотрудника «Укртелеком»ОСОБА_38 о хищении имущества по адресу: г.Алчевск ул.Ленина, д.№65.

Заявлением начальника цеха телекоммуникационных услуг №1 г.Алчевска ОСОБА_39 о краже телефонных кабелей /л.д.82 т.1/.

Протоколом осмотра места происшествия от 20 апреля 2011 года /л.д.83-84 т.1/, в ходе которого в подвале дома №65 по ул.Ленина г.Алчевска, зафиксирован факт отсутствия телефонных кабелей и изъят фрагмент телефонного кабеля.

Справкой, выданной «Укртелеком»/л.д.85 т.1/ о стоимости похищенного телефонного кабеля на общую сумму 186грн.38коп..

Протоколом осмотра места происшествия от 8 июня 2011 года /л.д.164-166 т.1/, в ходе которого под парапетом дома №23 по пр.Металлургов г.Алчевска, в котором проживал ОСОБА_41, были изъяты металлические клещи.

Заключением трассологической экспертизы /л.д.108-110 т.1/, согласно которого следы разделения по своей совокупности общих признаков, оставленные на фрагменте кабеля ТПП 50х2, изъятого в ходе ОМП от 20.04.2011 года по адресу: г.Алчевск, ул.Ленина, д.№65, могли быть оставлены режущим инструментом, подобным изъятому по адресу: АДРЕСА_1, указанному ОСОБА_5 - металлическими клещами.

По 16-му эпизоду: по факту кражи ОСОБА_5 имущества Луганского филиала ОАО «Укртелеком»26 апреля 2011 года:

Представитель потерпевшего ОСОБА_36, допрошенный в ходе досудебного следствия /л.д.133 т.1/, показания которого были исследованы в судебном заседании, пояснил, что 26 апреля 2011 года неустановленное лицо тайно проникло в подвальное помещение дома №35 по пр.Металлургов в г.Алчевске, откуда тайно похитило имущество «Укртелеком», а именно телефонные кабеля на общую сумму 164грн.46коп.

Сообщением в Алчевский ГО УМВДУ в Луганской области /л.д.117 т.1/ о хищении имущества «Укртелеком»по адресу: г.Алчевск пр.Металлургов, д.№35.

Заявлением начальника цеха телекоммуникационных услуг №1 г.Алчевска ОСОБА_39 о краже телефонных кабелей /л.д.129 т.1/.

Протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2011 года /л.д.119-120 т.1/, в ходе которого в подвале дома №65 по ул.Ленина в г.Алчевске, зафиксирован факт отсутствия телефонных кабелей и изъят фрагмент телефонного кабеля.

Справкой выданной «Укртелеком»/л.д.118 т.1/ о стоимости похищенного телефонного кабеля на общую сумму 164грн.46коп..

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.156-163 т.1/, в ходе которого ОСОБА_5 рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление -кражу телефонного кабеля из помещения подвала дома №35 по пр.Металлургов в г.Алчевске.

Заключением трассологической экспертизы /л.д.144-145 т.1/, согласно которого следы разделения по своей совокупности общих признаков, оставленные на фрагменте кабеля ТПП 50х2, изъятого в ходе ОМП от 26.04.2011 года по адресу: г.Алчевск, пр.Металлургов, д.№35, могли быть оставлены режущим инструментом, подобным изъятому по адресу: АДРЕСА_1, указанному ОСОБА_5 - металлическими клещами.

По 17-му и 18-му эпизодам: по факту убийства ОСОБА_20 и ОСОБА_21:

Потерпевший ОСОБА_20, допрошенный в ходе досудебного следствии /л.д.167 т.6/, показания которого были исследованы в судебном заседании, пояснил, что ОСОБА_21, 1963 года рождения, является его племянницей. Примерно с середины 1980-х годов ОСОБА_21 стала злоупотреблять спиртными напитками, продала свою квартиру, после чего стала бродяжничать, постоянного места жительства она не имела. Периодически он общался с ОСОБА_21, когда она приходила к нему домой. С октября 2010 года ОСОБА_21 стала сожительствовать с мужчиной по имени ОСОБА_20. Они обое злоупотребляли спиртными напитками, бродяжничали. В последний раз он видел ОСОБА_21 и ОСОБА_20 в апреле 2011 года, когда они приходили к нему домой. В июне 2011 года ему стало известно от работников милиции об убийстве ОСОБА_21 и ОСОБА_20. Других родственников, кроме него, у ОСОБА_21, не было. Гражданский иск он заявлять не желает.

Свидетель ОСОБА_45, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что ОСОБА_4 -её бывший муж, с которым она находилась в браке с 2006 года по сентябрь 2010 года. С 2007 года они совместно с ОСОБА_4 не проживали в связи с тем, что он злоупотреблял спиртными напитками. У ОСОБА_4 в собственности имеется дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_2, в котором они и проживали. Примерно в первых числах июня 2011 года ей стало известно, что ОСОБА_4 находиться под стражей. 17 июня 2011 года, примерно в 4 часа, ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_4 и сообщил, что находится в следственном изоляторе. В ходе их разговора она спросила у ОСОБА_4, где находятся документы на его дом и что она хочет его продать, однако он в категоричной форме запретил ей продажу дома и проживание в нём квартирантов. В тот же день, примерно в 18 часов, она вместе со своей сестрой - ОСОБА_46 и сожителем ОСОБА_47 пришли в дом ОСОБА_4, чтобы произвести там уборку. На входной двери в дом висел навесной замок, который они сорвали. В доме во всех комнатах был беспорядок. В кухне на полу были лужи засохшего вещества бурого цвета, похожего на кровь. При уборке дома, в погребе, вход куда осуществляется из кухни дома, они обнаружили много набросанных сверху вещей: матрас, одеяла, тряпки, которые ранее были в комнатах дома. Когда ОСОБА_47 стал извлекать эти вещи из погреба, то на полу в погребе увидел человеческую ногу. После этого они сразу сообщили о случившемся в милицию. Когда приехали работники милиции, они обнаружили в погребе дома ОСОБА_4 два трупа: мужчины и женщины.

Свидетели ОСОБА_46, допрошенная в судебном заседании, и ОСОБА_47, допрошенный в ходе досудебного следствии /л.д.147-148 т.6/, показания которого были исследованы в судебном заседании, полностью подтвердили показания свидетеля ОСОБА_45.

Свидетель ОСОБА_48, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она торгует на центральном рынке в г.Алчевске скобяными изделиями. Иногда она приобретает у различных граждан бывшие в употреблении скобяные изделия и затем их продаёт. В мае 2011 года она приобрела у ранее незнакомого ей мужчины /затем она его опознала как ОСОБА_4./ топор польского производства, топорище и рукоятка были выкрашены заводским способом красной краской, который в последующем она продала.

Протоколом осмотра места происшествия от 18 июня 2011 года /л.д.14-57 т.6/, в ходе которого по адресу: АДРЕСА_2, зафиксирована обстановка места совершения преступления, в погребе обнаружены расчлененные трупы ОСОБА_20 и ОСОБА_21 с признаками насильственной смерти, а также были изъяты: 3фрагмента синтетического шнура (веревки), пластиковая крышка с наложениями вещества бурого цвета, денежная купюра номиналом 1 гривна с наложениями вещества бурого цвета, нож с наложениями вещества бурого цвета, деревянная палка с наложениями вещества бурого цвета, соскобы вещества бурого цвета и следы пальцев рук.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.70-85 т.6/, в ходе которого ОСОБА_4 рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах он совершил умышленные убийства ОСОБА_20 и ОСОБА_21, а также был изъят нож.

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 22 июня 2011 года /л.д.96-101 т.6/, в ходе которого по адресу: АДРЕСА_2, в погребе, был обнаружен и изъят нож

Протоколом предъявления лица для опознания от 23 июня 2011 года /л.д.103-104 т.6/, в ходе которого свидетель ОСОБА_48 опознала ОСОБА_4, как мужчину, который в мае 2011 на центральном рынке в г.Алчевске продал ей топор, а ОСОБА_4 подтвердил, что именно данной женщине он продал топор, которым расчленял трупы ОСОБА_20 и ОСОБА_21.

Протоколом выемки от 3 июля 2011 года /л.д.138 т.6/, согласно которого в Алчевском отделении ЛОБСМЭ была изъята одежда с трупа ОСОБА_20 с повреждениями.

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_20 /л.д.239-242 т.7/, согласно которого на трупе ОСОБА_20 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоизлияние в мягких тканях левой половины грудной клетки от среднеключичной линии до околопозвоночной между 3-12 ребрами; переломы ребер слева -4-6 по передней подмышечной линии, 7-10 по средней подмышечной и задней подмышечной линиям, 11-е по лопаточной линии, 12-е по околопозвоночной линии; кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны их внутренней поверхности в правой и левой височных областях; оскольчатый перелом костей основания черепа вокруг большого затылочного отверстия; колото-резанные раны передней поверхности грудной клетки справа на уровне 4-го по окологрудинной линии, повреждающая 4-е ребро, правое легкое и сердечную сорочку, с раневым каналом длиной 8см, идущим в направлении спереди назад, сверху вниз и справа налево; колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки слева на уровне 8-го ребра между задней подмышечной и лопаточной линиями, с раневым каналом длиной 3см, идущим по мягким тканям в направлении сзади наперед, незначительно справа налево и незначительно снизу вверх; колото-резаная рана на задней поверхности правого плечевого сустава, имеющая раневой канал длиной 4см, идущий по мягким тканям в горизонтальном направлении сзади наперед и незначительно справа налево; отделение головы: отчленение рук -справа на уровне верхней трети плеча, слева -на уровне плечевого сустава.

Кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки слева и переломы ребер слева прижизненные, причинены незадолго до наступления смерти. Остальные повреждения причинены после наступления смерти.

Колото-резанные раны, обнаруженные на трупе ОСОБА_20 могли образоваться от нанесения ударов любым из ножей, представленных на экспертизу в качестве вещественных доказательств.

Кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки слева и переломы ребер могли образоваться от нанесения ударов палкой, представленной на экспертизу в качестве вещественного доказательства.

Учитывая количество и взаимное расположение прижизненных повреждений, имело место не менее 2-х травмирующих воздействий на область головы и не менее 13-и травмирующих воздействий на грудную клетку слева.

Образование повреждений, обнаруженных на трупе ОСОБА_20 при обстоятельствах, изложенных ОСОБА_4 в ходе его допроса и воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием не исключается.

Кровоизлияние в мягкие ткани левой половины грудной клетки от среднеключичной линии до околопозвоночной между 3-12 ребрами и переломы ребер как единый комплекс носят признаки тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент их причинения и стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Кровоизлияния в мягкие покровы головы носят признаки лёгких телесных повреждений. Степень тяжести посмертных повреждений не определяется.

Смерть ОСОБА_20 наступила от множественных переломов ребер слева, осложнившихся развитием шока.

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_21 /л.д.9-12 т.8/, согласно которого на трупе ОСОБА_21 обнаружены следующие телесные повреждения: отделение головы на уровне нижней трети шеи; кровоизлияние в мягких тканях шеи справа вокруг пересеченной общей сонной артерии; оскольчатые переломы 5 и 6 шейных позвонков; отчленение верхних конечностей на уровне плечевых суставов; циркулярная рана в верхней трети левого бедра; три колото-резаные раны передней поверхности грудной клетки справа от уровня 6-го до уровня 7-го межреберья по окологрудинной линии, проникающие в брюшную полость с повреждением долей печени, имеющие раневые каналы длиной от 7см до 10см, идущие в направлении сверху вниз, спереди назад и справа налево; кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны их внутренней поверхности в лобной области слева (два), в левой теменной области (два); многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа; краевой перелом левого поперечного отростка в области переднего и заднего его бугорков, перелом верхней челюсти справа, перелом тела нижней челюсти слева.

Пересечение общей сонной артерии, кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны их внутренней поверхности причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти. Остальные все повреждения причинены посмертно.

Повреждения, обнаруженные на трупе ОСОБА_21 могли образоваться при обстоятельствах, изложенных ОСОБА_4 в ходе его допроса и воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием.

Кровоизлияния в мягкие покровы головы носят признаки лёгких телесных повреждений. Пересечение сонной артерии носит признаки тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения и стоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Степень тяжести посмертных повреждений не определяется.

Заключением дактилоскопической экспертизы /л.д.18-25 т.8/, согласно которого выявленный в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_2, след ногтевой фаланги пальца руки принадлежит ОСОБА_21.

Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств /л.д.49-52 т.8/, согласно которого в соскобе вещества бурого цвета, изъятом с места происшествия /в помещении №4 на полу/, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей ОСОБА_21.

Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств /л.д.120-123 т.8/, согласно которого на деревянной палке, изъятой с места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ОСОБА_20.

Заключениями судебно-медицинских экспертиз вещественных доказательств /л.д.137-140,146-149 т.8/, согласно которых на клинках ножей, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена, т.к. антигены не выявились из-за малого количества крови.

Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств /л.д.155-158 т.8/, согласно которого на денежной купюре, изъятой с места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти за счет крови потерпевшего ОСОБА_20 и за счет крови потерпевшей ОСОБА_21.

Заключением трассологической экспертизы вещественных доказательств /л.д.172-175 т.8/, согласно которого фрагмент верёвки, изъятый с места происшествия /с головы трупа ОСОБА_21./, и фрагмент верёвки, изъятый с места происшествия /в помещении кухни/, изготовлены из идентичного полимерного материала посредством сплетения множественных волоконец.

По 19-му эпизоду: по факту грабежа ОСОБА_4 имущества ОСОБА_22 17 мая 2011 года:

Свидетель ОСОБА_22, допрошенная в ходе досудебного следствия /л.д.60 т.4/, показания которой были исследованы в судебном заседании, пояснила, что 17 мая 2011 года, примерно в 8 часов 30 минут, когда она проходила мимо дома №24 по пр.Металлургов в г.Алчевске, незнакомый ей мужчина вырвал из её руки сумку, в которой был кошелек с деньгами в сумме 2350грн. и уехал на велосипеде. Мужчину она не запомнила.

Заявлением ОСОБА_22 /л.д.52 т.4/, в котором она просит принять меры к неизвестному, который похитил её имущество.

По 20-му эпизоду: по факту приобретения и ношения ОСОБА_4 огнестрельного оружия:

Свидетель ОСОБА_49, допрошенный в ходе досудебного следствия /л.д.192-194 т.4/, показания которого были исследованы в судебном заседании, пояснил, что 21июня 2011 года, около 10 часов, находясь в Алчевском ГО УМВД, он был приглашен работником милиции в качестве понятого для проведения личного досмотра ОСОБА_23 У него был изъят пакет, в котором находился предмет, похожий на самодельный пистолет. ОСОБА_23 пояснил, что этот пакет с предметом, похожим на пистолет, у него оставил ОСОБА_4.

Свидетель ОСОБА_50, допрошенный в ходе досудебного следствия /л.д.195-197 т.4/, показания которого были исследованы в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_49.

Свидетель ОСОБА_23, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он знаком с ОСОБА_4. В мае 2011 он встретил ОСОБА_4 и тот попросил оставить его пакет у него дома. Он не возражал. В пакете были какие-то вещи. В пакет он не смотрел и не знал, что лежало в нём. Пакет он принёс домой, где он и лежал. Когда он узнал, что ОСОБА_4 задержан за совершение убийства, он посмотрел в пакет и обнаружил в нём предмет, похожий на «самопал». Тогда он сам пришел в милицию и сдал этот предмет добровольно.

Протоколом добровольной выдачи и осмотра вещей /л.д.172 т.4/, согласно которого 21 июня .2011 года у ОСОБА_23 изъят пакет с предметом, похожим на самодельный пистолет.

Заключением баллистической экспертизы /л.д.186-188 т.4/, согласно которого предмет, добровольно выданный 21.06.2011 года ОСОБА_23, является огнестрельным оружием - дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением. Диаметр канала ствола 7,8мм. Пистолет изготовлен самодельным способом.

Постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства самодельного пистолета /л.д.189 т.4/.

Квитанцией о сдаче самодельного пистолета в РС Алчевского ГО УМВД /л.д.190 т.4/.

По 21-му и 22-му эпизодам: по факту убийства ОСОБА_14 и ОСОБА_24 и кражи ОСОБА_4 имущества ОСОБА_14:

Потерпевшая ОСОБА_51, допрошенная в ходе досудебного следствии /л.д.143 т.6/, показания которой были исследованы в судебном заседании, пояснила, что ОСОБА_24, 1974 года рождения, является её дочерью. Примерно с середины 1990-х годов её дочь стала злоупотреблять спиртными напитками, бродяжничала, не имела постоянного места жительства. В последние годы дочь не поддерживала с ней отношений, они виделись случайно на улицах города. В последний раз она видела дочь 12 мая 2011 года. Вместе с дочерью был мужчина, которого она представила, как ОСОБА_14. 3 июня 2011 года ей стало известно о смерти дочери от работников милиции. Гражданский иск она заявлять не желает.

Потерпевшая ОСОБА_26, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что ОСОБА_14, 1985 года рождения, является её братом. Брат злоупотреблял спиртными напитками, бродяжничал, не имел постоянного места жительства, на жизнь зарабатывал случайными заработками. Периодически приходил к ней в гости, когда нуждался в еде. В последний раз она видела брата 12 мая 2011 года, с ним была его сожительница по имени ОСОБА_24. 2 июня 2011 года ей стало известно о смерти брата от работников милиции. Гражданский иск она заявлять не желает.

Свидетель ОСОБА_52, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что ОСОБА_5 -её сын, а ОСОБА_4 -её двоюродный брат. Сын проживал один по адресу: АДРЕСА_1, нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. 31 мая 2011 года, примерно в 13 часов, ей позвонила соседка её сына - ОСОБА_53 и сказала, что из его квартиры доносится резкий запах и что она уже два дня его не видела. После этого она позвонила сыну и сообщила ему о звонке соседки. Примерно в 15 часов, сын пришел к ней и сказал, что у него в квартире два трупа. Она не поверила словам сына и решила, что он просто не хочет заниматься уборкой в своей квартире и что плохой запах из квартиры вследствие её загрязнения. Сын ушел, а она позвонила своей дочери и попросила её сходить вместе с ней в квартиру сына. Квартиру она открыла своим ключом, но вовнутрь её не заходила. Её дочь -ОСОБА_54 зашла в квартиру и, вернувшись сообщила, что необходимо вызвать милицию и что в квартире действительно труп мужчины. Когда приехали работники милиции, то они обнаружили в ванной комнате не один, а два трупа: мужчины и женщины.

Свидетели ОСОБА_54 и ОСОБА_53, допрошенные в судебном заседании, полностью подтвердили показания свидетеля ОСОБА_52.

Свидетель ОСОБА_55, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что примерно в последних числах мая 2011 года он по месту своего жительства приобрёл у ОСОБА_4 примерно за 12грн. мобильный телефон «Алкател», корпус серого цвета.

Кроме того, виновность подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от 31 мая 2011 года /л.д.8-52 т.5/, в ходе которого по адресу: АДРЕСА_1, зафиксирована обстановка места совершения преступления, в ванной комнате обнаружены трупы ОСОБА_14 и ОСОБА_24 с признаками насильственной смерти и изъяты фрагменты обоев, ткани матраса, ножка стола с наложениями вещества бурого цвета, два ножа, вилка, смывы вещества бурого цвета и следы пальцев рук.

Протоколом выемки от 7 июня 2011 года /л.д.158 т.5/, согласно которого у ОСОБА_55 был изъят мобильный телефон «Алкател», принадлежащий ОСОБА_14.

Заключением товароведческой экспертизы /л.д.68-76 т.7/, согласно которого стоимость похищенного мобильного телефона «Алкател»на момент совершения преступления могла составлять 97грн.50коп..

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.128-137 т.5/, в ходе которого ОСОБА_4 рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах он совместно с ОСОБА_5 совершили умышленное убийство ОСОБА_14 и ОСОБА_24, а затем он совершил кражу мобильного телефона ОСОБА_14.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.118-126 т.5/, в ходе которого ОСОБА_5 рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах он совместно с ОСОБА_4 совершили умышленное убийство ОСОБА_14 и ОСОБА_24.

Протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_4 /л.д.170-175 т.5/, в ходе которой ОСОБА_4 подтвердил свои показания, а именно то, что он и ОСОБА_5 наносили множественные удары ногами, ножами и вилками по ОСОБА_14, а также наносили удары ножами по ОСОБА_24, пока потерпевшие не скончались, а ОСОБА_5 пояснил, что нанёс удар ножом в район груди ОСОБА_14, но возможно наносил и ещё удары ножом по ОСОБА_14.

Протоколом выемки от 3 июля 2011 года /л.д.138 т.6/, согласно которого в Алчевском отделении ЛОБСМЭ была изъята одежда с трупов ОСОБА_14 и ОСОБА_24 с повреждениями и наложениями вещества бурого цвета.

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_14 /л.д.116-119 т.7/, согласно которого на трупе ОСОБА_14 обнаружены следующие телесные повреждения: резаные раны правой переднебоковой поверхности шеи в верхней части с повреждением яремной вены (рана №1); передней поверхности левого предплечья на всем протяжении (раны №33-41); колото-резаные раны: на передней поверхности шеи справа в нижней части, имеющая раневой канал длиной 3см, идущий по мягким тканям горизонтально слева направо, спереди назад (рана №2); на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 6-го межреберья по окологрудинной линии с повреждением нижней доли правого легкого, имеющая раневой канал длиной 5см, идущий в направлении спереди назад, несколько слева направо и несколько снизу вверх (рана №3); на передней поверхности грудной клетки в области левого края грудины на уровне 6-го ребра с повреждением нижней доли левого легкого, имеющая раневой канал длиной 4см, идущий в направлении спереди назад, несколько справа налево и несколько снизу вверх (рана №4); на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 6-7 межреберья между окологрудинной и среднеключичной линиями с повреждением нижней доли левого легкого, имеющие раневые каналы длиной от 3-х до 8см, идущие в направлении спереди назад, несколько справа налево и несколько снизу вверх (раны №5-7); на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 3 и 4 межреберья по окологрудинной лини с повреждением сердца, имеющие раневые каналы длиной 7см, идущие в направлении спереди назад, несколько справа налево и несколько сверху вниз (раны №8,9); в левой подключичной ямке, имеющие раневые каналы длиной 2см и 3,5см, идущие по мягким тканям в направлении справа налево, спереди назад и сверху вниз (раны №10,11); в левой скуловой области, имеющая раневой канал длиной 2см, идущий по мягким тканям в направлении сверху вниз, несколько спереди назад и несколько слева направо (рана №12); на левой боковой поверхности шеи в верхней части, имеющие раневые каналы длиной от 2см до 5см, идущие по мягким тканям в направлении сверху вниз, несколько спереди назад и несколько слева направо (раны №13-17); на наружной поверхности левого плечевого сустава с распространением на наружную поверхность левого плеча, имеющие раневые каналы длиной от 3см до 7см, идущие по мягким тканям в направлении слева направо, сверху вниз и несколько спереди назад (раны №18-21); на задней поверхности грудной клетки справа на уровне 6-го межреберья по околопозвоночной линии, имеющая раневой канал длиной 3см, идущий по мягким тканям в направлении сзади наперед, снизу вверх и несколько слева направо (рана №22); на задней поверхности грудной клетки слева на уровне 6,7 межреберья по околопозвоночной линии с повреждением легкого, имеющие раневые длиной 4см и 6см, идущие в направлении сзади наперед, снизу вверх и несколько справа налево (раны №23,24); на задней поверхности грудной клетки слева от уровня нижнего угла лопатки до 12 ребра между лопаточной и передней подмышечной линиями с повреждением левого легкого, имеющие раневые каналы длиной от 4 до 8см, идущие в направлении сзади наперед, снизу вверх и несколько справа налево (раны №25-32); кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны их внутренней поверхности в височной области справа и слева; царапины на передней поверхности левого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти; кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти.

Изложенные выше колото-резанные раны и резаные раны могли быть причинены в результате воздействия лезвия любого из ножей, представленных на экспертизу в качестве вещественных доказательств.

Количество и локализация повреждений указывает на то, что в данном случае имело место не менее 2-х травмирующих воздействий тупых твердых предметов в область головы, не менее 1-го травматического контакта тупого твердого предмета с областью левого предплечья, не менее двух травматических контактов тупого твердого предмета с областью правой кисти; не менее 1-го травматического контакта колюще-режущего предмета с областью головы, не менее 6-ти травматических контактов колюще-режущего предмета с областью шеи, не менее 20-ти травматических контактов колюще-режущего предмета с областью туловища, не менее 4-х травматических контактов колюще-режущего предмета с областью левого плечевого сустава; не менее 1-го травматического контакта режущего предмета с областью шеи и не менее 9-ти травматических контактов с областью левого предплечья.

Повреждения, обнаруженные на трупе ОСОБА_14 могли образоваться при обстоятельствах, изложенных ОСОБА_4 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием.

Повреждения, обнаруженные на трупе ОСОБА_14 могли образоваться при обстоятельствах, изложенных ОСОБА_5 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием.

В связи с тем, что смерть ОСОБА_14 наступила от массивной кровопотери, все колото-резаные и резаные раны относятся к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни в момент их причинения, и в своей совокупности не совместимы с жизнью. Остальные вышеописанные повреждения носят признаки лёгких телесных повреждений.

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_24 /л.д.104-106 т.7/, согласно которого на трупе ОСОБА_24 обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резанные раны: на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии на уровне 4-го межреберья, повреждающая сердце, c раневым каналом длиной 8см идущим в направлении спереди назад, незначительно сверху вниз и незначительно справа налево (рана №1); на передней поверхности грудной клетки в области тела грудины на уровне 6-го ребра, проникающая в переднее средостение, c раневым каналом длиной 2см, идущим в направлении спереди назад, незначительно сверху вниз и незначительно справа налево (рана №2); на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 4-го межреберья по окологрудинной линии, повреждающая правое легкое, c раневым каналом длиной 8см, идущим в направлении спереди назад, незначительно сверху вниз и незначительно справа налево (рана №3); на передней поверхности грудной клетки справа по верхнему краю молочной железы, на границе верхне-наружного и верхневнутреннего квадрантов, проникающая в переднее средостение, c раневым каналом длиной 4см, идущим в направлении спереди назад, незначительно сверху вниз и незначительно справа налево (рана №4); в области верхневнутреннего квадранта правой молочной железы, проникающая в переднее средостение, c раневым каналом длиной 4,5см, идущим в направлении спереди назад, незначительно сверху вниз и незначительно справа налево (рана №5); в области внутреннего отдела околососкового кружка правой молочной железы с распространением на сосок, имеющая раневой канал длиной 6см, идущий по мягким тканям в направлении спереди назад, несколько снизу вверх и несколько справа налево (рана№6); на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 6-го ребра по окологрудинной линии, проникающая в переднее средостение, с раневым каналом длиной 2см, идущим в направлении спереди назад, несколько снизу вверх и несколько справа налево (рана №7); в области правой реберной дуги по среднеключичной линии с повреждением правой доли печени, с раневым каналом длиной 8см, идущим в направлении спереди назад и сверху вниз в сагиттальной плоскости (рана №8); на задней поверхности грудной клетки справа на уровне 8-го межреберья по околопозвоночной линии с повреждением нижней доли правого легкого, с раневым каналом длиной 7см, идущим в направлении сзади наперед, незначительно снизу вверх и незначительно слева направо (рана №9); на задней поверхности грудной клетки слева на уровне 9-го межреберья по лопаточной линии с повреждением нижней доли левого легкого, с раневым каналом длиной 6см, идущим в направлении сзади наперед, незначительно снизу вверх и незначительно слева направо (рана №10); в поясничной области слева на уровне 3-го поясничного позвонка с раневым каналом длиной 5см, идущим по мягким тканям в направлении сзади наперед, незначительно снизу вверх и незначительно слева направо (рана №11); резаная рана тыльной поверхности основной фаланги первого пальца правой кисти (рана №12); ссадина задней поверхности правого предплечья на границе верхней и средней трети; кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны их внутренней поверхности в лобной области слева, в левой теменной области.

Колото-резанные раны и резаная рана у ОСОБА_24 могли быть причинены от воздействия лезвия любого из ножей, представленных на экспертизу в качестве вещественных доказательств.

Количество и локализация повреждений указывает на то, что имело место не менее 2-х травмирующих воздействий тупых твердых предметов в область головы, не менее 11-ти травмирующих воздействий колюще-режущих предметов на туловище, не менее одного травмирующего воздействия режущего предмета на 1-й палец правой кисти и не менее 1-го травмирующего воздействия тупого твердого предмета на правое предплечье.

Повреждения, обнаруженные на трупе ОСОБА_24 могли образоваться при обстоятельствах, изложенных ОСОБА_4 в ходе его допроса и воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием.

В связи с тем, что смерть ОСОБА_24 наступила от массивной кровопотери, а все колото-резанные раны и резаная рана сопровождались кровотечением, их следует расценивать как тяжкие телесные повреждения, по признаку опасности для жизни в момент причинения, и в своей совокупности не совместимы с жизнью. Ссадина и кровоизлияния в мягкие ткани носят признаки лёгких телесных повреждений.

Заключением дактилоскопической экспертизы /л.д.37-48 т.7/, согласно которого выявленные в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_1, следы пальцев руки оставлены ОСОБА_5 и ОСОБА_24.

Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств /л.д.82-85 т.7/, согласно которого на вилке, изъятой с места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ОСОБА_14.

Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств /л.д.91-94 т.7/, согласно которого на ножке стола, изъятой с места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ОСОБА_14. Заключениями судебно-медицинских экспертиз вещественных доказательств /л.д.152-155,161-164 т.7/, согласно которых на фрагментах обоев, изъятых с места происшествия /в тамбуре/, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей ОСОБА_24.

Заключениями судебно-медицинских экспертиз вещественных доказательств /л.д.170-173,179-182 т.7/, согласно которых на фрагментах обоев, изъятых с места происшествия /со стены около стола в зале/, обнаружена кровь человека, которая могла произойти при смешении крови потерпевших ОСОБА_24 и ОСОБА_14.

Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств /л.д.188-191 т.7/, согласно которого на фрагменте ткани с матраса, изъятом с места происшествия /в зале/, обнаружена кровь человека, которая могла произойти при смешении крови потерпевших ОСОБА_24 и ОСОБА_14.

Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств /л.д.197-200 т.7/, согласно которого в смыве с лутки, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей ОСОБА_24.

Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств /л.д.215-218 т.7/, согласно которой на ноже, изъятом с места происшествия /из ящика стола/, обнаружена кровь человека, которая могла произойти при смешивании крови потерпевших ОСОБА_24 и ОСОБА_14.

Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств /л.д.224-227 т.7/, согласно которой на ноже, изъятом с места происшествия /в тумбочке/, обнаружена кровь человека, которая могла произойти при смешивании крови потерпевших ОСОБА_24 и ОСОБА_14.

Заключениями стационарных судебно-психиатрических экспертиз /л.д.29-31 т.7, 77-79 т.8 /, согласно которых ОСОБА_4 хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдает в настоящее время, а также не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. На тот период времени был вне временного болезненного расстройства психической деятельности. В ходе настоящего психиатрического исследования обнаружил клинические признаки расстройств психики и поведения вследствие употребления алкоголя, синдромом зависимости с заострением преморбидных истеро-возбудимых личностных черт. Однако, имеющиеся у ОСОБА_4 нарушения психической деятельности алкогольного генеза не лишают его способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время, а также не лишали его таковой в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В применении принудительных мер медицинского характера, по психическому состоянию, не нуждается.

Заключением амбулаторной наркологической экспертизы /л.д.55 т.7/, согласно которого ОСОБА_4 страдает психическими и поведенческими расстройствами, связанными с употреблением спиртного, синдром отмены.

Заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы /л.д.19-21 т.7/, согласно которого ОСОБА_5 хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдает в настоящее время, а также не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. На тот период времени был вне временного болезненного расстройства психической деятельности. В ходе настоящего психиатрического исследования обнаружил клинические признаки расстройств психики и поведения вследствие употребления алкоголя, синдромом зависимости. Однако, имеющиеся у ОСОБА_5 нарушения психической деятельности алкогольного генеза не лишают его способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время, а также не лишали его таковой в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В применении принудительных мер медицинского характера, по психическому состоянию, не нуждается.

Заключением амбулаторной наркологической экспертизы /л.д.62 т.7/, согласно которого ОСОБА_5 страдает психическими и поведенческими расстройствами, связанными с употреблением спиртного, синдром отмены.

Непризнание вины подсудимым ОСОБА_5 по всем статьям предъявленного ему обвинения суд расценивает, как стремление подсудимого уйти от уголовной ответственности за совершенные тяжкие и особо тяжкие преступления.

С учётом изложенных доказательств суд считает, что виновность подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 нашла своё полное подтверждение в судебном заседании, а их действия правильно квалифицированы: подсудимого ОСОБА_4: по ч.2 ст.185 УК Украины, поскольку он повторно совершил кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества; ч.3 ст.185 УК Украины, поскольку он повторно совершил кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества, соединенную с проникновением в жилище и помещение; по ч.2 ст.186 УК Украины, поскольку он повторно совершил грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц; по ч.2 ст.187 УК Украины, поскольку он совершил разбой, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, по предварительному сговору группой лиц; по ч.1 ст.263 УК Украины, поскольку он приобрёл и носил огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения; по ч.1 ст.115 УК Украины, поскольку он совершил умышленное убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку; по п.п.9,13 ч.2 ст.115 УК Украины, поскольку он совершил умышленное убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, с целью скрыть другое преступление, совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство; по п.п.1,12,13 ч.2 ст.115 УК Украины, поскольку он совершил умышленное убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, двух лиц, совершенное по предварительному сговору группой лиц, совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство; подсудимого ОСОБА_5 по ч.2 ст.185 УК Украины, поскольку он повторно совершил кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества; ч.3 ст.185 УК Украины, поскольку он повторно совершил кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества, соединенную с проникновением в помещение; по п.п.1,12 ч.2 ст.115 УК Украины, поскольку он совершил умышленное убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, двух лиц, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Непризнание вины подсудимым ОСОБА_5 суд расценивает, как стремление подсудимого уйти от уголовной ответственности за совершенные тяжкие и особо тяжкие преступления, т.к. его показания полностью опровергаются материалами уголовного дела.

Кроме того, органами досудебного следствия подсудимый ОСОБА_5 обвиняется в том, что, имея умысел на приобретение, хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения и, осуществляя свой преступный умысел, нашёл в январе 2011 года, более точную дату установить в ходе следствия не представилось возможным, на мусорной свалке у дома №23 по пр.Металлургов г.Алчевска предмет, похожий на пистолет, изготовленный самодельным способом, и, убедившись в том, что данный предмет может быть пригоден к стрельбе, стан носить с собой с целью самообороны. В середине мая 2011 года ОСОБА_5 встретил ОСОБА_57 и передал ему данный пистолет, положив его в пакет, для хранения у того дома - по адресу: АДРЕСА_9, не поясняя о том, что в пакете находился пистолет. 09.06.2011 года в служебном кабинете №39 Алчевского ГО УМВД гр.ОСОБА_57, ІНФОРМАЦІЯ_12, добровольно выдал сотрудникам милиции самодельный пистолет, который в середине мая 2011 года ему оставил на хранение, в помещении его квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_9, гр.ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13. Согласно заключения баллистической экспертизы №544/1 от 22.06.2011 года -предмет, добровольно выданный 09.06.2011 года ОСОБА_57, является огнестрельным оружием -дульнозарядным /шомпольным/ пистолетом с фитильным воспламенением. Диаметр канала ствола пистолета 4,5 мм. Пистолет изготовлен самодельным способом. Пистолет к производству выстрелов пригоден.

Действия подсудимого ОСОБА_5 органами досудебного следствия по данному эпизоду квалифицированы по ч.1 ст.263 УК Украины, как приобретение и ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину по данному эпизоду не признал и пояснил, что никакого самодельного пистолета на мусорной свалке он не находил, не носил с собой никакого самодельного пистолета, с ОСОБА_57 он не знаком, никогда его не видел и не передавал ему на хранение самодельный пистолет. Написав по этому преступлению на досудебном следствии явку с повинной, он оговорил себя.

Свидетель ОСОБА_57, допрошенный в судебном заседании, сначала пояснил, что он знаком с подсудимым ОСОБА_5 и тот передал ему для хранения пакет с самодельным пистолетом, который он впоследствии добровольно сдал в милицию. Однако при этом, свидетель ОСОБА_57 в судебном показал на подсудимого ОСОБА_4 и пояснил, что именно это его знакомый ОСОБА_5, который ему передал пакет с самодельным пистолетом. После этого свидетель ОСОБА_57 пояснил, что на самом деле он не знаком с подсудимым ОСОБА_5 и никогда его не видел. 9 июня 2011 года в помещении Алчевского ГО УМВД капитан милиции, которого он не знает, пообещал сделать ему прописку по месту его жительства, и передал ему какой-то самодельный пистолет в пакете, пояснив при этом, что ему нужно дать показания о том, что этот пакет с самодельным пистолетом, на самом деле ему передал на хранение якобы его знакомый ОСОБА_5. После этого он дал следователю именно такие показания, о которых его попросил капитан милиции, и у него в присутствии двух понятых изъяли этот самодельный пистолет.

Свидетели ОСОБА_58 и ОСОБА_59, допрошенные в судебном заседании, пояснили, что 9 июня 2011 года, около 16 часов, в Алчевском ГО УМВД они были понятыми и в их присутствии ОСОБА_57 добровольно выдал пакет с предметом, похожим на самодельный пистолет, и пояснил, что этот пакет с самодельным пистолетом у него оставил ОСОБА_5.

Из исследованного в судебном заседании протокола добровольной выдачи и осмотра вещей /л.д.184 т.1/ следует, что 9 июня 2011 года в Алчевском ГО УМВД ОСОБА_57 добровольно выдал предмет, похожий на самодельный пистолет /самопал/ и при этом пояснил, что пакет, в котором находился этот «самопал», примерно в середине мая 2011 года, у него оставил ОСОБА_5.

Из исследованного в судебном заседании заключения баллистической экспертизы /л.д.210-212 т.1/ следует, что предмет, добровольно выданный 09.06.2011 года ОСОБА_57, является огнестрельным оружием -дульнозарядным /шомпольным/ пистолетом с фитильным воспламенением. Диаметр канала ствола пистолета 4,5 мм. Пистолет изготовлен самодельным способом. Пистолет к производству выстрелов пригоден.

Принимая во внимание, что ни из показаний свидетелей ОСОБА_58 и ОСОБА_59, ни из протокола добровольной выдачи и осмотра вещей, ни из заключения баллистической экспертизы, исследуемых в судебном заседании, не установлено, что именно подсудимый ОСОБА_5 приобрёл и носил огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения, учитывая, что в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 утверждал, что с ОСОБА_57 он не знаком, никогда его не видел и не передавал ему на хранение самодельный пистолет, а свидетель ОСОБА_57 подтвердил эти показания подсудимого ОСОБА_5, и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено других доказательств, опровергающих эти показания подсудимого ОСОБА_5 и свидетеля ОСОБА_57, данных ими в судебном заседании, а, поскольку, в соответствии с ч.3 ст.62 Конституции Украины, обвинение не может основываться на предположениях, и все сомнения относительно доказанности вины лица, толкуются в его пользу, и у суда возникли сомнения по поводу доказанности вины подсудимого ОСОБА_5 в приобретении и ношении им огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, в связи с чем суд считает необходимым оправдать подсудимого ОСОБА_5 по инкриминируемому ему эпизоду по приобретению и ношению огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, квалифицированному органами досудебного следствия по ч.1 ст.263 УК Украины, за недоказанностью.

Назначая ОСОБА_4 и ОСОБА_5 наказание, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личности подсудимых и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенные подсудимыми ОСОБА_4 преступления по ст.ст.115ч.1, 115ч.2п.п.9,13, ст.115ч.2п.п.1,12,13 УК Украины, а подсудимым ОСОБА_5 - по ст.115ч.2п.п.1,12 УК Украины являются особо тяжкими преступлениями; совершенные подсудимым ОСОБА_4 преступления по ст.ст.186 ч.3, 187 ч.2, 263 ч.1 УК Украины, а подсудимым ОСОБА_5 - по ст.185 ч.3 УК Украины являются тяжкими преступления; совершенные подсудимыми ОСОБА_4 и ОСОБА_5 преступления по ст.185 ч.2 УК Украины являются преступлениями средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_4 ранее не судим в силу ст.89 УК Украины /л.д.223-226 т.4, 216-219 т.8/, состоит на «Д»учёте в наркологическом диспансере г.Алчевска с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя. Состояние отмены»/л.д.221 т.4, 213 т.8/, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д.227 т.4, 211 т.8/, имеет на иждивении малолетнюю дочь -ОСОБА_60, ІНФОРМАЦІЯ_14 /л.д.225 т.8/, с матерью которой находится в разводе /л.д.224 т.8/.

Подсудимый ОСОБА_5 ранее не судим в силу ст.89 УК Украины /л.д.262-265 т.2, 188-191 т.8/, на учёте в наркологическом диспансере г.Алчевска не состоит /л.д.261 т.2, 185 т.8/, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно /л.д.266 т.2, 183 т.8/.

Смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 обстоятельствами суд признаёт: явки с повинной, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние его в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 обстоятельством суд признаёт: совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5 обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 обстоятельством суд признаёт: совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом того, что подсудимый ОСОБА_4 совершил ряд особо тяжких преступлений -умышленное убийство четырёх лиц при отягчающих обстоятельствах, с учётом его личности, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не считает возможным применить к нему лишение свободы на определенный срок и считает необходимым назначить ему наказание в виде пожизненного лишения свободы.

С учётом изложенных обстоятельств, с учётом личности подсудимого ОСОБА_5, а также обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции его от общества.

Иск прокурора г.Алчевска в интересах государства в лице КУ «МСЧ ПАО «АМК»к ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба - затрат за стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_16 на сумму 1937грн.25коп. подлежит удовлетворению в соответствии со ст.93-1 УПК Украины, т.к. подтверждается справкой КУ «МСЧ ПАО «АМК»/л.д.111 т.4/, а кроме того сам подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании этот иск признал и сумму иска не оспаривал.

Иск ОСОБА_9 к ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, на сумму 2420грн., суд оставляет без рассмотрения, т.к. потерпевшая ОСОБА_9 в своем заявлении, предоставленном в суд, свой иск не поддержала и заявила, что ею будет подан иск в гражданском порядке после вынесения приговора.

Иск ОСОБА_10 к ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 5800грн., подлежит удовлетворению, т.к. подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании иск признал в полном объёме, сумму иска не оспаривал.

Иск ОСОБА_11 к ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 2490грн., подлежит удовлетворению, т.к. подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании иск признал в полном объёме, сумму иска не оспаривал.

Иск ОСОБА_13 к ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, на сумму 900грн., суд оставляет без рассмотрения, т.к. потерпевший ОСОБА_13 в судебное заседание не явился, заявленный гражданский иск не поддержал.

Иск ОСОБА_19 к ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 2000грн., подлежит удовлетворению, т.к. подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании иск признал в полном объёме, сумму иска не оспаривал.

Судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 1406грн.40коп. подлежат взысканию с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по 703грн.20коп. с каждого в соответствии со ст.ст.91,93 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческих, баллистической, дактилоскопической и трассологической экспертиз в общей сумме 2814грн.60коп. подлежат взысканию с ОСОБА_4 в соответствии со ст.ст.91,93 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческих и трассологических экспертиз в общей сумме 1688грн.40коп. подлежат взысканию с ОСОБА_5 в соответствии со ст.ст.91,93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным по ст.ст.115ч.1, 115ч.2п.п.9,13, 115 ч.2п.п.1,12,13, 185ч.2, 185ч.3, 186ч.2, 187ч.2, 263ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде:

-по ст.115 ч.1 УК Украины -13 /тринадцати/ лет лишения свободы;

-по ст.115 ч.2 п.п.9,13 УК Украины -15 /пятнадцати/ лет лишения свободы;

-по ст.115 ч.2 п.п.1,12,13 УК Украины -пожизненного лишения свободы;

-по ст.185 ч.2 УК Украины -2 /двух/ лет лишения свободы;

-по ст.185 ч.3 УК Украины -3 /трёх/ лет лишения свободы;

-по ст.186 ч.2 УК Украины -4 /четырёх/ лет лишения свободы;

-по ст.187 ч.2 УК Украины -7 /семи/ лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

-по ст.263 ч.1 УК Украины -3/трёх/ лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины окончательным наказанием, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, считать пожизненное лишение свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_4 оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с 1 июня 2011 года.

ОСОБА_5 по ст.263 ч.1 УК Украины - оправдать.

ОСОБА_5 признать виновным по ст.ст.115ч.2п.п.1,12, 185ч.2, 185ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде:

-по ст.115 ч.2 п.п.1,12 УК Украины -14 /четырнадцати/ лет лишения свободы;

-по ст.185 ч.2 УК Украины -3 /трёх/ лет лишения свободы;

-по ст.185 ч.3 УК Украины -4 /четырёх/ лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины окончательным наказанием, путём частичного сложения назначенных наказаний, считать 15 /пятнадцать/ лет лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_5 оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с 1 июня 2011 года.

Иск прокурора г.Алчевска в интересах государства в лице КУ «МСЧ ПАО «АМК»к ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба - затрат за стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_16 на сумму 1937грн.25коп., - удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_4 в пользу государства в лице КУ «МСЧ ПАО «АМК» /р/с 35417001003847 УДК в г.Алчевск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 13404957./

Иск ОСОБА_9 к ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, на сумму 2420грн., - оставить без рассмотрения.

Иск ОСОБА_10 к ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 5800грн., - удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_10 5800грн..

Иск ОСОБА_11 к ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 2490грн., - удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_11 2490грн..

Иск ОСОБА_13 к ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, на сумму 900грн., - оставить без рассмотрения.

Иск ОСОБА_19 к ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 2000грн., - удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_19 2000грн..

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в пользу государства в лице НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области /р/с №31252272210167 банк УГК в г.Луганск, ГУГКУ в Луганской области, МФО 804013, код ОКПО 25574305, код платежа 00-10702/ судебные издержки по 703грн.20коп. с каждого.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу государства в лице НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области /р/с №31252272210167 банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду: 00-10869/ судебные издержки в сумме 2814грн.60коп..

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области /р/с №31252272210167 банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа: 25010100, экспертные услуги по коду: 00-10869/ судебные издержки в сумме 1688грн.40коп..

Вещественные доказательства по делу:

-металлические щипцы /л.д.176 т.1/, находящиеся на хранении в Алчевском ГО УМВД /л.д.177 т.1/, - уничтожить;

-огнестрельное оружие -пистолет /самопал/ /л.д.204 т.1/, находящийся на хранении в разрешительной системе Алчевского ГО УМВД /л.д.205 т.1/, - сдать в разрешительную систему УМВД в Луганской области для принятия решения в соответствии с Инструкцией;

-документ к перфоратору »и квитанцию о стоимости перфоратора /л.д.106 т.3/, находящиеся в материалах уголовного дела /л.д.100-105 т.3/, - хранить при деле;

-замок, ключи, часы, упаковочную коробку и карты /л.д.155,157 т.3/, находящиеся на хранении в Алчевском ГО УМВД /л.д.156,158 т.3/, - вернуть ОСОБА_11;

-квитанцию к мобильному телефону «Самсунг» /л.д.253 т.3/, - находящуюся в материалах уголовного дела /л.д.252 т.3/, - хранить при деле;

-документ к электронасосу «Тайфун-2»/л.д.38 т.4/, находящийся в материалах уголовного дела /л.д.37 т.4/, - хранить при деле;

-самодельный пистолет /самопал/ /л.д.189 т.4/, находящийся на хранении в разрешительной системе Алчевского ГО УМВД /л.д.190 т.4/, - сдать в разрешительную систему УМВД в Луганской области для принятия решения в соответствии с Инструкцией;

-2 куртки, брюки, связку ключей, бейсболку /л.д.191 т.5/, находящиеся на хранении в Алчевском ГО УМВД /л.д.192 т.5/, - вернуть матери ОСОБА_5 -ОСОБА_52;

-пластиковый стакан, 2 листа блокнота, 6 фрагментов обоев, фрагмент ткани матраса, 2 смыва, 4 ПХВ плитки, сим- карту стартового пакета, 2 бритвенных станка, фрагмент блокнотного листа с рукописным текстом, вещи трупов ОСОБА_20, ОСОБА_24, ОСОБА_14, образцы крови ОСОБА_24, ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_4, 5 ножей, деревянную палку, пластиковую крышку, денежную купюру, номиналом 1грн., 3соскоба вещества бурого цвета, вилку, ножку стола /л.д.191 т.5, 170,189 т.6/, находящиеся на хранении в Алчевском ГО УМВД /л.д.192 т.5, 171,190 т.6/, - уничтожить;

-мобильный телефон «Алкател»/д.170 т.6/, находящийся на хранении в Алчевском ГО УМВД /л.д.171 т.6/, - вернуть ОСОБА_26.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: Е.В.Лукьянова

Судьи: З.М.Павлова

В.Ю.Колядов


Суд	Алчевський міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення	10.12.2012
Оприлюднено	21.01.2013
Номер документу	28616885
Судочинство	Кримінальне

Литвин О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Вироквід 10.12.2012 по справі 1-24/12АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Судовий реєстр по справі —1-24/12

Вирок
від 10.12.2012 по справі 1-24/12
АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ