Ухвала

від 04.01.2013 по справі 2а-2452/12/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 січня 2013 року м. Київ К/800/433/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2012 року по справі №2а-2452/12/2070 за позовом Закритого акціонерного товариства «Балмолоко плюс» до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2012 року, адміністративний позов Закритого акціонерного товариства «Балмолоко плюс» до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення -задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач 24.12.2012 року звернувся з касаційною скаргою та з клопотанням про поновлення процесуального строку касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до приписів ч.4 ст.214 КАС України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і вказані у заяві підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, касаційна скарга залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 24.10.2012 року, за участю представників відповідача, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2012 року, повний текст якої виготовлено 29.10.2012 року.

Як на підставу для поновлення пропущеного строку, відповідач посилається на те, що копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2012 року було отримано представником податкового органу в суді першої інстанції лише 17.12.2012 року після неодноразових звернень із заявами про видачу судового рішення, що підтверджується копіями заяв про видачу судового рішення від 25.09.2012 року, від 29.10.2012 року, від 27.11.2012 року до суду апеляційної інстанції та від 22.11.2012 року до суду першої інстанції, а також штампом вхідної кореспонденції податкового органу на копії ухвали суду апеляційної інстанції від 18.12.2012 року.

Проте, вказані обставини не можуть бути визнані поважними, оскільки не підтверджені належними доказами, якими у даному випадку можуть бути: довідка суду апеляційної інстанції про час отримання нарочно (або направлення) копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2012 року сторонам.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3,5 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2012 року по справі №2а-2452/12/2070 за позовом Закритого акціонерного товариства «Балмолоко плюс» до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення -залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М.