Вирок

від 06.06.2012 по справі 1-471/11

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-471/11

В И Р О К

іменем України

06.06.2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого -судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Капустіна О.М.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Львів, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, судимого 21.12.2006 року Жовківським районним судом Львівської області за ст.309 ч. 3, 305 ч. 3 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, 22.06.2007 року Апеляційним судом Львівської області вирок змінено та засуджено за ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст.305, ст. 69, 70 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 04.01.2010 року з Львівської ВК № 40, із заміною на виправні роботи. Не відбутий строк 1 рік 7 місяців 19 днів. Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Львів від 5.04.2011 року звільнений від покарання призначеного вироком від 21.12.2006 року Жовківського районного суду Львівської області за ст.309 ч. 3, 305 ч. 3 КК України

за ст. 286 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2011 року близько 3 год. 40 хв. ОСОБА_2, перебуваючи у стані стомлення, керуючи технічно справним автопоїздом ULT Premium 400»д/н НОМЕР_1 з напівпричепом «АСМ»д/н НОМЕР_2, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_3, чим грубо порушуючи вимоги п.2.9б) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.01 р. № 1306 та рухаючись вказаним транспортним засобом по правій смузі на 238 км а/д Еиїв-Чоп, в напрямку м. Києва, в порушення вимог п. 1.5 вказаних вище правил, не вчинивши негайних заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху, шляхом припинення руху та відпочинку, не вживши, в порушення вимог п. 12.1 цих же Правил, в результаті сну за кермом, перестав контролювати рух свого транспортного засобу та безпечно керувати ним, що призвело до з'їзду його автомобіля на праве узбіччя, де передньою правою його частиною вчинив наїзд на ліву задню частину кузова автомобіля «ЗІЛ-138»д/н НОМЕР_4, який нерухомо стояв на узбіччі у попутному напрямку.

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди пасажир автопоїзда Premium 400»XX ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження, за критерієм небезпеки для життя у вигляді уламкових переломів кісток лицевого та мозкового відділів черепа з розміченням речовини лобних, вискових, тім'яних долей та стовбурової частини мозку, переломів 1-4 ребер зліва та лівої ключиці, обширної рани на голові, обширного садна на лівому плечі та надпліччі, синців на правому стегні, і завій гомілці, множинних саден на обличчі, правій кисті, які входять до комплексу поєднаної травми голови, тулуба і кінцівок, та перебувають у причинному зв'язку з настанням його смерті.

Водій автомобіля «ЗіЛ-138»ОСОБА_5, який на момент ДТП перебував поблизу передньої частини свого автомобіля, отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я у вигляді забою грудної клітини із компресійним переломом 11 хребця, підшкірної гематоми задньої поверхні грудної клітини, вивиху лівого плеча, закритої черепно-мозковою травми: струсу головного мозку, синця навколо правого ока, саден на лобі, в ділянці обох колінних суглобів, лівого надпліччя, передпліччя, передньої черевної стінки.

Порушення водієм ОСОБА_2 вимог п.п. 1.5, 2.96) та 12.1 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

В судовому засіданні підсудний свою вину повністю та пояснив, що 08.09.2011 року, близько 20 години виїхав на автопоїзді ULT Premium 400»д/н НОМЕР_1 з напівпричепом «АСМ»д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 зі Львова в напрямку м. Києва, завантажений картоплею, загальною вагою 22 250 кг з експедитором ОСОБА_6 Автопоїзд перебував у технічно справному стані. В м. Рівне зупинився на одну годину, де замінив ліве переднє колесо напівпричепа. Після цього, 09.09.2011 року, близько 0 год. 30 хв. поїхав далі. Проїхавши близько 30 хв. зупинився на одну годину на відпочинок. Відчував, що не відпочив та не виспався. По Новоград-Волинському районі рухався по правій смузі, зі швидкістю близько 60км/год, з увімкненим ближнім світлом фар. Експедитор спав в спальному місці, головою на правий бік. Не пам'ятає, як виїхав на узбіччя, лише зрозумів, що потрапив в ДТП, відчувши сильний удар в передню частину свого ТЗ. Причиною ДТП рахує, що перебуваючи в стані стомлення заснув за кермом. Вину визнав повністю. Потерпілим надавав матеріальну допомогу.

Окрім повного визнання своєї вини вина підсудного стверджується доказами дослідженими судом, за спрощеним порядком.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного у пред'явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ст. 286 ч. 2 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 та спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений злочин є тяжким, від якого наступили тяжкі наслідки -смерть людини, особу винного, який характеризуються позитивно, працює, є раніше судимим, його відношення до вчиненого, його та його сім'ї матеріальне становище (т. 2 а.с. 108-115), його вік, стан його здоров'я та призначає покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Беручи до уваги думку потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та їх позиції (т. 2 а.с. 87, 95), думку потерпілого ОСОБА_5 які просять суд не позбавляти волі підсудного, обставини, які пом'якшують покарання винного, матеріальне становище сім'ї підсудного -суд звільняє ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Позов прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі.

З підсудного слід стягнути в повному розмірі судові витрати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_1 просить залишити позов без розгляду оскільки він буде його вирішувати в порядку цивільного судочинства тому суд залишає позов ОСОБА_5 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України і обрати йому покарання за цим законом 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.

Згідно ст. 76 п. 2, 3 КК України покласти на засудженого обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередньо обраний -підписка про невиїзд.

Стянути з ОСОБА_2 на користь обласного бюро СМЕ (р/р 35427005002625 МФО 811039 в УДК Житомирської області код 05503579) 109 грн. 01 коп. за проведення експертизи.

Позов, заявлений Новоград-Волинським міжрайпрокурором в інтересах Новоград-Волинської міськрай ТМО задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь Новоград-Волинської міськрай ТМО (р/р 25421301935457, в відділенні ПІБ в м.Новоград-Волинський МФО 311711 код 0991320) 845 грн. 50 коп. за лікування потерпілого ОСОБА_5

Позов, заявлений ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ПАТ "Київська міська страхова компанія", третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди -залишити без розгляду.

Речові докази по справі: автопоїзд T Premium 400»д/н НОМЕР_1 з напівпричепом «АСМ»д/н НОМЕР_2-залишити ОСОБА_3, автомобіль ЗіЛ-138 д/н НОМЕР_4- повернути ОСОБА_5

Арешт накладений на майно ОСОБА_3: автопоїзд Premium 400»д/н НОМЕР_1 з напівпричепом «АСМ»д/н НОМЕР_2 -зняти.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий