Рішення

від 16.11.2006 по справі 15/345-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2006 р.                                      Справа № 

15/345-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді

 Клепай З.В. при секретарі

О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу 

за позовом

Новотроїцької селищної Ради

до

Приватного підприємця ОСОБА_1 

про

  стягнення 4531грн. 87 коп.

за

участю

представників

сторін:

від

позивача: Козачок М.О. - спеціаліст, дор. № 2/16-283 від 21.04.06р.

від  відповідача  

ОСОБА_1, паспорт ІНФОРМАЦІЯ_1

      Новотроїцька

селищна рада звернулась з позовом, в якому просить стягнути з приватного

підприємця ОСОБА_1 збитки у зв'язку з самовільним використанням земельної

ділянки в сумі 4531грн. 87коп.

          Відповідач проти позову заперечує на

тій підставі, що  його борг становить

642грн. 06коп., які він сплатив до 17.10.07р., у тому числі ним сплачено

податок на землю і за наступний рік.

          Розглянувши

матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд-

в с т а н о в

и в:

          ПП ОСОБА_1,

має на праві приватної власності за договором купівлі-продажу від 20.07.2000р.

колишню інкубаторну станцію розміщену в АДРЕСА_1.

          Відповідно до п. 1 ст. 120 Земельного

кодексу України при переході права власності на будівлю і споруду право власності

на земельну ділянку або її частину може переходити на підставі

цивільно-правових угод, а право користування - на підставі договору оренди.

Відповідно до ст. 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права

власності та права користування земельними ділянками із земель комунальної

власності за рішенням органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

Відповідно до п. 34 ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування в

Україні»виключна компетенція селищної ради вирішення відповідно до закону

питань регулювання земельних відносин.

          27.03.2003р.

ПП ОСОБА_1 звернулася з заявою до селищної ради, про передачу в оренду земельну

ділянку площею 0,335 га по АДРЕСА_1 під розташування макаронного цеху.

Рішенням Новотроїцької селищної

ради №191 від 27.06.2003р. про погодження на передачу в оренду земельних

ділянок несільськогосподарського призначення та п.1, 1.2. цього їй дано дозвіл

на  погодження на підготовку матеріалів

по передачі в оренду земельної ділянки 

площею 0,335 га по АДРЕСА_1 під розміщення макаронного цеху. Відповідно

до п. 2,3,4 цього рішення необхідно було в місячний термін замовити в проектній

землевпорядній організації технічну документацію та затвердити в селищній раді,

але відповідач заходів по розробці вказаної документації на протязі 3-х років

не здійснив, договір оренди земельної ділянки з позивачем не уклав та

безкоштовно користується земельною ділянкою, на якій розташовані придбані ним

будівлі, не здійснює.

          Відповідно до ст.2 Закону України

"Про плату за землю" використання землі в Україні є платним. Плата за

землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що

визначається залежно від грошової оцінки земель. Розміри податку за земельні

ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визначаються до її встановлення в

порядку, визначеному цим Законом. Власники земельних ділянок, земельних часток

(паїв) та землекористувачі, крім орендарів та інвесторів - учасників угоди про

розподіл продукції, сплачують земельний податок.

          Відповідач не сплачував за

користування земельною ділянкою, чим спричинив збитки місцевому бюджету.

Позивач ці збитки визначив як неотримання ним земельного податку. Визначаючи

свої збитки таким чином позивач повинен був керуватись законодавством, що

регулює сплату земельного податку. Відповідно до ст. 18 Закону України

"Про плату за землю". Платники, яких своєчасно не було залучено до

сплати земельного податку, сплачують податок не більш як за два попередні роки.

Позивач, нараховуючи збитки у

вигляді  неотриманого  земельного податку не врахував вказану норму

і нарахував його за період з 01.07.2003 року по 01.08.06р., тобто він вийшов за

межі вказаних строків. Зважаючи на те, що позов заявлений 31.10.06р., що

підтверджується штемпелем поштового відділення зв'язку,  позивач має право вимагати стягнення сум за

період з 01.11.04р. по 01.08.06р., що складає 2809грн. 01коп.

          Відповідачем надані докази, що він

сплатив суму 963грн., тому позов підлягає задоволенню у сумі 1846грн. 01коп.

          За таких умов позов підлягає

частковому задоволенню.

          На підставі викладеного керуючись

ст.ст. 49, п.1.1 ст.80, 82, 83, 84, 85 господарського процесуального кодексу

України, суд-

в и р і ш и

в:

          1.Позов задовольнити частково.

          2.Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1,АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1:

          а)до місцевого бюджету Новотроїцької

селищної ради, Херсонська область смт. Новотроїцьке, вул. Леніна, 77 р/рахунок

33212813500248 код 04402089 МФО 852010 в АППБ "Аваль" 1846грн.

01коп. збитків,

          б) до державного бюджету код

отримувача 24104230 -Відділення Держказначейства м. Херсон, Банк УДК в

Херсонській області, МФО 852010, р/рахунок 31112095600002, код 22090200, символ

звітності банку 095 - 102грн. держмита.

          в)на користь ДП “Судовий

інформаційний центр” м. Київ, пр. Перемоги, 44, код 30045370, р/р

26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707,

118грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

          3.По відношенню до суми 963грн.

провадження по справі припинити.  

          4.По відношенню до суми 1721грн.

99коп. в задоволені позову відмовити.

          5.Накази видати після набрання

рішенням законної сили.

          6.Рішення надіслати сторонам.

Суддя                                                                                      З.В.

Клепай

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК

України