Ухвала

від 16.01.2013 по справі 5023/5024/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" січня 2013 р. Справа № 5023/5024/12

вх. № 5024/12

Суддя господарського суду Інте Т.В.

без виклику представників сторін

розглянувши справу за позовом ФО ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання недійсними протоколів загальних зборів та договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та до ТОВ "Еталон-Сервіс", з урахуванням заявлених та прийнятих судом уточнень, про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Еталон-Сервіс" від 15.04.08 р., оформленого протоколом № 3; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.04.08 р., укладеного між ТОВ "Еталон-Сервіс" та ФОП ОСОБА_2; визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Еталон-Сервіс" від 21.03.08 р., оформленого протоколом № 2; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 24.03.08 р., укладеного між ТОВ "Еталон-Сервіс" та ФОП ОСОБА_2. Крім того, відповідач просить застосувати до сторін правові наслідки недійсності правочину згідно ст. 216 ЦК України та відшкодувати за рахунок відповідача сплачений судовий збір.

В судовому засіданні 18.12.12 р. від позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, в зв'язку з заявою про те, що протоколи загальних зборів ТОВ "Еталон-Сервіс" № 3 від 15.04.08 р. та № 2 від 21.03.08 р. підписані від імені ОСОБА_3 невідомою особою. Сама ОСОБА_3 вказані протоколи не підписувала, особа, яка могла це вчинити їй невідома.

Оскільки, при дослідженні вказаних протоколів загальних зборів у суду виникли сумніви стосовно того чи належить підпис в протоколах № 2 від 21.03.08 р. та № 3 від 15.04.08 р. ОСОБА_3 та, враховуючи, що встановлення даного факту є необхідним для вирішення спору по суті та потребує спеціальних знань; з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, суд клопотання позивача задовольнив, призначив у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса та зупинив провадження у справі.

16.01.13 р. через канцелярію суду від ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 26, в якій судовий експерт просить надати:

- вільні зразки підписів (20-30 п.) і почерку (10-15 арк.) ОСОБА_5, які можуть бути в оригіналах різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документів (посвідченнях, банківських квитанціях, листах, договорах, записах особистого характеру і т.п.), а також копії паспорта, копії форми № 1, заяві про реєстрацію шлюбу. Дані документи мають бути виконані ним до дати підписання першого з досліджуваних документів, тобто до 21.03.2008; умовно-вільні зразки його підписів і почерку в аналогічних документах, але виконані після 21.03.2008; експериментальні зразки його підписів і почерку у вигляді запису "ОСОБА_5." на 15-20 арк.;

- вільні зразки підписів (20-30 п.) і почерку (10-15 арк.) ОСОБА_3, які можуть бути в оригіналах різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документів (посвідченнях, банківських квитанціях, листах, договорах, записах особистого характеру і т.п.), а також у копії форми № 1, заяві про реєстрацію шлюбу. Дані документи мають бути виконані ним до дати підписання першого з досліджуваних документів, тобто до 21.03.2008; умовно-вільні зразки її підписів і почерку в аналогічних документах, але виконані після 21.03.2008; експериментальні зразки її підписів (на 5 арк.), почерку у вигляді запису "ОСОБА_5." і підпису від його імені (на 10-15 арк.).

Враховуючи викладене та те, що обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунено, провадження у справі підлягає поновленню.

Щодо вищезазначеного клопотання судового експерту, суд вважає за необхідне його задовольнити та витребувати необхідні матеріали у позивача.

Керуючись ст. ст. 79,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5023/5024/12 поновити.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Витребувати у позивача наступні матеріали:

- вільні зразки підписів (20-30 п.) і почерку (10-15 арк.) ОСОБА_5, які можуть бути в оригіналах різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документів (посвідченнях, банківських квитанціях, листах, договорах, записах особистого характеру і т.п.), а також копії паспорта, копії форми № 1, заяві про реєстрацію шлюбу. Дані документи мають бути виконані ним до дати підписання першого з досліджуваних документів, тобто до 21.03.2008; умовно-вільні зразки його підписів і почерку в аналогічних документах, але виконані після 21.03.2008; експериментальні зразки його підписів і почерку у вигляді запису "ОСОБА_5." на 15-20 арк.;

- вільні зразки підписів (20-30 п.) і почерку (10-15 арк.) ОСОБА_3, які можуть бути в оригіналах різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документів (посвідченнях, банківських квитанціях, листах, договорах, записах особистого характеру і т.п.), а також у копії форми № 1, заяві про реєстрацію шлюбу. Дані документи мають бути виконані ним до дати підписання першого з досліджуваних документів, тобто до 21.03.2008; умовно-вільні зразки її підписів і почерку в аналогічних документах, але виконані після 21.03.2008.

Розгляд справи призначити на "23" січня 2013 р. о 10:50 год.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Інте Т.В.