Ухвала

від 22.02.2013 по справі 5023/5024/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" лютого 2013 р. Справа № 5023/5024/12

вх. № 5024/12

Суддя господарського суду Інте Т.В.

без виклику представників сторін

розглянувши справу за позовом ФО ОСОБА_3 м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання недійсними протоколів загальних зборів та договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та до ТОВ "Еталон-Сервіс", з урахуванням заявлених та прийнятих судом уточнень, про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Еталон-Сервіс" від 15.04.08 р., оформленого протоколом № 3; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.04.08 р., укладеного між ТОВ "Еталон-Сервіс" та ФОП ОСОБА_2; визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Еталон-Сервіс" від 21.03.08 р., оформленого протоколом № 2; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 24.03.08 р., укладеного між ТОВ "Еталон-Сервіс" та ФОП ОСОБА_2. Крім того, відповідач просить застосувати до сторін правові наслідки недійсності правочину згідно ст. 216 ЦК України та відшкодувати за рахунок відповідача сплачений судовий збір.

Господарський суд Харківської області ухвалою від 18.12.12 р. призначив у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса та зупинив провадження у справі.

16.01.13 р. через канцелярію суду від ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 26.

Господарський суд Харківської області ухвалою від 16.01.13 р. провадження у даній справі поновив, клопотання експерта задовольнив, витребував у позивача додаткові матеріали необхідні для експертизи та призначив розгляд справи на 23.01.13 р.

Позивач в судове засідання 23.01.13 р. надав витребувані матеріали необхідні для експертизи, а саме:

- вільні зразки підписів і почерку ОСОБА_5 виконані до 21.03.2008 (на 7-ми аркушах); умовно-вільні зразки його підписів і почерку виконані після 21.03.2008 (на 1-му аркуші).

- вільні зразки підписів і почерку ОСОБА_3 виконані до 21.03.2008 (на 8-ми аркушах); умовно-вільні зразки її підписів і почерку виконані після 21.03.2008 на (1-му аркуші.); експериментальні зразки її підписів (на 5 аркушах), почерку у вигляді запису "ОСОБА_6." і підпису від його імені (на 5 аркушах).

За таких обставин, враховуючи надання позивачем додаткових матеріалів необхідних для експертизи, суд зупинив провадження у справі та направив справу разом з витребуваними матеріалами на адресу ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення експертизи № 26.

22.02.13 р. до господарського суду Харківської області від ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи № 26 від 15.02.13 р. за господарською справою № 5023/5024/12, в якому встановлено, що підпис від імені ОСОБА_5 в протоколі № 2 загальних зборів ТОВ "Еталон-Сервіс" від 21.03.08 р., виконаний не ОСОБА_5, а іншою особою.

Враховуючи викладене, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунено, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5023/5024/12 поновити.

Розгляд справи призначити на "04" березня 2013 р. о 10:30 год.

Сторонам в судове засідання надати:

- додаткові пояснення (у разі наявності), щодо висновку судово-почеркознавчої експертизи № 26 від 15.02.13 р.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Інте Т.В.