Ухвала

від 14.01.2013 по справі 5011-59/13844-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-59/13844-2012 14.01.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція - 103"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд"

Про стягнення 9 572,65 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція - 103" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд" про стягнення з відповідача суми трьох процентів річних в розмірі 7 225,12 грн. та суми інфляції в розмірі 2 374,53 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що рішенням господарського суду м. Києва від 10.09.2009 р. у справі № 8/377 суд частково задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-103" та вирішив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд" 493 990,05 грн. основного боргу; 64 809, 89 грн. пені; 10 689, 76 грн. трьох відсотків річних за період з 11.10.2008 р. по 24.07.2009 p., 50 459, 63 грн. 63 коп. збитків від інфляції за період з листопада 2008 р. по червень 2009 p., 6 199, 58 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду м. Києва від 14.04.2011 р. у справі № 30/64 суд повністю задовольнив позов ТОВ "Стальконструкція-103" та вирішив стягнути з ТОВ "Київоблбуд" 69059, 80 грн. збитків від інфляції за період з 25.07.2009 р. по 01.03.2011 p., 23 727, 97 грн. три відсотки річних за період з 25.07.2009 р. по 01.03.2011 p. 927, 87 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду м. Києва від 11.10.2011 р. у справі № 20/159 суд повністю задовольнив позов ТОВ "Стальконструкція-103" та вирішив стягнути з ТОВ "Київоблбуд" 18 545, 44 грн. збитків від інфляції за період з 02.03.2011 р. по 26.08.2011 p., 6868,92 грн. три відсотки річних за період з 02.03.2011 р. по 26.08.2011 p., 254,14 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду м. Києва від 16.05.2012 р. у справі № 5011-31/2895-2012 з урахуванням Ухвали господарського суду м. Києва від 29.05.2012 р. у справі № 5011-31/2895-2012 про виправлення описки суд повністю задовольнив позов ТОВ "Стальконструкція-103" та вирішив стягнути з ТОВ "Київоблбуд" 2 817,03 грн. збитків від інфляції за період з 27.08.2011 р. по 31.01.2012 p., 7 216, 22 грн. три відсотки річних за період з 27.08.2011 р. по 29.02.2012 р, та судовий збір у розмірі 1 609, 50 грн.

З урахуванням статті 534 ЦК України грошові кошти, отримані від ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві 03.08.2012 р. згідно з наказом № 8/377 від 16.10.09 в розмірі 345312,19 грн., були зараховані в рахунок погашення судових витрат ТОВ "Стальконструкція-103" в сумі 6317,58 грн.; процентів і неустойки у сумі 125 968,28 грн. та частково суми основного боргу у сумі 213 026,33 грн.

За таких обставин станом на 01.10.2012 р. за відповідачем рахується заборгованість із сплати суми основного боргу в розмірі 256 478,47 грн., а тому відповідач повинен сплатити за прострочку виконання грошових зобов'язань за період з 01.03.2011 р. по 30.09.2012 р. три проценти річних, що складає 7 225,12 грн., та суму інфляції в розмірі 2 347,53 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.10.2012 р. порушено провадження у справі №5011-59/13844-2012 та призначено справу до розгляду на 05.11.2012 р.

У зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 03.12.2012 р., про що 05.11.2012 р. винесено відповідну ухвалу.

В судовому засіданні 03.12.2012 р. представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти позовних вимог з підстав викладених у відзиві.

03.12.2012 р. відділом діловодства суду отримано від представника відповідача клопотання про витребування доказів, відповідно до якого відповідач просить суд витребувати від ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві матеріали виконавчого провадження № 609/2 про стягнення боргів з ТОВ "Київоблбуд" на користь ТОВ "Стальконструкція - 103".

В судовому засіданні представник відповідача підтримав зазначене вище клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання, вказуючи на його необґрунтованість.

Представники сторін надали суду клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, то суд задовольнив зазначене клопотання.

У зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів в обґрунтування клопотання відповідача про витребування доказів в судовому засіданні оголошено перерву до 03.12.2012 р. до 17-00 год.

Після перерви судове засідання оголошено продовженим 03.12.2012 р. о 17-00 год.

Представник позивача в судове засідання 03.12.2012 р. о 17-00 год. не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 03.12.2012 р. представник відповідача надав суду додаткові документи в підтвердження неможливості самостійного надання доказів.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольнив клопотання представника відповідача про витребування доказів.

У зв'язку з витребуванням додаткових доказів, розгляд справи відкладено на 17.12.2012р., витребувано від ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві матеріали виконавчого провадження №609/2 про стягнення боргів з ТОВ "Київоблбуд" на користь ТОВ "Стальконструкція - 103".

Представник відповідача в судове засідання 17.12.2012 р. не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини нез'явлення представника відповідача суд не повідомлено.

17.12.2012 р. відділом діловодства суду отримано від ВДВС Лист-повідомлення на запит суду від 03.12.2012 р., з якого вбачається, зо матеріали виконавчого провадження № 609/2 про стягнення боргів з ТОВ "Київоблбуд" на користь ТОВ "Стальконструкція -103" надати неможливо, оскільки виконавче провадження під № 609/2 зареєстроване виконавче провадження ВП № 15781262, боржник -Хилько Н.Б., стягувач - ЗАТ "Український мобільний зв'язок". Додатково повідомлено, що у відділі ДВС Подільського РУЮ у м. Києві відкриті виконавчі провадження №№301/2, 963/2, 1833/2 про стягнення боргів з ТОВ "Київоблбуд" на користь ТОВ "Стальконструкція - 103".

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, необхідністю повторного витребування додаткових доказів, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 27.12.2012р., про що виніс відповідну ухвалу від 17.12.2012р.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 27.12.2012р. справу № 5011-59/13844-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція - 103" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд" про стягнення 9 572,65 грн. передано на розгляд судді Капцовій Т.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.12.2012 р. справу № 5011-59/13844-2012 прийнято до провадження суддею Капцова Т.П., розгляд справи призначено на 28.01.2013 р. о 10:15 год.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 14.01.2013 р. справу № 5011-59/13844-2012 передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 5011-59/13844-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція - 103" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд" про стягнення 9 572,65 грн.

2. Призначити розгляд справи на 28.01.13р. о 10:15 год. Засідання відбудеться приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-Б в залі судових засідань № 19.

3. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Пояснення у справі надати у письмовому вигляді.

5. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

6. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

7. Попередити відповідачів що у разі не направлення до суду своїх повноважних представників, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Ю.В. Картавцева

28.01.13 о 10:15.