Ухвала

від 10.01.2013 по справі 2а-1959/12/0170/18

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           10 січня 2013 року                       м. Київ                              К/800/1950/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду автономної Республіки Крим від 11.09.2012 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2012 р. у справі № 2а-1959/12/0170/18 за позовом          Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Автономній Республіці Крим до          Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримспенцсистеми» про          стягнення 5100,00 грн., - В С Т А Н О В И В: Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Автономній Республіці Крим звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду автономної Республіки Крим від 11.09.2012 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2012 р. Крім того скаржник надав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду автономної Республіки Крим від 11.09.2012 р. та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2012 р. Перевіривши доводи Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Автономній Республіці Крим, суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та наявності підстав для його задоволення Крім того, згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті-пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у даній категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права. Відтак, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Згідно з частиною шостою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись ч. 1 ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В : 1. Клопотання Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Автономній Республіці Крим про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. 2. Поновити Регіональному управлінню Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Автономній Республіці Крим строк на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду автономної Республіки Крим від 11.09.2012 р. та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2012 р. у справі № 2а-1959/12/0170/18. 3. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду автономної Республіки Крим від 11.09.2012 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2012 р. у справі № 2а-1959/12/0170/18 відмовити. 4. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         А.М. Лосєв