Ухвала

від 15.01.2013 по справі 1-139/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

15.01.2013

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Производство № 11/797/35/13 Председательствующий в 1 инстанции Галькевич Е.Д.

Категория: ст. 190 ч. 3 УК Докладчик в апелляционной инстанции Батрак В.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 января 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Батрака В.В.,

судей - Коваленко А.Ю., Косенко А.Н.,

с участием секретаря - Мазнева Ю.Н.,

прокурора - Симак Ю.В.,

осужденного - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Апелляционного суда города Севастополя уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 с апелляцией государственного обвинителя - старшего прокурора прокуратуры Нахимовского района города Севастополя Трофименко А.А. на приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от 17 октября 2012 года, которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Севастополя, гражданин Украины, имеющий среднее техническое образование, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнюю дочь -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, являющийся директором ЧП «А-мебель», зарегистрированный в АДРЕСА_1, проживающий в АДРЕСА_2, ранее не судимый,

осужден:

- по ст. 190 ч. 2 УК Украины к 2-м годам лишения свободы;

- по ст. 190 ч. 3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы;

- по ст. 358 ч. 1 УК Украины к 6-ти месяцам ареста;

- по ст. 358 ч. 2 УК Украины к 2-м годам ограничения свободы;

- по ст. 358 ч. 3 УК Украины к 1-му году ограничения свободы;

- по ст. 205 ч. 2 УК Украины к штрафу в размере 3000 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_2 определено наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

Приговором суда постановлено взыскать с осужденного в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: ОСОБА_5 -105545 гривен; ОСОБА_6 -55550 гривен; ОСОБА_7 -55550 гривен; ОСОБА_8 -1300 гривен; ОСОБА_9 -3000 гривен; ОСОБА_10 -1800 гривен; ОСОБА_11 -1500 гривен; ОСОБА_12 -2145 гривен; ОСОБА_13 -950 гривен; ОСОБА_14 -1050 гривен; ОСОБА_15 -6200 гривен; ОСОБА_16 -2600 гривен; ОСОБА_17 -1000 гривен; ОСОБА_18 -1200 гривен; ОСОБА_19 -1350 гривен; ОСОБА_20 -1400 гривен; ОСОБА_21 -1000 гривен; ОСОБА_22 -2800 гривен; ОСОБА_23 -3000 гривен.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нахимовского районного суда города Севастополя от 17 октября 2012 года ОСОБА_2 признан виновным и осужден за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.

1. ОСОБА_2, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил заниматься преступной деятельностью на территории города Севастополя - завладевать денежными средствами граждан путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом строительства панельно-каркасных домов, представляясь директором строительных фирм.

Так, во исполнение своего преступного умысла, ОСОБА_2, имея свободный доступ в помещение офиса ЧП «ДБК Дельта-Альянс», зарегистрированного на его мать ОСОБА_25, расположенного на пр. Октябрьской Революции, 33 в городе Севастополе, в июне 2006 года подал объявление в газету «Курьер», а также расклеил печатные объявления на столбах в Гагаринском районе города Севастополя, с указанием телефонов указанного офиса, о том, что фирма «Русский дом»производит строительство «под ключ»панельно-каркасных домов.

В связи с этим в начале августа 2006 года по объявлению, наклеенному на столбе в районе супермаркета «Ахтиар»на Юмашевском рынке в городе Севастополе, которое при вышеуказанных обстоятельствах сделал ОСОБА_2, к последнему обратился ОСОБА_6 с целью заключить договор на строительство панельно- каркасного дома по ул.Сапунская, участок 793 в СТ «Сапун гора»в Нахимовском районе города Севастополя, которого ОСОБА_2 принял в помещении офиса ЧП «ДБК Дельта-Альянс», расположенного на пр. Октябрьской Революции, 33 в городе Севастополе, представившись директором ЧП «ДБК Дельта - Альянс», хотя таковым не являлся, и заверил ОСОБА_6, что ЧП «ДБК Дельта - Альянс»занимается строительством панельно-каркасных домов в городе Севастополе и является дочерним предприятием Киевской фирмы «Русский дом», которая, якобы, принадлежит его матери.

Для придания убедительности своих слов, с целью показать возможность выполнить обязательства по строительству панельно-каркасного дома, ОСОБА_2 показал ОСОБА_6, непосредственно выезжая на объекты, два строящихся дома по аналогичной технологии: один на мысе «Фиолент», второй в районе 5-го километра Балаклавского шоссе в городе Севастополе, которые, якобы, строятся рабочими его фирмы, чем убедил ОСОБА_6 в том, что он действительно является директором ЧП «ДБК Дельта - Альянс»и может выполнить оговоренные обязательства по строительству панельно-каркасного дома, в связи с чем, у ОСОБА_6 возникли доверительные отношения с ОСОБА_2

После этого, 05 августа 2006 года около 10 часов, ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью завладения денежными средствами ОСОБА_6, находясь в помещении офиса ЧП «ДБК Дельта - Альянс», расположенного в городе Севастополе по пр.Октябрьской Революции, 33, в целях использования в личные интересах, составил заведомо поддельные документы, которые выдаются и удостоверяются гражданином-предпринимателем, и предоставляют право получения денежных средств за выполнение работ по эскизному проектированию жилого дома, а именно: договор №04-08/06-п от 05 августа 2006 года на бланке с логотипом ««Русский дом»Домостроительный комбинат»между «ДБК Дельта - Альянс»в лице ОСОБА_2 и ОСОБА_6 на эскизное проектирование жилого дома, общем площадью 106 метров квадратных; приложение №1 к договору №04-08/06-п, согласно которого общая сумма за эскизное проектирований жилого дома площадью 106 метров квадратных составляет 3180 гривен, в которых на каждом листе поставил свою подпись и заверил их печатью «ДБК Дельта - Альянс»в присутствии ОСОБА_6, после чего, действуя с умыслом на использование заведомо поддельных документов, после подписания, передал вышеуказанные документы ОСОБА_6

Затем в продолжении своего преступного умысла, ОСОБА_2, 19 августа 2006 года в дневное время, находясь в помещении офиса ЧП «ДБК Дельта - Альянс», расположенного в городе Севастополе по пр. Октябрьской Революции, 33, в целях использования в личных интересах, повторно составил заведомо поддельные документы, которые выдаются и удостоверяются гражданином-предпринимателем, и предоставляют право получения денежных средств за выполнение работ по строительству панельно-каркасного дома, а именно: договор №03/08/06 от 19 августа 2006 года на бланкё с логотипом ««Русский дом»Домостроительный комбинат»между «ДБК Дельта - Альянс»в лице ОСОБА_2 и ОСОБА_6 на строительство панельно-каркасного дома по ул.Сапунская, участок 793 в СТ «Сапун гора»города Севастополя; приложение №2 от 19 августа 2006 года с указанием графика оплаты работ; приложение №3 от 19 августа 2006 года к договору №03/08/06 с указанием календарного графика работ, в которых он поставил свою подпись и заверил печатью «ДБК Дельта - Альянс»в присутствии ОСОБА_6, после чего, действуя с умыслом на использование заведомо поддельных документов, после подписания, передал вышеуказанные документы ОСОБА_6

Кроме этого, ОСОБА_2, осознавая, что его преступную деятельность могут раскрыть, а именно узнать, что он не является ни директором ЧП «ДБК Дельта - Альянс», ни директором Киевской фирмы «Русский дом», с целью прикрытия своей незаконной деятельности решил создать фиктивное частноё предприятие, видами деятельности которого были бы: строительство домов, изготовление деревянных строительных конструкций, для чего подыскал ОСОБА_27, которую, не ставя в известность о своих преступных намерениях, убедил в выгодности и перспективе создания частного предприятия на ее имя, мотивируя тем, что у него в городе Севастополе нет регистрации, видами деятельности которого в частности были бы: строительство домов, изготовление деревянных строительных конструкций и так далее, при этом пояснив ей, что всеми организационными вопросами (подбором клиентов, подбором рабочего персонала, распределением денежных средств) будет заниматься он, а ОСОБА_27 должна только подписывать договора с клиентами от своего имени, на что ОСОБА_27 согласилась и 15 сентября 2006 года в Едином государственном реестре юридических и физических лиц - предпринимателей под №10001455699 было зарегистрировано частное предприятие «Альтернатива Крым»на имя ОСОБА_27, и присвоен идентификационный код 34587460, видами деятельности которого в частности являются: строительство домов и изготовление деревянных строительных конструкций.

После этого ОСОБА_2 для придания убедительности своего положения и с целью прикрытия своей незаконной деятельности, предложил ОСОБА_6 перезаключить договор на строительство дома с директором его предприятия ОСОБА_27, так как он, якобы, уезжает в город Киев, на что ОСОБА_6 согласился и 22 сентября 2006 года в дневное время, находясь в помещении офиса ЧП «ДБК Дельта - Альянс», расположенного в городе Севастополе по пр.Октябрьской Революции, 33, заключил договор №1-с о строительстве панельно-каркасного дома по ул.Сапунская, участок 793 в СТ «Сапун гора»в городе Севастополе, с ЧП «Альтернатива Крым», при этом в качестве директора ЧП «Альтернатива Крым»подписалась ОСОБА_27

Помимо этого, для создания видимости работы по строительству дома, с целью завладения денежными средствами ОСОБА_6, под видом аванса, выплаты заработной платы рабочим, закупки стройматериалов, ОСОБА_2 нанял бригаду работников, руководя деятельностью которых, выполнил некачественную работу в виде заложения фундамента, подлежащего полному демонтажу. После этого ОСОБА_2 получил от ОСОБА_6 в период времени с 05 августа 2006 года по 30 октября 2006 года денежные средства в сумме 11000 долларов США, что в пересчете на национальную валюту по курсу НБУ составляет 55550 гривен, умышленно завладев, таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием денежными, средствами ОСОБА_6, а оговоренную работу не выполнил, из города Севастополя скрылся, причинив ОСОБА_6 крупный материальный ущерб на указанную сумму.

2. Он же, действуя умышленно, повторно, продолжил свою преступную деятельность, направленную на завладение чужим имуществом путем мошенничества, совершив преступление при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в середине августа 2006 года, по рекомендации ОСОБА_6 к ОСОБА_2 обратился ОСОБА_7 с целью заключить договор на строительство панельно-каркасного дома по ул. Сапунская, участок 793 - А в СГ «Сапун гора»в городе Севастополе, которого ОСОБА_2 принял в помещении офиса ЧП «ДБК Дельта-Альянс», зарегистрированного на его мать ОСОБА_25, расположенного по пр.Октябрьской Революции, 33 в городе Севастополе, представившись директором ЧП «ДБК Дельта-Альянс», хотя таковым не являлся, и заверил ОСОБА_7, что ЧП «ДБК Дельта-Альянс»занимается строительством панельно-каркасных домов в городе Севастополе.

Для придания убедительности своих слов, с целью показать возможность выполнить обязательства по строительству панельно-каркасного дома, ОСОБА_2 показал ОСОБА_7, непосредственно выезжая на объект, строящийся дом по аналогичной технологии в районе 7-го километра Балаклавского шоссе в городе Севастополе, который, якобы, строится рабочими его фирмы, таким образом, путем обмана, убедив ОСОБА_7 в том, что он действительно является директором ЧП «ДБК Дельта-Альянс»и может выполнить оговоренные обязательства по строительству панельно-каркасного дома, в связи с чем, у ОСОБА_7 возникли доверительные отношения с ОСОБА_2

После этого в середине августа 2006 года в дневное время, ОСОБА_2, имея умысел на завладение денежными средствами ОСОБА_7, находясь в помещении офиса ЧП «ДБК Дельта-Альянс», расположенного в городе Севастополе по пр. Октябрьской Революций, 33, в целях использования в личных интересах, повторно составил заведомо поддельные документы, которые выдаются и удостоверяются гражданином-предпринимателем, и предоставляют право получения денежных средств за выполнение работ по эскизному проектированию жилого дома, а именно договор на бланке с логотипом ««Русский дом»Домостроительный комбинат», между «ДБК Дельта-Альянс» в лице ОСОБА_2 и ОСОБА_7 на эскизное проектирование жилого дома, и приложение к данному договору, в которых поставил свою подпись и заверил печатью «ДБК Дельта-Альянс»в присутствии ОСОБА_7, после чего, действуя с умыслом на использование заведомо поддельных документов, после подписания, передал вышеуказанные документы ОСОБА_7

Затем в продолжении своего преступного умысла, ОСОБА_2, в тот же день, находясь в помещении офиса ЧП «ДБК Дельта-Альянс», расположенного в городе Севастополе по пр.Октябрьской Революции, 33, в целях использования в личных интересах повторно составил заведомо поддельные документы, которые выдаются и удостоверяются гражданином-предпринимателем, и предоставляют право получения денежных средств за выполнение работ по строительству панельно-каркасного дома, а именно договор на бланке с логотипом ««Русский дом»Домостроительный комбинат», между «ДБК Дельта-Альянс»в лице ОСОБА_2 и ОСОБА_7 на строительство панельно-каркасного дома по ул. Сапунская, участок 793-А в СТ «Сапун гора»города Севастополя; приложения к данному договору с указанием графика оплаты работ и с указанием календарного графика работ, в которых он поставил свою подпись и заверил печатью «ДБК Дельта-Альянс»в присутствии ОСОБА_7, после чего, действуя с умыслом на использование заведомо поддельных документов, после подписания, передал вышеуказанные документы ОСОБА_7

После этого ОСОБА_2, создав при вышеуказанных обстоятельствах фиктивное предприятие ЧП «Альтернатива Крым», зарегистрированное на ОСОБА_27, с целью прикрытия своей незаконной деятельности и для придания убедительности своего положения, предложил ОСОБА_7 перезаключить договор на строительство дома с директором его предприятия ОСОБА_27, так как он якобы уезжает в город Киев, на что ОСОБА_7 согласился и 22 сентября 2006 года в дневное время, находясь в помещении офиса ЧП «ДБК Дельта-Альянс», расположенного в городе Севастополе по пр.Октябрьской Революции, 33 заключил договор № 6-с о строительстве панельно-каркасного дома по ул. Сапунская, участок 793-А в СТ «Сапун гора»в городе Севастополе, с ЧП «Альтернатива Крым», при этом в качестве директора ЧП «Альтернатива Крым»подписалась ОСОБА_27

Помимо этого, для создания видимости работы по строительству дома, с целью завладения максимально возможным количеством денежных средств ОСОБА_7, под видом аванса, выплаты заработной платы рабочим, закупки стройматериалов, ОСОБА_2 нанял бригаду работников, руководя деятельностью которых выполнил некачественную работу в виде заложения фундамента, подлежащего полному демонтажу. После этого ОСОБА_2, получив от ОСОБА_7 в период времени с августа 2006 года по конец октября 2006 года денежные средства в сумме 11000 долларов США, что в пересчете на национальную валюту по курсу НБУ составляет 55550 гривен, умышленно, повторно, завладел таким образом путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами ОСОБА_7, оговоренную работу не выполнил, скрывшись из города Севастополя, причинив ОСОБА_7 крупный материальный ущерб на указанную сумму.

3. Он же, действуя умышленно, повторно, продолжая свою преступную деятельность, направленную на завладение чужим имуществом путем мошенничества, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в конце июня 2006 года по объявлению в газете «Курьер»к нему обратился ОСОБА_5 с целью заключить договор на строительство панельно -каркасного дома по ул.Крупской, 5 в городе Севастополе, которого ОСОБА_2 принял в помещении офиса ЧП «ЦБК Дельта-Альянс», зарегистрированного на его мать ОСОБА_25, расположенного на Пр. Октябрьской Революции, 33 в Гагаринском районе города Севастополя, представившись генеральным директором фирмы «Русский дом», хотя таковым не являлся, и заверил, что его фирма занимается выполнением строительных работ в полном объеме, начиная от разработки проектной документации и заканчивая отделочными работами, подведением коммуникаций и оформлением документов в соответствующих государственных учреждениях. Таким, образом, ОСОБА_2 путем обмана убедил ОСОБА_5 в том, что он действительно является генеральным директором фирмы «Русский дом»и может выполнить оговоренные обязательства по строительству панельно-каркасного дома, в связи с чем, у ОСОБА_5 возникли доверительные отношения с ОСОБА_2

После этого, в начале сентября 2006 года в дневное время, ОСОБА_2, имея умысел на завладение денежными средствами ОСОБА_5, находясь в. помещении офиса, арендуемого ЧП «ДБК Дельта-Альянс», расположенного в городе Севастополе по пр. Октябрьской Революции, 33, в целях использования в личных интересах повторно составил заведомо поддельные документы, которые выдаются и удостоверяются гражданином-предпринимателем, и предоставляют право получения денежных средств за выполнение работ по строительству панельно-каркасного дома, а именно: договор №1.09./06-С от 2006 года на бланке с логотипом «Русский дом»Домостроительный комбинат»»между ЧП «ОСОБА_28 и ОСОБА_5 на строительство панельно-каркасного дома по ул.Крупской, 5 в городе Севастополе; приложение №1 к договору №1.09./06 - С, согласно которого общая сумма по выполнению работ составляет 156204 гривен; приложение №2 к договору №1.09/06-С с указанием графика оплаты работ; приложение №3 к договору №1.09/06-С с указанием календарного графика работ, согласно которого дата сдачи дома в эксплуатацию 22 февраля 2007 года; акт приема - сдачи №1.09/06-С с печатью ЧП «ОСОБА_28», в которых на каждом листе поставил свою подпись в присутствии ОСОБА_5, заверив последнего в том, что главный офис фирмы «Русский дом»находится в городе Киеве, а ЧП «ОСОБА_28»является региональным представителем фирмы «Русский дом», после чего ОСОБА_2, действуя с умыслом, направленным на использование заведомо поддельных документов, после подписания, передал вышеуказанные документы ОСОБА_5

После этого ОСОБА_2, создав при вышеуказанных обстоятельствах фиктивное предприятие ЧП «Альтернатива Крым», зарегистрированное на ОСОБА_27, с целью прикрытая своей незаконной деятельности, и для придания убедительности своего положения, пояснив ОСОБА_5, что фирма «Русский дом»переведена в город Севастополь и переименована в ЧП «Альтернатива Крым»предложил тому перезаключить договор, на что ОСОБА_5 согласился и 24 октября 2006 года в дневное время, находясь в помещении кабинета №55 по ул.Вакуленчука, 29/6 в городе Севастополе, заключил договор №7-с о строительстве панельно-каркасного дома по ул.Крупской, 5 в городе Севастополе с ЧП «Альтернатива Крым», при этом в качестве директора ЧП «Альтернатива Крым»подписалась ОСОБА_27

Помимо этого, для создания видимости работы по строительству дома, с целью завладения максимально возможным количеством денежных средств ОСОБА_5 под видом выплаты аванса, заработной платы рабочим, закупки стройматериалов, ОСОБА_2 нанял бригаду работников, руководя деятельностью которых выполнил некачественную работу в виде заложения фундамента, подлежащего полному демонтажу. После этого ОСОБА_2 получил от ОСОБА_5 в период времени с начала сентября 2006 года по 02 декабря 2006 года денежные средства в сумме 20900 долларов США, что в пересчете на национальную валюту по курсу НБУ составляет 105545 гривен, умышленно, повторно, завладев таким образом путем обмана и злоупотребления доверием денежные средствами ОСОБА_5, оговоренную работу не выполнил, скрывшись из города Севастополя, причинив ОСОБА_5 крупный материальный ущерб на указанную сумму.

4. Он же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил продолжить заниматься преступной деятельностью на территории города Севастополя, а именно завладевать денежными средствами граждан путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом изготовления и ремонта корпусной мебели, представляясь директором несуществующей фирмы. С этой целью он в период времени с осени 2006 года до 19 сентября 2008 года подготовил бланки договоров на изготовление мебели от своего имени, как руководителя фирмы ЧП «ДБК Дельта-Альянс»с оттисками мастичной печати «ДБК Дельта-Альянс», подал объявления в различные газеты города Севастополя, а также распространил объявления путем расклеивания в подъездах домов и на столбах с указанием номеров телефонов о том, что мебельное ателье «Каштан»изготавливает и производит ремонт корпусной мебели, при этом, не являясь субъектом предпринимательской деятельности и зная, что ни мебельное ателье «Каштан», ни ЧП «ДБК Дельта-Альянс»на его имя не зарегистрированы. Для придания убедительности и правдоподобности того, что он является директором фирмы по изготовлению и ремонту корпусной мебели, ОСОБА_2 подыскал помещения под офис на АДРЕСА_10 и на АДРЕСА_16, также подыскивал работников на должность секретаря в офис, не ставя их в известность о своих преступных намерениях, чтобы те принимали заказы по телефону, после чего совершил ряд умышленных корыстных преступлений при следующих обстоятельствах.

Так он, действуя умышленно, продолжая свою преступную деятельность, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, под предлогом изготовления кухонной гарнитуры в кухню, заведомо не собираясь выполнять оговоренную работу, 19 сентября 2008 года примерно в 21 час, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_3, в целях, использования в личных интересах, повторно составил заведомо поддельный документ, который выдается и удостоверяется гражданином-предпринимателем и предоставляет право получения денежных средств за выполнение работ по изготовлению корпусной мебели, а именно заключил с ОСОБА_8 договор №16-09 от 19 сентября 2008 года на заранее заготовленном бланке ЧП «ДБК Дельта Альянс», на изготовление кухонного гарнитура, который подписал и вручил ОСОБА_8, чем использовал заведомо поддельный документ. В соответствии с условиями данного договора ОСОБА_2 примерно в конце сентября 2008 года получил от ОСОБА_8 в качестве предоплаты деньги в сумме 1300 гривен, оговоренную работу не выполнил, чем путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, повторно завладел деньгами ОСОБА_8 в сумме 1300 гривен, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

5. Он же, действуя умышленно, продолжая свою преступную деятельность, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью завладения чужим имуществом, под предлогом изготовления угловой кухни в МДФ профиле, заведомо не собираясь выполнять оговоренную работу, 30 сентября 2008 года около 11 часов, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_4, в целях использования в личных интересах, повторно составил заведомо поддельный документ, который выдается и удостоверяется гражданином-предпринимателем и предоставляет право получения денежных средств за выполнение работ по изготовлению корпусной мебели, а именно заключил с ОСОБА_9 договор №24-09 от 30 сентября 2008 года на заранее заготовленном бланке ЧП «ДБК Дельта Альянс», на изготовление угловой кухни в МДФ профиле 1650x1690, который подписал и вручил ОСОБА_9, чем использовал заведомо поддельный документ. В соответствии с условиями данного договора, непосредственно после его подписания, ОСОБА_2 получил от ОСОБА_9 в качестве предоплаты деньги в сумме 3000 гривен, оговоренную работу не выполнил, чем путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, повторно завладел деньгами ОСОБА_9 в сумме 3000 гривен, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

6. Он же, действуя умышленно, продолжая свою преступную деятельность, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, под предлогом изготовления межкомнатной двери, шкафа-купе, мебели в прихожую комнату, заведомо не собираясь выполнять оговоренную работу, 03 октября 2008 года в вечернее время, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_5, в целях использования в личных интересах, повторно составил заведомо поддельный документ, который выдается и удостоверяется гражданином-предпринимателем и предоставляет право получения денежных средств за выполнение работ по изготовлению корпусной мебели, а именно заключил с ОСОБА_10 договор №29-09 от 03 октября 2008 года на заранее заготовленном бланке ЧП «ДБК Дельта Альянс», на изготовление межкомнатной двери, шкафа - купе, мебели в прихожую комнату, который подписал и вручил ОСОБА_10, чем использовал заведомо поддельный документ. В соответствии с условиями данного договора, непосредственно после его подписания, ОСОБА_2 получил от ОСОБА_10 в качестве предоплаты деньги в сумме 1800 гривен, оговоренную работу не выполнил, чем путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, повторно завладел деньгами ОСОБА_10 в сумме 1800 гривен, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

7. Он же, действуя умышленно, продолжая свою преступную деятельность, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, под предлогом изготовления углового трюмо и шкафа-купе с зеркалом, заведомо не собираясь выполнять оговоренную работу, 08 октября 2008 года в дневное время, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_6, в целях использования в личных интересах, повторно составил заведомо поддельный документ, который выдается и удостоверяется гражданином-предпринимателем и предоставляет право получения денежных средств за выполнение работ по изготовлению корпусной мебели, а именно заключил с ОСОБА_11 договор №38-09 от 08 октября 2008 года на заранее заготовленном бланке ЧП «ДБК Дельта Альянс»на изготовление углового трюмо и шкафа-купе с зеркалом, который подписал и вручил ОСОБА_11, чем использовал заведомо поддельный документ. В соответствии с условиями данного договора, непосредственно после его подписания, ОСОБА_2 получил от ОСОБА_11 в качестве предоплаты деньги в сумме 1500 гривен, оговоренную работу не выполнил, чем путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, повторно, завладел деньгами ОСОБА_11 в сумме 1500 гривен, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

8. Он же, действуя умышленно, продолжая свою преступную деятельность, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, под предлогом изготовления фасада шкафа-купе, антресоли, обувной полки, заведомо не собираясь выполнять оговоренную работу, 09 октября 2008 года около 11 часов, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_7, в целях использования в личных интересах повторно составил заведомо поддельный документ, который выдается и удостоверяется гражданином-предпринимателем и предоставляет право получения денежных средств за выполнение работ по изготовлению корпусной мебели, а именно: заключил с ОСОБА_12 договор №42-09 от 09 октября 2008 года на заранее заготовленном бланке ЧП «ДБК Дельта Альянс», на изготовление фасада шкафа - купе, антресоли, обувной полки, который подписал и вручил ОСОБА_12, чем использовал заведомо поддельный документ. В соответствии с условиями данного договора, непосредственно после его подписания, ОСОБА_2 получил от ОСОБА_12 в качестве предоплаты деньги в сумме 2145 гривен, оговоренную работу не выполнил, чем путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, повторно, завладел деньгами ОСОБА_12 в сумме 2145 гривен, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

9. Он же, действуя умышленно, продолжая свою преступную деятельность, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, под предлогом изготовления встроенного шкафа, корпусной мебели в прихожую и перетяжки дивана, заведомо не собираясь выполнять оговоренную работу, 16 октября 2008 года в дневное время, находясь в помещении дома АДРЕСА_8, в целях использования в личных интересах повторно составил заведомо поддельный документ, который выдается и удостоверяется гражданином-предпринимателем, и предоставляет право получения денежных средств за выполнение работ по изготовлению корпусной мебели, а именно заключил с ОСОБА_13 договор №2-10 от 16 октября 2008 года на заранее заготовленном бланке ЧП «ДБК Дельта Альянс», на изготовление встроенного шкафа, корпусной мебели в прихожую и перетяжки дивана, который подписал и вручил ОСОБА_13, чем использовал заведомо поддельный документ. В соответствии с условиями данного договора, непосредственно после его подписания, ОСОБА_2 получил в качестве предоплаты деньги в сумме 950 гривен, оговоренную работу, не выполнил, чем путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, повторно, завладел деньгами ОСОБА_13 в сумме 950 гривен, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

10. Он же, действуя умышленно, продолжая свою преступную деятельность, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, под предлогом изготовления встроенного шкафа и корпусной мебели в прихожую, заведомо не собираясь выполнять оговоренную работу, 19 октября 2008 года около 13 часов, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_9, в целях использования в личных интересах повторно составил заведомо поддельный документ, который выдается и удостоверяется гражданином-предпринимателем, и предоставляет право получения денежных средств за выполнение работ по, изготовлению корпусной мебели, а именно: заключил с ОСОБА_14 договор №18-50 от 19 октября 2008 года на заранее заготовленном бланке ЧП «ДБК Дельта Альянс», на изготовление встроенного шкафа и корпусной мебели в прихожую, который подписал и вручил ОСОБА_14, чем использовал заведомо поддельный документ. В соответствии с условиями данного договора, непосредственно после его подписания, ОСОБА_2 получил от ОСОБА_14 в качестве предоплаты, деньги в сумме 1050 гривен, оговоренную работу не выполнил, чем путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, повторно, завладел деньгами ОСОБА_14 в сумме 1050 гривен, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

11. Он же, действуя умышленно, продолжая свою преступную деятельность, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, под предлогам изготовления корпусной мебели: кухонной стенки, шкафа-купе, телевизионной тумбы и мебели в офис, заведомо не собираясь выполнять оговоренную работу, 20 октября 2008 года в дневное время, находясь в помещение арендованного им офиса АДРЕСА_10, в целях использования в личных интересах, повторно составил заведомо поддельный документ, который выдается и удостоверяется гражданином-предпринимателем и предоставляет право получения денежных средств за выполнение работ по изготовлению корпусной мебели, а именно: заключил с ОСОБА_15 договор №19-10 от 20 октября 2008 года на изготовление кухонной стенки, шкафа-купе, телевизионной тумбы, и договор №20-10 от 20 октября 2008 года на изготовление корпусной мебели в офис, на заранее заготовленном бланке ЧП «ДБК Дельта Альянс», которые подписал и вручил ОСОБА_15, чем использовал заведомо поддельный документ. В соответствии с условиями данного договора, ОСОБА_2 получил от ОСОБА_15 в качестве предоплаты деньги в сумме 6200 гривен, оговоренную работу не выполнил, чем путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, повторно, завладел деньгами ОСОБА_15 в сумме 6200 гривен, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

12. Он же, действуя умышленно, продолжая свою преступную деятельность, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, под предлогом изготовления корпусной мебели - шкафа-купе и углового шкафа, заведомо не собираясь выполнять оговоренную работу, 20 октября 2008 года, находясь в помещении арендованного им офиса АДРЕСА_10, в целях использования в личных интересах, повторно составил заведомо поддельный документ, который выдается и удостоверяется гражданином-предпринимателем и предоставляет право получения денежных средств за выполнение работ по изготовлению корпусной мебели, а именно: заключил с ОСОБА_16 договор №18-10 от 20 октября 2008 года на заранее заготовленном бланке ЧП «ДБК Дельта Альянс», на изготовление шкафа-купе и углового шкафа, который подписал и вручил ОСОБА_16, чем использовал заведомо поддельный документ. В соответствии с условиями данного договора, ОСОБА_2 получил от ОСОБА_16 в качестве предоплаты дёньги в сумме 2600 гривен, оговоренную работу не выполнил, чем путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, повторно, завладел деньгами ОСОБА_16 в сумме 2600 гривен, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

13. Он же, действуя умышленно, продолжая свою преступную деятельность, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, под предлогом изготовления кухонных фасадов, перепланировки кухни, заведомо не собираясь выполнять оговоренную работу, 27 октября 2008 года около 17 часов, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_11, в целях использования в личных интересах повторно составил заведомо поддельный документ, который выдается и удостоверяется гражданином-предпринимателем и предоставляет право получения денежных средств за выполнение работ по изготовлению корпусной мебели, а именно заключил с ОСОБА_17 договор №22-10 от 27 октября 2008 года на заранее заготовленном бланке ЧП «ДБК Дельта Альянс», на изготовление кухонных фасадов, перепланировки кухни, который подписал и вручил ОСОБА_17, чем использовал заведомо поддельный документ. В соответствии с условиями данного договора, непосредственно после его подписания, ОСОБА_2 получил от ОСОБА_17 в качестве предоплаты деньги в сумме 1000 гривен, оговоренную работу не выполнил, чем путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, повторно, завладел деньгами ОСОБА_17 в сумме 1000 гривен, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

14. Он же, действуя умышленно, продолжая свою преступную деятельность, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, под предлогом демонтажа старой кладовой и изготовления новых стеллажей и полок в кладовую, заведомо не собираясь выполнять оговоренного работу, 04 ноября 2008 года около 19 часов, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_12, в целях использования в личных интересах, повторно составил заведомо поддельный документ, который выдается и удостоверяется гражданином- предпринимателем и предоставляет право получения денежных средств за выполнение работ по изготовлению корпусной мебели, а именно заключил с ОСОБА_31 договор №46-12 от 04 ноября 2008 года на заранее заготовленном бланке ЧП «ДБК Дельта Альянс», на демонтаж старой кладовой и изготовление новых стеллажей и полок в кладовую, который подписал и вручил ОСОБА_31, чем использовал заведомо поддельный документ. В соответствии с условиями данного договора, непосредственно после его подписания, ОСОБА_2 получил от ОСОБА_31 в качестве предоплаты деньги в сумме 1200 гривен, оговоренную работу не выполнил, чем путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, повторно, завладел деньгами ОСОБА_31 в сумме 1200 гривен, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

15. Он же, действуя умышленно, продолжая свою преступную деятельность, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, под предлогом изготовления кухни с фасадом ДСП, заведомо не собираясь выполнять оговоренную работу, 07 ноября 2008 года в дневное время, находясь напротив входа в первую городскую поликлинику на площади Восставших в городе Севастополе, в целях использования в личных интересах повторно составил заведомо поддельный документ, который выдается и удостоверяется гражданином-предпринимателем и предоставляет право получения денежных средств за выполнение работ по изготовлению корпусной мебели, а именно: заключил с ОСОБА_19 договор №36-10 от 07 ноября 2008 года на заранее заготовленном бланке ЧП «ДБК Дельта Альянс», на изготовление кухни с фасадом ДСП, который подписал и вручил ОСОБА_19, чем использовал заведомо поддельный документ. В соответствии с условиями данного договора, непосредственно после его подписания, ОСОБА_2 получил от ОСОБА_19 в качестве предоплаты деньги в сумме 1350 гривен, оговоренную работу не выполнил, чем путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, повторно, завладел деньгами ОСОБА_19 в сумме 1350 гривен, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

16. Он же, действуя умышленно, продолжая свою преступную деятельность, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, под предлогом реставрации и доделки новых кухонных секций, изготовление стола размером 600x800 мм, заведомо не собираясь выполнять оговоренную работу, 07 ноября 2008 года в дневное время, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_13, в целях использования в личных интересах повторно составил заведомо поддельный документ, который выдается и удостоверяется гражданином-предпринимателем, и предоставляет право получения денежных средств за выполнение работ по изготовлению корпусной мебели, а именно: заключил со ОСОБА_20 договор №29-10 от 07 ноября 2008 года на заранее заготовлением, бланке ЧП «ДБК Дельта Альянс», на реставрацию и доделку новых кухонных секций, изготовление стола размером 600x800 мм, который подписал и вручил ОСОБА_20, чем использовал заведомо поддельный документ. В соответствии с условиями данного договора, непосредственно после его подписания, ОСОБА_2 получил от ОСОБА_20 в качестве предоплаты деньги в сумме 1400 гривен, оговоренную работу не выполнил, чем путем обмана и злоупотреблений доверием, умышленно, повторно, завладел деньгами ОСОБА_20 в сумме 1400 гривен, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

17. Он же, действуя умышленно, продолжая свою преступную деятельность, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, под предлогом ремонта мебельной кухни, замены столешницы, изготовления радиусных полок, заведомо не собираясь выполнять оговоренную работу, 08 ноября 2008 года около 21 часа, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_14, в целях использования в личных интересах повторно составил заведомо поддельный документ, который выдается и удостоверяется гражданином-предпринимателем, и предоставляет право получения денежных средств за выполнение работ по изготовлению корпусной мебели, а именно: заключил со ОСОБА_33 договор №40-10 от 08 ноября 2008 года на заранее заготовленном бланке ЧП «ДБК Дельта Альянс», на ремонт мебельной кухни, замену столешницы изготовление радиусных полок, который подписал и вручил ОСОБА_33, чем использовал заведомо поддельный документ. В соответствии с условиями данного договора, непосредственно после его подписания, ОСОБА_2 получил от ОСОБА_33 в качестве предоплаты деньги в сумме 1000 гривен, оговоренную работу не выполнил, чем путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, повторно, завладел деньгами ОСОБА_33 в сумме 1000 гривен, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

18. Он же, действуя умышленно, продолжая свою преступную деятельность, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, под предлогом изготовления угловой кухни, заведомо не собираясь выполнять оговоренную работу, 13 ноября 2008 года около 11 часов, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_15, в целях использования в личных интересах повторно составил заведомо поддельный документ, который выдается и удостоверяется гражданином-предпринимателем и предоставляет право получения денежных средств за выполнение работ по изготовлению корпусной мебели, а именно: заключил со ОСОБА_22 договор №46-10 от 13 ноября 2008 года на заранее заготовленном бланке ЧП «ДБК Дельта Альянс», на изготовление угловой кухни, который подписал и вручил ОСОБА_22, чем использовал заведомо поддельный документ. В соответствии с условиями данного договора, непосредственно после его подписания, ОСОБА_2 получил от ОСОБА_22 в качестве предоплаты деньги в сумме 2800 гривен, оговоренную работу не выполнил, чем путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, повторно, завладел деньгами ОСОБА_22 в сумме 2800 гривен, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. :

19. Он же, действуя умышленно, продолжая свою преступную деятельность, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, под предлогом изготовления угловой кухни, мягкого уголка, трех табуреток, обеденного стола, заведомо не собираясь выполнять оговоренную работу, 22 ноября 2008 года около 11 часов, находясь в помещении арендованного им офиса, расположенного по АДРЕСА_16, в целях использования в личных интересах повторно составил заведомо поддельный документ, который выдается и удостоверяется гражданином-предпринимателем, и предоставляет право получения денежных средств за выполнение работ по изготовлению корпусной мебели, а именно: заключил с ОСОБА_23 договор №58-20 от 22 ноября 2008 года на заранее заготовленном бланке ЧП «ДБК Дельта Альянс», на изготовление угловой кухни, мягкого уголка, трех табуреток, обеденного стола, который подписал и вручил ОСОБА_23, чем использовал заведомо поддельный документ. В соответствии с условиями данного договора, непосредственно после его подписания, ОСОБА_2 получил от ОСОБА_23 в качестве предоплаты деньги в сумме 3000 гривен, оговоренную работу не выполнил, чем путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, повторно, завладел деньгами ОСОБА_23 в сумме 3000 гривен, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Не согласившись с указанным приговором, государственный обвинитель -старший прокурор прокуратуры Нахимовского района города Севастополя Трофименко А.А. подал апелляцию, в которой, не оспаривая доказанности вины и правильности юридической квалификации действий осужденного, просит приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от 17 октября 2012 года отменить, по делу постановить новый приговор, которым ОСОБА_2 назначить наказание по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы; по ст. 190 ч. 3 УК Украины в виде 4-х лет лишения свободы; по ст. 358 ч. 1 УК Украины в виде 6-ти месяцев ареста; по ст. 358 ч. 2 УК Украины в виде 2-х лет ограничения свободы; по ст. 358 ч. 3 УК Украины в виде 1-го года ограничения свободы; по ст. 205 ч. 2 УК Украины в виде штрафа в размере 3000 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан. На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде 5-ти лет лишения свободы.

Апелляция мотивирована неправильным применением уголовного закона, несоответствием назначенного наказания степени тяжести преступления и личности осужденного, ввиду чрезмерной мягкости.

Ссылаясь на п. п. 1, 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24 октября 2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания», считает, что суд первой инстанции при назначении ОСОБА_2 наказания не учел количество эпизодов совершенных им преступлений, их тяжесть, а также то обстоятельство, что своими преступными действиями ОСОБА_2 причинил значительный вред потерпевшим, мер к возмещению причиненного ущерба не предпринимал.

Кроме того, указывает, что в период судебного разбирательства дела ОСОБА_2 скрылся от суда и уголовной ответственности, в связи с чем, был объявлен в розыск, что свидетельствует о воспрепятствовании с его стороны установлению истины по делу, отсутствии желания раскаяться в совершенных преступлениях и наличии оснований полагать о продолжении им преступной деятельности после отбывания наказания.

По мнению апеллянта, суд первой инстанции, при назначении ОСОБА_2 окончательного наказания по совокупности преступлений, неправильно применил уголовный закон, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, а не принцип полного или частичного сложения наказаний.

Заслушав докладчика, проведя по делу частичное судебное следствие в пределах поданной апелляции, выслушав участников апелляционного рассмотрения дела:

- прокурора, поддержавшего апелляцию государственного обвинителя и просившего её удовлетворить, приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от 17 октября 2012 года в отношении ОСОБА_2 отменить, постановить по делу новый приговор, которым ОСОБА_2 за совершенные преступления назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде 5-ти лет лишения свободы;

- осужденного ОСОБА_2, просившего отказать в удовлетворении апелляции прокурора, полагавшего постановленный приговор подлежащим оставлению без изменения;

- изучив материалы дела, обсудив и проверив доводы апелляции, коллегия считает, что апелляция государственного обвинителя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины ОСОБА_2 в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах никем не оспариваются. Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции, обоснованно квалифицировал действия ОСОБА_2 по ст. ст. 190 ч. 2, 190 ч. 3, 205 ч. 2, 358 ч. 1, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины. Обоснованность осуждения и правильность квалификации действий осужденного у коллегии судей сомнений не вызывает.

Назначая наказание осужденному ОСОБА_2, суд первой инстанции учел тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Из материалов дела установлено, что ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию в городе Симферополе и постоянное место жительства в городе Севастополе, работает, то есть занимается общественно-полезным трудом и имеет постоянный и легальный источник доходов.

Согласно характеристике участкового инспектора Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе, ОСОБА_2 по месту предыдущего жительства в городе Севастополе характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств замечен не был, к административной ответственности не привлекался, на учете в опорном пункте охраны порядка №12 не состоит (том 2 л.д. 310).

Исходя из имеющихся в деле данных, ОСОБА_2 имеет семью, на его иждивении находится малолетний ребенок (том 2 л.д. 312, 313).

Кроме того, ОСОБА_2 на учете в наркологическом диспансере не состоит, под наблюдением у психиатра не находится (том 2 л.д. 316, 317)..

Коллегия судей также учитывает отсутствие у ОСОБА_2 в прошлом судимостей и тот факт, что в период досудебного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела, каких-либо правонарушений или преступлений он не совершал, потерпевшие на строгом наказании не настаивали.

По мнению коллегии судей, такие обстоятельства, как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие регистрации и постоянного места жительства, удовлетворительная характеристика личности, трудоустройство, наличие семьи и малолетнего ребенка на иждивении, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в совокупности с объемом и характером преступлений, дают основания для назначения ОСОБА_2 наказания не в максимальных пределах, предусмотренных санкциями статей за совершенные преступления.

Исходя из указанных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что исправление осужденного ОСОБА_2 должно происходить в местах лишения свободы, однако с учетом конкретных обстоятельств дела назначил наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы, приближенное к минимальному, предусмотренному санкцией статьи за более тяжкое преступление.

В связи с отсутствием необходимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенных преступлений, районный суд обоснованно не нашел оснований для применения при назначении наказания положений ст. 69 УК Украины, а также ст. 75 УК Украины.

Таким образом, наказание осужденному судом назначено с соблюдением требований ст. 65 УК Украины, а также разъяснений, содержащихся в Постановлении № 7 Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания»от 24 октября 2003 года, и надлежаще мотивировано в приговоре.

Учитывая изложенное, коллегия судей считает несостоятельными доводы государственного обвинителя о назначении судом первой инстанции чрезмерно мягкого наказания, поскольку районный суд учел при назначении наказания все обстоятельства по делу, в том числе содержащиеся в апелляции, и назначил наказание в виде лишения свободы, посчитав его необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Доводы о том, что суд первой инстанции, при назначении ОСОБА_2 окончательного наказания по совокупности преступлений, неправильно применил уголовный закон, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, а не принцип полного или частичного сложения наказаний, не могут быть приняты во внимание.

Так, согласно требованиям ст. 70 УК Украины, при совокупности преступлений суд, назначив наказание за каждое преступление отдельно, определяет окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим или путем полного либо частичного сложения назначенных наказаний.

Таким образом, уголовный закон предоставляет суду право самостоятельно выбирать принцип назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренный ст. 70 УК Украины.

Иные доводы поданной апелляции не опровергают правильное и законное постановленное по делу процессуальное решение.

При таких обстоятельствах, коллегия судей не усматривает оснований для отмены приговора и назначения ОСОБА_2 более строгого наказания, чем назначено приговором суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины (в редакции 1960 года), коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию государственного обвинителя -старшего прокурора прокуратуры Нахимовского района города Севастополя Трофименко А.А. оставить без удовлетворения, а приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от 17 октября 2012 года в отношении ОСОБА_2 - без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -ПОДПИСЬ

СУДЬИ -ПОДПИСИ

КОПИЯ ВЕРНА:

СУДЬЯ АПЕЛЛЯЦИОННОГО

СУДА ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ В.В.БАТРАК