Ухвала

від 21.12.2012 по справі 2-2501/12

РОВЕНЬКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 2501/12р.

У Х В А Л А

18 грудня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області

у складі : головуючого -судді Кулигіна Є.В.

при секретарі - Саюк Н.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 „Про визнання права власності»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 08.02.2000 року він і відповідачі придбали незакінчений будівництвом житловий будинок, готовністю 85%, з належними до нього господарськими і побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Первісно земельна ділянка на якій розташований житловий будинок, була надана ОСОБА_5 на підставі Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома на праве личной собственности, с числом комнат от одной до пяти включительно (мовою оригінала) від 24.05.1979 року. Власник практично побудував будинок до 1991 року, але не закінчив будівельні роботи у підсобних приміщеннях -тамбурі та кухні. Також, деякі господарські споруди не були закінчені будівництвом -це погріб, сарай та гараж.

Після придбання будинку він з сім*єю переїхав жити до нього. Протягом часу, він своїми силами та за свої кошти добудував остаточно будинок, погріб, сарай та гараж. За цей час була впорядкована земельна ділянка і вивезено будівельне сміття. Діти на той час були малолітні, тому не допомогали йому.

На цей час в будинку мешкають він, його дружина ОСОБА_2 і його син ОСОБА_3. Його донька ОСОБА_4, 15.09.2001 року уклала шлюб і переїхала на постійне місце проживання до чоловіка у Російську Федерацію.

Фактично на ньому лежать всі права і обов*язки щодо управління і утримання майна: він підтримує будинок у належному стані, сплачує всі платежі тощо.

Але , коли його донька ОСОБА_4 забажала відмовитись від свого права власності на його користь, дружина та син почали заперечувати проти цього.

Таким чином, з приводу права власності у їхній родині почалися сварки і він не баче іншого шляху для вирішення цієї суперечки, окрім звернення до суду.

Суду сторони надали письмові заяви про затвердження мирової угоди, з проханням визнати укладену між ними мирову угоду за наступних умов:

1. Припинити право власності ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1.

2. Визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності в рівних частках на житловий будинок АДРЕСА_1.

3. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 припиняється.

4. Мирова угода укладена добровільно, інтереси третіх осіб не порушує.

Сторонам відомо про наслідки ухвалення мирвої угоди, яка після підтвердження судом має силу судового рішення, обов*язкова для виконання і заперечує сторонам звертатись до суду з позовом по тому ж самому спору між тими ж сторонами.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 оскільки вона не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про затвердження мирової угоди.

Згідно до п.п. 1,3 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 175, 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з наступних умов:

1. Припинити право власності ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1.

2. Визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності в рівних частках на житловий будинок АДРЕСА_1.

3. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 припиняється.

4. Мирова угода укладена добровільно, інтереси третіх осіб не порушує.

Сторонам відомо про наслідки ухвалення мирвої угоди, яка після підтвердження судом має силу судового рішення, обов*язкова для виконання і заперечує сторонам звертатись до суду з позовом по тому ж самому спору між тими ж сторонами.

Провадження у справі закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Ровеньківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

С У Д Д Я - Є.В.Кулигін