Ухвала

від 17.12.2012 по справі 2-2496/12

РОВЕНЬКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 2496/12р.

УХВАЛ А

17 грудня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області

у складі : головуючого -судді Кулигіна Є.В.

при секретарі - Саюк Н.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про визнання права власності на майно», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 20.11.2010 року між ним та ОСОБА_3 відбулася домовленість стосовно купівлі-продажу у останнього житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Після узгодження ними всіх суттєвих умов угоди -він передав відповідачу гроші в розмірі 20000 грн., після чого та запевнив його в тому, що найближчим часом вони оформлять купівлю-продаж в нотаріальній конторі. На підтвердження договору, який відбувся між ними, ОСОБА_3 склав розписку.

Таким чином, він повністю виконав обов*язки покупця, оскільки розрахувався за фактично придбане ним майно в повному обсязі. Не дивлячись на це, офіційно купівлі-продаж будинку до теперішнього часу не посвідчена. Причина полягає в тому, що протягом тривалого часу ОСОБА_3 не з*являвся до нотконтори, посилаючись на тяжкий стан здоров*я. Відповідачу, який доводиться сином ОСОБА_3 - було відомо про це, тим більш, що організаційні питання щодо укладення їхньої угоди вирішував саме він. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 помер, в результаті чого він позбавився можливості юридично оформити свої права на будинок. З приводу цього, він неодноразово звертався до відповідача з проханням повернути їй гроші, але отримав відмову.

Просить суд, визнати дійсною укладену 20.11. 2010 року між ним та ОСОБА_3 угоду купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на вищезазначений будинок.

Суду сторони надали письмову заяву про затвердження мирової угоди, з проханням визнати укладену між ними мирову угоду за наступних умов:

1.Визнати угоду купівлі-продажу житлового будинку за АДРЕСА_1, з належними до нього господарськими і побутовими будівлями та спорудами, укладену 20.11.2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 -дійсним.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1, з належними до нього господарськими і побутовими будівлями та спорудами, який раніше належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 01.09.1972 року.

3. Сторони не заявили один одному матеріальних претензій відносно предмета позову і відносно судових витрат.

Сторонам розтлумачено, що визнана судом мирова угода має силу судового рішення, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Мирова угода укладена добровільно, інтереси третіх осіб не порушує. З наслідками, передбаченими ст. 206 ЦПК України, ознайомлені.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, оскільки вона не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про затвердження мирової угоди.

Згідно до п.п. 1,3 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 175, 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з наступних умов:

1.Визнати угоду купівлі-продажу житлового будинку за АДРЕСА_1, з належними до нього господарськими і побутовими будівлями та спорудами, укладену 20.11.2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 -дійсним.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1, з належними до нього господарськими і побутовими будівлями та спорудами, який раніше належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 01.09.1972 року.

3. Сторони не заявили один одному матеріальних претензій відносно предмета позову і відносно судових витрат.

Сторонам розтлумачено, що визнана судом мирова угода має силу судового рішення, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Мирова угода укладена добровільно, інтереси третіх осіб не порушує. З наслідками, передбаченими ст. 206 ЦПК України, ознайомлені.

Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Ровеньківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

С У Д Д Я - Є.В.Кулигін