2/96-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
"23" січня 2009 р. Справа № 2/96-08
за позовом: ТОВ "ВінТоргБудСервіс", 21050, м.Вінниця, 600 річчя, 68,кімн. 48
до: ВАТ "Промжитлосільбуд", 21050, м.Вінниця, Айвазовського,10
про стягнення 198151,6 грн. матеріальної шкоди
Головуючий суддя Мельник П.А.
Cекретар судового засідання Віннік О.В.
Представники :
позивача : Пригоцький В.А.- за довіреністю; Жолтіков О.Ф.- за довіреністю;
відповідача : Гуцалюк Д.В.- за довіреністю; Колесніченко Н.П.- за довіреністю.
В С Т А Н О В И В :
Подано позов про стягнення 198 151,6 грн. в тому рахунку 41 532,40 грн. кошти, що були перераховані відповідачу для виконання робіт відповідно до договору №3 від 14.11.2006 року та 156 619,20 грн., пені, яка передбачена вищевказаним договором.
Ухвалою суду від 30.05.2008 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 23.06.2008 року.
Розгляд справи неодноразово відкладався.
В судовому засіданні 23.01.09 р. про розгляді матеріалів справи, судом встановлено що для вирішення справи по суті необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки в даному спорі є питання, що потребують спеціальних знань.
Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
-1.- Призначити у справі № 2/96-08 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).
-2.- На розгляд судової будівельно-технічної експертизи поставити слідуюче питання:
1). Чи правомірно включені в акти приймання виконаних підрядних робіт за 2007 рік зняття 2-х % коштів генеральних послуг, зняття коштів за електроенергію, за охорону без документів та договірних зобов'язань.
Вирішити також інші питання , які виникнуть в процесі проведення експертизи.
-3.- Зобов'язати позивача та відповідача надати експерту оригінали первинних документів, забезпечити експерту належні умови для проведення експертизи.
-4.- Зобов‘язати ВАТ «Промжитлосільбуд»оплатити проведення експертизи, докази про що надати до суду.
-5.- Зобов‘язати Київський науково-дослідний інституту судових експертиз в особі Вінницького відділення надати суду висновок судової будівельно-технічної експертизи.
-6.- Зобов'язати експертну установу на протязі 5-ти днів з дня складання висновку, направити висновок разом з матеріалами справи № 2/96-08 до господарського суду Вінницької області.
-7.- Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи.
-8.- Попередити, що особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
-9.- Ухвалу надіслати рекомендованим листом сторонам, та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1),
останньому - з матеріалами господарської справи № 2/96-08 (в 1-му томі).
Суддя Мельник П.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу;
3 - відповідачу;
4- Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 23.01.2009 |
Оприлюднено | 06.02.2009 |
Номер документу | 2864373 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Мельник П.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні