Рішення

від 14.01.2013 по справі 5011-70/15356-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №5011-70/15356-2012 14.01.13

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Отіс", м.Київ

до: Дочірнього підприємства "Україна житло-сервіс", м.Київ

про : стягнення 473 155,80 грн.

Суддя: Капцова Т.П.

Представники :

від позивача: Мацюк В.В. - пред. по довір.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Отіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Україна житло-сервіс" про стягнення 473 155,80 грн. на підставі договору D21OM №0373 від 01.02.10р.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач в порушення умов Договору на повне технічне обслуговування та ремонт ліфтів №D21ОМ №0373від 01.01.2010р не виконав свої зобов'язання перед позивачем та не здійснив оплату виконаних робіт з технічного обслуговування ліфтів за період з квітня 2011р. по вересень 2012р., внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 473 155,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.12р. порушено провадження у справі №5011-70/15356-2012 та призначено розгляд справи на 26.11.12р.

У судове засідання 26.11.12р. з'явився представник позивача.

У судовому засіданні представником позивача подано додаткові документи для долучення до матеріалів справи та подано заяву про припинення провадження у справі №5011-70/15356-2012 в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 52 587,44 грн., у зв'язку з надходженням від КП ГІОЦ коштів в розмірі 52 587,44 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки повноважного представника суд не повідомлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.12р. відкладено розгляд справи на 17.12.12р.

У судове засідання 17.12.12р. представники сторін з'явилися. На виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі представником відповідача документів не надано.

У судовому засіданні 17.12.12р. представником позивача надано представнику відповідача примірник позовної заяви з доданими до неї документами.

У судовому засіданні 17.12.12р. оголошено перерву до 24.12.12р.

Через канцелярію суду 21.12.12р. представником відповідача подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив відмовити у задоволенні позову та зазначив про те, що за період з 01.01.2011р. по 01.12.12р. по розщепленню через КП ГІОЦ на рахунок позивача надійшло 1 381 898,94 грн.

У судове засідання 24.12.12р. представники сторін з'явилися та надали акт звірки взаєморозрахунків.

Представниками сторін у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять календарних днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.12р. продовжено строк розгляду спору у справі № 5011-70/15356-2012 на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 14.01.2013р.

У судове засідання 14.01.2013р. з'явився представник позивача та надав пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання 14.01.2013р. не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В матеріалах справи містяться протоколи судового засідання від 17.12.12р. та від 24.12.12р., розписки представника відповідача, які свідчать про те, що відповідач був обізнаний про розгляд справи судом та повідомлений про дату та час розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні 14.01.13р. щодо розгляду справи за відсутності представника відповідача не заперечував.

Згідно з абзацом 3 пункту 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, у разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 811 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

Оскільки відповідач не з'явився у судове засідання, не зважаючи на належне повідомлення про час та місце судового засідання, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

14.01.2013р. у судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені ним позовні вимоги.

У судовому засіданні 14.01.2013р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст. 82 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.01.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Україна Житло-сервіс»(замовник) та Закритим акціонерним товариством «Отіс»(виконавець) укладено Договір на повне технічне обслуговування та ремонт ліфтів D21ОМ №0373 від 01.01.2010р. (далі -Договір).

Як вбачається з п.1.1. Статуту Приватного акціонерного товариства «Отіс», затвердженого Загальними зборами акціонерів Закритого акціонерного товариства «Отіс»(Протокол №22 від 18.06.2010р.), товариство змінило найменування із Закритого акціонерного товариства «Отіс»на Приватне акціонерне товариство «Отіс».

Відповідно до п.1.1. Договору, замовник передав, а виконавець прийняв на себе обов'язки щодо виконання робіт з технічного обслуговування ліфтів за формою повного технічного обслуговування.

Згідно з п.2.2. Договору, щомісячна вартість робіт за договором у відповідності з розрахунками складає 114 585,09 грн., в т.ч. ПДВ 20 % - 19 097,52 грн.

Відповідно до п.2.4. Договору, замовник щомісячно до 5-го числа наступного місяця проводить оплату вартості робіт, згідно підписаних сторонами актів виконаних робіт поточного місяця.

Пунктом 2.6. Договору передбачено, що у випадку укладання замовником договору на проведення розщеплення квартирної плати за технічне обслуговування ліфтів: протягом місяця виконавцю зараховуються кошти, які надходять по розщепленню квартирної плати, що здійснюється уповноваженими установами в установленому розмірі; повний розрахунок по оплаті робіт замовник проводить до 5-го числа наступного місяця при умові, що між сторонами підписаний акт виконаних робіт за звітний місяць.

Відповідно до п.8.1. Договору, Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2010р.

Згідно з п.8.2. Договору, якщо за один місяць до закінчення строку договору жодна з сторін не заявить про припинення його дії, то він вважається продовженим на наступний річний термін з обов'язковим підтвердженням обсягів робіт.

01.07.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Україна житло-сервіс»(Підприємство), Державним підприємством «Україна житло-сервіс»(Наступник) та Закритим акціонерним товариством «Отіс»(Фірма) укладено Договір про заміну сторони в зобов'язанні від 01.07.2010р.

Згідно з п.1 Договору про заміну сторони в зобов'язанні від 01.07.2010р., Підприємство передає, а Наступник приймає на себе права та обов'язки першого і стає стороною по договору на повне технічне обслуговування та ремонт ліфтів №D21ОМ0373 від 01.01.10р., укладеного між Фірмою та Підприємством. Наступник приймає на себе тільки права та обов'язки Підприємства, які виникнуть по договору на повне технічне обслуговування та ремонт ліфтів №D21ОМ0373 від 01.01.10р. з 1 липня 2010 року. Права та обов'язки, які виникли у Підприємства перед Фірмою до 1 липня 2010 року залишаються за Підприємством і за цим договором не передаються.

Згідно з п.2 Договору про заміну сторони в зобов'язанні від 01.07.2010р., за даним договором Наступник зобов'язується здійснювати (замість Підприємства) всі права і обов'язки Підприємства за вищезазначеним договором, які виникнуть з 1 липня 2010 року.

Таким чином, права та обов'язки відповідача по справі за Договором на повне технічне обслуговування та ремонт ліфтів №D21ОМ0373 від 01.01.10р. виникли з 01.07.2010р.

Також, судом встановлено, що на виконання розпорядження Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації «Про організаційно-правові заходи щодо обслуговування житлового та нежитлового фондів ЖРЕО-401, 402, 414, 416, 417»№330 від 01.08.2012р. відповідач листом №1015 від 09.08.2012р. звернувся до позивача з вимогою про розірвання Договору на повне технічне обслуговування та ремонт ліфтів №D21ОМ0373 від 01.01.10р. № D21ОМ №0373від 01.01.2010р. з 01.10.2012р.

Судом встановлено, що Договір на повне технічне обслуговування та ремонт ліфтів D21ОМ №0373 від 01.01.2010р. було розірвано з 1 жовтня 2012 року, що підтверджується поясненнями представника позивача та Довідкою позивача №15-юр від 14.01.2013р.

Одночасно з цим, судом встановлено, що під час дії Договору на повне технічне обслуговування та ремонт ліфтів D21ОМ №0373 від 01.01.2010р. у період з липня 2010 року по вересень 2012р. включно позивач виконав, а відповідач прийняв роботи з технічного обслуговування та ремонту ліфтів за формою повного технічного обслуговування на суму 2 311 669,01 грн., що підтверджується актами приймання виконаних робіт з технічного обслуговування ліфтів, підписаними уповноваженими представниками сторін та посвідченими печатками останніх, а саме:

- актом № 10821D21ОМ0353 за липень 2010 року на суму 5 727,34 грн.; актом №10821 D21ОМ0354 за липень 2010р. на суму 33 692,38 грн.; актом №10821 D21ОМ0367 за липень 2010 року на суму 58 419,20 грн.; актом №10821 D21ОМ0369 за липень 2010 року на суму 16 746,17 грн.

- актом № 10821D21ОМ0353 за серпень 2010 року на суму 5 727,34 грн.; актом №10821 D21ОМ0354 за серпень 2010 року на суму 33 692,38 грн.; актом №10821 D21ОМ0367 за серпень 2010 року на суму 57 244,93 грн.; актом №10821 D21ОМ0369 за серпень 2011 року на суму 16 746,17 грн.

- актом № 10821D21ОМ0353 за вересень 2010 року на суму 5603,86 грн.; актом №10821 D21ОМ0354 за вересень 2010 року на суму 33 200,34 грн.; актом №10821 D21ОМ0367 за вересень 2010 року на суму 57 284,92 грн.; актом №10821 D21ОМ0369 за вересень 2010 року на суму 16 677,88 грн.

- актом № 10821D21ОМ0353 за жовтень 2010 року на суму 5 686,67 грн.; актом №10821 D21ОМ0354 за жовтень 2010 року на суму 33 692,38 грн.; актом №10821 D21ОМ0367 за жовтень 2010 року на суму 58 419,20 грн.; актом №10821 D21ОМ0369 за жовтень 2010 року на суму 16 746,17 грн.

- актом № 10821D21ОМ0353 за листопад 2010 року на суму 5727,34 грн.; актом №10821 D21ОМ0354 за листопад 2010 року на суму 27 781,32 грн.; актом №10821 D21ОМ0367 за листопад 2010 року на суму 38 712,14 грн.; актом №10821 D21ОМ0369 за листопад 2010 року на суму 16 746,17 грн.

- актом № 10821D21ОМ0353 за грудень 2010 року на суму 5727,34 грн.; актом №10821 D21ОМ0354 за грудень 2010 року на суму 27 781,32 грн.; актом №10821 D21ОМ0367 за грудень 2010 року на суму 38 492,11 грн.; актом №10821 D21ОМ0369 за грудень 2010 року на суму 16 746,17 грн.

- актом № 10821D21ОМ0353 за січень 2011 року на суму 5 727,34 грн.; актом №10821 D21ОМ0354 за січень 2011 року на суму 27 781,32 грн.; актом №10821 D21ОМ0367 за січень 2011 року на суму 38 182,88 грн.; актом №10821 D21ОМ0369 за січень 2011 року на суму 16 633,72 грн.

- актом № 10821D21ОМ0353 за лютий 2011 року на суму 5 727,34 грн.; актом №10821 D21ОМ0354 за лютий 2011 року на суму 27 781,32 грн.; актом №10821 D21ОМ0367 за лютий 2011 року на суму 38 393,19 грн.; актом №10821 D21ОМ0369 за лютий 2011 року на суму 16 746,17 грн.

- актом № 10821D21ОМ0353 за березень 2011 року на суму 5 727,34 грн.; актом №10821 D21ОМ0354 за березень 2011 року на суму 27 693,43 грн.; актом №10821 D21ОМ0367 за березень 2011 року на суму 38 419,19 грн.; актом №10821 D21ОМ0369 за березень 2011 року на суму 16 074,86 грн.

- актом № 10821D21ОМ0353 за квітень 2011 року від 22.04.2011р. на суму 5 727,34 грн.; актом №10821 D21ОМ0354 за квітень 2011 року від 22.04.2011р. на суму 27 781,32 грн.; актом №10821 D21ОМ0367 за квітень 2011 року від 22.04.2011р. на суму 38 475,90 грн.; актом №10821 D21ОМ0369 за квітень 2011 року від 22.04.2011р. на суму 15 403,56 грн.

- актом №10821D21ОМ0353 за травень 2011 року від 25.05.2011р. на суму 5 727,34 грн.; актом №10821 D21ОМ0354 за травень 2011 року від 25.05.2011р. на суму 27 781,32 грн.; актом №10821 D21ОМ0367 за травень 2011 року від 25.05.2011р. на суму 38 712,14 грн.; актом №10821 D21ОМ0369 за травень 2011 року від 25.05.2011р. на суму 15855,70 грн.

- актом №10821D21ОМ0353 за червень 2011 року від 24.06.2011р. на суму 5 727,34 грн.; актом №10821 D21ОМ0354 за червень 2011 року від 24.06.2011р. на суму 24 240,50 грн.; актом №10821 D21ОМ0367 за червень 2011 року від 24.06.2011р. на суму 32 757,78 грн.; актом №10821 D21ОМ0369 за червень 2011 року від 24.06.2011р. на суму 16 746,17 грн.

- актом №10821D21ОМ0353 за липень2011 року від 20.07.2011р. на суму 5 727,34 грн.; актом №10821 D21ОМ0354 за липень 2011 року від 20.07.2011р. на суму 27 781,32 грн.; актом №10821 D21ОМ0367 за липень 2011 року від 20.07.2011р. на суму 33 399,49 грн.; актом №10821 D21ОМ0369 за липень 2011 року від 20.07.2011р. на суму 16 746,17 грн.

- актом №10821D21ОМ0353 за серпень 2011 року від 22.08.2011р. на суму 5 727,34 грн.; актом №10821 D21ОМ0354 за серпень 2011 року від 22.08.2011р. на суму 27 781,32 грн.; актом №10821 D21ОМ0367 за серпень 2011 року від 22.08.2011р. на суму 29 462,34 грн.; актом №10821 D21ОМ0369 за серпень 2011 року від 22.08.2011р. на суму 16 621,62 грн.

- актом №10821D21ОМ0353 за вересень 2011 року від 22.09.2011р. на суму 5 727,34 грн.; актом №10821 D21ОМ0354 за вересень 2011 року від 22.09.2011р. на суму 27 781,32 грн.; актом №10821 D21ОМ0367 за вересень 2011 року від 22.09.2011р. на суму 29 300,90 грн.; актом №10821 D21ОМ0369 за вересень 2011 року від 22.09.2011р. на суму 16 619,14 грн.

- актом №10821D21ОМ0353 за жовтень 2011 року від 20.10.2011р. на суму 5 727,34 грн.; актом №10821 D21ОМ0354 за жовтень 2011 року від 20.10.2011р. на суму 27 607,92 грн.; актом №10821 D21ОМ0367 за жовтень 2011 року від 20.10.2011р. на суму 29 462,34 грн.; актом №10821 D21ОМ0369 за жовтень 2011 року від 20.10.2011р. на суму 16 522,40 грн.

- актом №10821D21ОМ0353 за листопад 2011 року від 22.11.2011р. на суму 5 727,34 грн.; актом №10821 D21ОМ0354 за листопад 2011 року від 22.11.2011р. на суму 27 781,32 грн.; актом №10821 D21ОМ0367 за листопад 2011 року від 22.11.2011р. на суму 29 462,34 грн.; актом №10821 D21ОМ0369 за листопад 2011 року від 22.11.2011р. на суму 16 522,40 грн.

- актом №10821D21ОМ0353 за грудень 2011 року від 20.12.2011р. на суму 5 727,34 грн.; актом №10821 D21ОМ0354 за грудень 2011 року від 20.12.2011р. на суму 27 679,52 грн.; актом №10821 D21ОМ0367 за грудень 2011 року від 20.12.2011р. на суму 29 462,34 грн.; актом №10821 D21ОМ0369 за грудень 2011 року від 20.12.2011р. на суму 16 522,40 грн.

- актом №10821D21ОМ0353 за січень 2012 року від 20.01.2012р. на суму 5 727,34 грн.; актом №10821 D21ОМ0354 за січень 2012 року від 20.01.2012р. на суму 27 781,32 грн.; актом №10821 D21ОМ0367 за січень 2012 року від 20.01.2012р. на суму 29 462,34 грн.; актом №10821 D21ОМ0369 за січень 2012 року від 20.01.2012р. на суму 16 441,27 грн.

- актом №10821D21ОМ0353 за лютий 2012 року від 20.02.2012р. на суму 5 727,34 грн.; актом №10821 D21ОМ0354 за лютий 2012 року від 20.02.2012р. на суму 27 781,32 грн.; актом №10821 D21ОМ0367 за лютий 2012 року від 20.02.2012р. на суму 26 971,15 грн.; актом №10821 D21ОМ0369 за лютий 2012 року від 20.02.2012р. на суму 16 398,43 грн.

- актом №10821D21ОМ0353 за березень 2012 року від 20.03.2012р. на суму 5 727,34 грн.; актом №10821 D21ОМ0354 за березень 2012 року від 20.03.2012р. на суму 27 781,32 грн.; актом №10821 D21ОМ0367 за березень 2012 року від 20.03.2012р. на суму 29 462,34 грн.; актом №10821 D21ОМ0369 за березень 2012 року від 20.03.2012р. на суму 16 522,40 грн.

- актом №10821D21ОМ0353 за квітень 2012 року від 20.04.2012р. на суму 5 727,34 грн.; актом №10821 D21ОМ0354 за квітень 2012 року від 20.04.2012р. на суму 25 697,17 грн.; актом №10821 D21ОМ0367 за квітень 2012 року від 20.04.2012р. на суму 24 047,56 грн.; актом №10821 D21ОМ0369 за квітень 2012 року від 20.04.2012р. на суму 16 522,40 грн.

- актом №10821D21ОМ0353 за травень 2012 року від 22.05.2012р. на суму 5 727,34 грн.; актом №10821 D21ОМ0354 за травень 2012 року від 22.05.2012р. на суму 27 781,32 грн.; актом №10821 D21ОМ0367 за травень 2012 року від 22.05.2012р. на суму 24 047,56 грн.; актом №10821 D21ОМ0369 за травень 2012 року від 22.05.2012р. на суму 16 522,40 грн.

- актом №10821D21ОМ0353 за червень 2012 року від 22.06.2012р. на суму 5 727,34 грн.; актом №10821 D21ОМ0354 за червень 2012 року від 22.06.2012р. на суму 27 781,32 грн.; актом №10821 D21ОМ0367 за червень 2012 року від 22.06.2012р. на суму 24 047,56 грн.; актом №10821 D21ОМ0369 за червень 2012 року від 22.06.2012р. на суму 16 522,40 грн.

- актом №10821D21ОМ0353 за липень 2012 року від 20.07.2012р. на суму 5 727,34 грн.; актом №10821 D21ОМ0354 за липень 2012 року від 20.07.2012р. на суму 27 620,06 грн.; актом №10821 D21ОМ0367 за липень 2012 року від 20.07.2012р. на суму 24 047,56 грн.; актом №10821 D21ОМ0369 за липень 2012 року від 20.07.2012р. на суму 16 522,40 грн.

- актом №10821D21ОМ0353 за серпень 2012 року від 20.08.2012р. на суму 5 727,34 грн.; актом №10821 D21ОМ0354 за серпень 2012 року від 20.08.2012р. на суму 27 781,32 грн.; актом №10821 D21ОМ0367 за серпень 2012 року від 20.08.2012р. на суму 24 047,56 грн.; актом №10821 D21ОМ0369 за серпень 2012 року від 20.08.2012р. на суму 16 522,40 грн.

- актом №10821D21ОМ0353 за вересень 2012 року від 17.09.2012р. на суму 5 727,34 грн.; актом №10821 D21ОМ0354 за вересень 2012 року від 17.09.2012р. на суму 27 713,72 грн.; актом №10821 D21ОМ0367 за вересень 2012 року від 17.09.2012р. на суму 24 047,56 грн.; актом №10821 D21ОМ0369 за вересень 2012 року від 17.09.2012р. на суму 16 522,40 грн.

Як вбачається з Інформації про розщеплення сплат за послуги з утримання будинків та прибудинкової території мешканців ТОВ «Україна жило-сервіс»на користь ПрАТ «Отіс»для відшкодування витрат з технічного обслуговування ліфтів у період з 01.02.2010р. по 30.11.2012р. включно, наданої Комунальним підприємством «Головний інформаційно-обчислювальний центр»(далі -Інформація КП ГІОЦ), за період з липня 2010р. по листопад 2012р. через КП ГІОЦ на рахунок позивача в оплату за Договором на повне технічне обслуговування та ремонт ліфтів D21ОМ №0373 від 01.01.2010р. надійшла сума 1 895 980,98 грн.

Отже, враховуючи те, що позивачем були виконані роботи згідно умов Договору за період з липня 2010р. по вересень 2012р. на суму 2 311 669,01 грн., через КП ГІОЦ надійшло в оплату за вказаний період 1 895 980,98 грн., то на час розгляду спору сума боргу відповідача складає 415 688,03 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів того, що на виконання умов Договору ним були повністю проведені розрахунки з позивачем.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) та ст. 173 Господарського кодексу України (далі -ГК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 11 ЦК України визначено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.

Дослідивши Договір на повне технічне обслуговування та ремонт ліфтів D21ОМ №0373від 01.01.2010р., укладений сторонами, суд прийшов до висновку про те, що за своєю правовою природою вказаний договір є договором про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.2.4. Договору, замовник щомісячно до 5-го числа наступного місяця проводить оплату вартості робіт, згідно підписаних сторонами актів виконаних робіт поточного місяця.

Судом встановлено, що розрахунок з позивачем за виконані позивачем роботи відповідачем у строк, встановлений Договором, проведено не було.

Враховуючи те, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем за виконані роботи з технічного обслуговування та ремонту ліфтів за формою повного технічного обслуговування підтверджується вищезазначеним актами приймання виконаних робіт з технічного обслуговування та ремонту ліфтів за період з липня 2010р. по вересень 2012р. та довідками про простій ліфтів у вказаному періоді, підписаними уповноваженими представниками сторін та посвідченими печатками останніх, та приймаючи до уваги те, що відповідачем в порядку ст. 4-3 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України не було спростовано наявність заборгованості та не доведено припинення зобов'язання будь-яким передбаченим законом способом в частині суми боргу, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за виконані позивачем роботи в розмірі 415 688,03 грн.

26.11.2012р. від представника позивача надійшла заява про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 52 587,44 грн., у зв'язку з надходженням від КП ГІОЦ коштів в розмірі 52 587,44 грн.

Відповідно до абз. 1 та 3 п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Як вбачається з Інформації КП ГІОЦ, в оплату за Договором на повне технічне обслуговування та ремонт ліфтів D21ОМ №0373 від 01.01.2010р. через КП ГІОЦ на рахунок позивача сума у розмірі 52 587,45 грн. надійшла в жовтні 2012р., в той час, як з позовною заявою про стягнення заборгованості позивач звернувся до суду 01.11.12р.

Таким чином, на час порушення провадження у справі №5011-70/15356-2012 права позивача в частині оплати 52 587,45 грн. відповідачем порушені не були.

За таких підстав, відповідно до приписів абз. 1, 3 п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 52 587,45 грн. слід відмовити, у зв'язку з чим, заява представника позивача про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 52 587,44 грн. задоволенню не підлягає.

Одночасно з цим, судом встановлено, що після порушення провадження у справі в рахунок погашення заборгованості за Договором № D21ОМ №0373 від 01.01.2010р. у листопаді 2012 році через КП ГІОЦ на рахунок позивача надійшло 484,88 грн., що вбачається з Інформації КП ГІОЦ.

За таких обставин, на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України провадження у справі в частині стягнення з відповідача 484,88 грн., що надійшли в оплату за Договором після порушення провадження у справі, підлягає припиненню, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Таким чином, суд вважає доведеними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 415 688,03 грн., позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 484,88 грн. підлягають припиненню, у зв'язку з чим, в іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір в частині припинених та задоволених позовних вимог покладається на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Україна житло-сервіс" (02094, м.Київ, проспект Гагаріна, буд.14, код ЄДРПОУ 36688054) на користь Приватного акціонерного товариства "ОТІС" (03062, м.Київ, вул.Чистяківська, буд. 32, код ЄДРПОУ 14357579) 415 688 (чотириста п'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 03 коп. -основного боргу та 8 323 (вісім тисяч триста двадцять три) грн. 46 коп. -судового збору.

3. Провадження у справі в частині стягнення з Дочірнього підприємства "Україна житло-сервіс" на користь Приватного акціонерного товариства "ОТІС" 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 88 коп. - припинити.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 16.01.2013 р.

Суддя Капцова Т. П.