Ухвала

від 16.01.2013 по справі 5002-7/3789-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

16 січня 2013 року Справа № 5002-7/3789-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Голика В.С.,

суддів Сотула В.В.,

Черткової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Канаєва Бориса Григоровича на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 25 жовтня 2011 року у справі №5002-7/3789-2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зиро-плюс" (вул. Більшовицька, б. 24, к. 56,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95001)

до фізичної особи-підприємця Канаєва Бориса Григоровича (вул. Дзюбанова, 24, кв. 3,Сімферополь,95000)

про стягнення 16650,82

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 жовтня 2011 року у справі №5002-7/3789-2011 позов задоволено частково. Стягнуто із фізичної особи-підприємця Канаєва Бориса Григоровича на користь позивача 15328,56 грн. заборгованості, 905,59 грн. пені та 164,33 грн. інфляційних витрат. В інший частині позову - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 20 грудня 2012 року фізична особа- підприємець Канаєв Борис Григорович звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, про відмову у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Канаєва Бориса Григоровича, судова колегія вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, встановлені розміри ставок судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Встановлений Законом мінімальний розмір заробітної плати станом на 1 січня 2012 року складає 1073,00 грн.

Колегія суддів зазначає, що при подачі апеляційної скарги судовий збір фізичною особою - підприємцем Канаєвим Борисом Григоровичем сплачений лише у розмірі 84,00грн., тоді як підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 21 листопада 2011 року №01-06/1625/2011 роз'яснено, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли -до набрання Законом чинності чи після цього -подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або касаційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що товариством з обмеженою відповідальністю "Зиро-плюс" до господарського суду Автономної Республіки Крим було подано позовну заяву майнового характеру. Ціна позовних вимог склала 16650,82 грн.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, передбачено, що розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

З викладеного вбачається, що ставка судового збору за позовними вимогами у справі складає 1609,50 грн. Отже, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду фізична особа- підприємець Канаєв Борис Григорович повинен сплатити 804,75 грн.

Отже, розмір сплаченого відповідачем судового збору не відповідає розміру, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI.

У зв'язку з тим, що скарга не відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню, клопотання заявника апеляційної скарги про відновлення строку на подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядалось.

Однак, відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі-підприємцю Канаєву Борису Григоровичу апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 жовтня 2011 року по справі № 5002-7/3789-2011 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя В.С. Голик

Судді В.В.Сотула

І.В. Черткова

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Зиро-плюс" (вул. Більшовицька, б. 24, к. 56,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95001)

2. Фізична особа-підприємець Канаєв Борис Григорович (вул. Дзюбанова, 24, кв. 3,Сімферополь,95000)