Ухвала

від 16.01.2013 по справі 5006/35/229/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ                                                               У  Х  В  А  Л  А                       16.01.13 р.                                                                                          № 5006/35/229/2012                                                                                                                                                                  Господарський суд  Дон?ецької області у складі  судді            Мальцева М.Ю. за позовом Товариства з обмежено?ю відповідальністю «Комбікормовий завод «Феоніс», с. Розівка, Шахтарський район, Донецька область до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілком», м. Київ про визнання договору постачання товару № МП/177/12 від 19.01.2012 неукладеним СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілком», м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Феоніс», с. Розівка, Шахтарський район, Донецька область про стягнення 517 866,13грн. Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального Кодексу України, відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Феоніс»,                          с. Розівка, Шахтарський район, Донецька область  звернувся до  господарського суду Донецької області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілком». м. Київ про визнання договору постачання товару № МП/177/12 від 19.01.2012 неукладеним. Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Відповідно ст. 1 Закону України „Про судовий збір”, судовий збір - збір, що        справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Частиною 1 ст. 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 2 ст. 4 зазначеного закону визначений розмір ставок судового збору, що справляється за подання позовних заяв до господарського суду, а саме за подання позовної заяви майнового характеру справляється 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Доказів в підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі позивачем за зустрічним позовом до зустрічної позовної заяви не додано. Відповідно до п. 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Крім того, згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копії позовної заяви і доданих до неї             документів. Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник             зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Позивачем за зустрічним позовом не додано до позову доказів в підтвердження      направлення копії зустрічної позовної заяви відповідачу за зустрічним позовом.   Враховуючи  вищевикладене та керуючись п. п. 4, 6 ст. 63, ст.ст. 56, 57, 86, 87                      Господарського процесуального Кодексу України, ст.ст. 1, 4 Закону України „Про         судовий збір”,    господарський суд, - У Х В А Л И В  : Позовні матеріали  Това?риства з обмеженою відповіда?льністю «Комбікормовий завод «Феоніс», с. Розівка, Шахтарський район, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілком», м. Київ про визнання договору постачання товару № МП/177/12 від 19.01.2012 неукладеним повернути без розгляду. Додаток: позовні матеріали на 2-х  арк. – позивачу. Суддя                                                               Мальцев М.Ю