Ухвала

від 28.02.2013 по справі 5006/35/229/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

28.02.2013 р. справа № 5006/35/229/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПринцевської Н.М Ломовцевої Н.В. , Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Феоніс" с.Розівка Шахтарського району Донецької області на ухвалу господарського судуДонецької області від про 16.01.2013р. повернення зустрічної позовної заяви без розгляду у справі№ 5006/35/229/2012 (суддя Мальцев М.Ю) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мілком" м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Феоніс" с.Розівка Шахтарського району Донецької області простягнення 517 866,13 грн. В С Т А Н О В И В:

16.02.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Феоніс" с.Розівка Шахтарського району Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.2013р. по справі № 5006/35/229/2012 про повернення без розгляду позовних матеріалів Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Феоніс", с.Розівка, Шахтарський район, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілком", м.Київ про визнання договору постачання товару №МП/177/12 від 19.01.2012 неукладеним.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Феоніс", с.Розівка Шахтарського району Донецької області підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI зі змінами та доповненнями .

Перелік об'єктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону, а розміри ставок судового збору - у статті 4 Закону.

Скаржником в порушення вимог ст. 94, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 р. до апеляційної скарги не додано ані документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, ані доказів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги стороні, хоча у переліку документів доданих до апеляційної скарги заявником зазначено, що разом з апеляційною скаргою він надсилає копію платіжного доручення та опису, але відповідно до акту господарського суду Донецької області № 02-07/72 від 22.02.2013р. при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ТОВ "КЗ "Феоніс" не виявилось копії платіжного доручення та опису.

Таким чином відсутність документів про сплату судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні унеможливлює перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 16.01.2013р. у справі № 5006/35/229/2012 в апеляційному порядку.

Згідно частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 2 та 3 частини першої цієї статті, які з'явилися підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням строків, передбачених статтею 93 цього кодексу, а у разі пропуску зазначеного строку, з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 86, 94, п.п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Феоніс", с.Розівка Шахтарського району Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.2013р. у справі № 5006/35/229/2012 повернути без розгляду, а справу № 5006/35/229/2012 - господарському суду Донецької області.

Додаток (тільки скаржнику): апеляційна скарга вих. №81 від 23.01.2013р. з додатками на 6 арк., лист вих. .№135 від 15.02.2013р. на 1 арк., поштовий конверт, акт господарського суду Донецької області від №02-07/72 від 22.02.2013р. на 1 арк.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано: 4 прим.

1 .позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду