Ухвала

від 24.11.2006 по справі 9/128

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/128

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

ОКРЕМА УХВАЛА

24.11.06                                                                                Справа № 9/128

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом дочірнього підприємства “Санрей” відкритого акціонерного товариства “Кіровоградхарчопром”, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шевченка, 68,

до відповідача 1:  державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

та відповідача 2: відділення Держказначейства у Кіровоградському районі, м. Кіровоград,

про стягнення 36097, 87 грн.

та скаргу № 26 від 04.07.2006 року  дочірнього підприємства “Санрей” відкритого акціонерного товариства “Кіровоградхарчопром”, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шевченка, 68,

на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Кіровоградської області, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1

                                             В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 14.11.2006 р. господарський суд відмовив в задоволенні  скарги дочірнього підприємства “Санрей” відкритого акціонерного товариства “Кіровоградхарчопром” на  бездіяльність органів  і посадових осіб державної виконавчої служби Кіровоградського обласного управління юстиції.

Проте, під час розгляду  даної скарги  господарським судом було встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 03.09.2003 року по даній справі, яке залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2004 року,  позовні вимоги задоволено частково. Господарський суд вирішив стягнути з Державного бюджету України на користь дочірнього підприємства "Санрей" відкритого акціонерного товариства "Кіровоградхарчопром" - суму бюджетної заборгованості 31129 грн.  64 коп. в тому числі 29865 грн. податку на додану вартість та 1264 грн. 64 коп. нарахованих процентів. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено. Витрати по сплаті державного мита в сумі 311 грн. 30 коп. та 100 грн. інформаційно-технічних послуг покладено на Кіровоградську міжрайонну державну податкову інспекцію, правонаступником якої в даний час є державна податкова інспекція у м. Кіровограді.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2005 року змінено порядок виконання рішення господарського суду в частині стягнення на користь позивача 29865 грн. податку на додану вартість (наказ господарського суду Кіровоградської області від 15.12.2003 року) шляхом зазначення іншого рахунку Державного бюджету України, з якого підлягає відшкодуванню податок на додану вартість платникам податку в 2005 році.

Ухвалою господарського суду від 07.10.2005 року змінено порядок виконання рішення господарського суду від 03.09.2003 року та ухвали господарського суду від 27.05.2005 року у даній справі. Відповідно до ухвали від 07.10.2005 р. господарський суд ухвалив стягнути з Державного бюджету України (з рахунку №31114030500194 по коду бюджетної класифікації 14010200 "Бюджетне відшкодування податку на додану вартість грошовими коштами" в УДК Кіровоградської області, МФО 823016) на користь дочірнього підприємства "Санрей" відкритого акціонерного товариства "Кіровоградхарчопром", с. Соколівське, вул. Шевченка, 68, (поштова адреса м. Кіровоград, вул. Соціалістична, 89) поточний рахунок №26005000199001 в філії "Кіровоградська дирекція АТ "Індекс-банк", МФО 323765, ідентифікаційний код 31678785 – 31129 грн. 64 коп. бюджетної заборгованості, в тому числі: 29865 грн. 00 коп. податку на додану вартість та 1264 грн. 64 коп. нарахованих процентів.  

Із матеріалів виконавчого провадження щодо виконання рішення у даній справі, яке знаходиться на виконанні в  державній виконавчій службі Ленінського району м. Кіровограда, вбачається, що до цього часу   рішення господарського суду від 03.09.2003 р. не виконано.

В процесі розгляду даної скарги господарський суд вимагав, зокрема, від відповідачів належні докази  виконання рішення у даній справі.

Як доказ часткового виконання рішення  господарського суду, відділенням Державного казначейства у Кіровоградському районі надано господарському суду  копію Довідки про розмір  залишку невідшкодованих сум податку на додану вартість, що рахується в  бюджетній заборгованості, яка встановлена  рішенням суду, ДП "Санрей" ВАТ "Кіровоградхарчопром" код 31678785( т.3, а.с.51), в якій зазначено, що  залишок бюджетнрї заборгованості  за звітний період, указаний в наказі суду, станом на 01.12.2005 року становить нуль гривень основної заборгованості.

Оскільки  в примітці цієї довідки   платником податку зазначено, що  рішення суду не виконано, господарським судом було  зобов'язано державну податкову інспекцію в м. Кіровограді надати господарському суду до дня судового засідання належні докази  на підтвердження  виконання рішення у даній справі та відшкодування з бюджету податку на додану вартість та нарахованих  процентів, в тому числі: заяву дочірнього підприємства “Санрей” відкритого акціонерного товариства “Кіровоградхарчопром” про зарахування  сум ПДВ та процентів, які зазначені в рішенні суду у даній справі у рахунок  майбутніх платежів.

Державною податковою інспекцією в м. Кіровограді таких доказів не надано.

Держана податкова інспекція в м. Кіровограді  не забезпечила явку повноважного представника в судове засідання, не дивлячись на те, що  явка  представників сторін, ухвалою від 26.10.2006 р. була визнана судом обов'язковою.

Неподання  витребуваних доказів та невиконання вимог господарського суду, викладених, зокрема, в ухвалі від 26.10.2006 р.   по даній справі  свідчить про наявність в роботі  державної податкової інспекції у м. Кіровограді недоліків та порушень чинного законодавства, пов'язаних з невиконанням вимог статті 115 Господарського процесуального кодексу України, щодо  обов'язковості виконання  ухвал господарського суду.

Вказані недоліки та порушення чинного законодавства в роботі ДПІ у                м. Кіровограді мають негативні наслідки, оскільки фактично призводять до невиконання  рішення у даній справі від  03.09.2003 року.

Відповідно до ст.90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

На підставі викладеного та  керуючись ст. 90 ГПК України, господарський суд

                                                     УХВАЛИВ:

Винести окрему ухвалу, яку направити державній податковій інспекції у            м. Кіровограді та  державній податковій адміністрації в Кіровоградській області  для  вжиття заходів по усуненню недоліків.

Про результати розгляду окремої ухвали прошу повідомити господарський суд Кіровоградської області до  24.12.2006 р.

Суддя   О.Б. Шевчук