Ухвала

від 25.11.2008 по справі 2/85

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/85

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Рішення

25.11.2008р.                                                                      Справа №  2/85

      Суддя господарського суду     О.Ф. Ремецькі

розглянувши матеріали справи №2/253(2/85)

за заявою  сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Жуківське”, с. Жуково Мукачівського району

про   перегляд за ново виявленими обставинами рішення господарського суду області від 10.01.2007р. у справі №2/253 за позовом Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Жуківське”, с. Жуково Мукачівського району про витребування із чужого незаконного володіння нерухомого майна СТОВ „Жуківське”, а саме: корівник чотирьохрядний, інв. №4 та кормоцех, інв. №7; зобов'язати СТОВ „Жуківське” повернути РВ ФДМУ по Закарпатській області зазначене нерухоме майно за актом прийому-передачі для забезпечення боргів товариства перед державою,

за участю представників:

від заявника – Воронцов Ю.М. –ліквідатор СТОВ

від позивача – Джуган Н.Т. –представник за дорученням №3 від 08.01.08р.

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника в засіданні суду підтверджує доводи позивача про те, що відповідне спірне майно за актом приймання-передачі від 19.03.2007р. було передано на виконання рішення господарського суду області від 10.01.2007р. у справі №2/253. Також просить взяти до уваги те, що при розгляді справи №2/253 суду та позивачу не був відомий той факт, що дане спірне майно, визначене для передачі, розпайоване зборами пайовиків КСП „Жуківське” в межах розформування колгоспу між його працівниками.

Представник позивача в засіданні суду та у поданій суду заяві просить рішення суду від 10.01.2007р. у справі №2/253 скасувати, а провадження у справі припинити з огляду на те, що в  межах виконання рішення ліквідатором СТОВ було передано Регіональному відділенню ФДМУ по Закарпатській області спірне майно - корівник чотирьохрядний, інв. №4, залишкова вартість на дату визначення вартості цілісного майнового комплексу державного підприємства „Жуківське” в сумі 30557,74грн. та кормоцех, інв. №7 в сумі 26409,04грн. Разом з тим, вказує на те, що правонаступником СТОВ „Жуківське” – Спілкою пайовиків „Жуківське” (тобто особою, яка складається з числа пайовиків СТОВ „Жуківське”, між якими спірне майно розпайоване) погашено заборгованість СТОВ „Жуківське” перед державою в особі РВ ФДМУ по Закарпатській області за відчужене за договором купівлі-продажу державне майно, що є предметом даного акту приймання-передачі та справи №2/253, а відтак, у позивача відпали підстави витребовувати таке майно із чужого незаконного володіння (таке майно перейшло у власність Спілки пайовиків „Жуківське”).

Продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 25.11.2008 року по справі №2/85(2/253)

Аналізуючи доводи заявника та позивача, а також подані ними додаткові документи, суд констатує наступне.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 10.01.2007р. позовні вимоги було задоволено повністю: зобов'язано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Жуківське” (с. Жуково Мукачівського району, вул. Миру, 23, ідентифікаційний  код 22090943) передати Регіональну відділенню ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород, вул. Собранецька, 60 за відповідним актом прийому-передачі майно - корівник чотирьохрядний, інв. №4, залишкова вартість на дату визначення вартості цілісного майнового комплексу державного підприємства „Жуківське” в сумі 30557,74грн. та кормоцех, інв. №7 в сумі 26409,04грн.

За наслідками виконання даного рішення ліквідатором СТОВ „Жуківське” за актом приймання-передачі від 19.03.2007р. було передано позивачу –РВ ФДМУ по Закарпатській області спірне майно, а також подано суду заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. В обгрунтування своєї позиції заявником вказано на те, що  на момент розгляду справи №2/253 суду та позивачу не був відомий той факт, що дане спірне майно, визначене для передачі, розпайоване зборами пайовиків КСП „Жуківське” в межах розформування колгоспу між його працівниками.

В свою чергу позивачем подано суду докази про те, що Спілкою пайовиків „Жуківське”, тобто особою, яка складається з числа пайовиків СТОВ „Жуківське”, між якими спірне майно розпайоване, погашено заборгованість СТОВ „Жуківське” перед державою в особі РВ ФДМУ по Закарпатській області за відчужене за договором купівлі-продажу державне майно, що є предметом даного акту приймання-передачі та справи №2/253, а відтак, у позивача відпали підстави витребовувати таке майно із чужого незаконного володіння (таке майно перейшло у власність Спілки пайовиків „Жуківське”). Просить рішення суду скасувати, а провадження у справ припинти з вищенаведених підстав.

Відповідно до ст.  112 ГПК України господарський суд  може  переглянути  прийняте  ним судове рішення,  яке набрало законної сили,  за нововиявленими обставинами при  наявності  двох умов:  істотність  нововиявлених  обставин  для вирішення спору та виявлення їх після прийняття рішення зі спору.

За своєю   правовою   природою   нововиявлені   обставини   є фактичними даними, які в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу рішення.

До нововиявлених  обставин  відносяться   матеріально-правові факти,  на  яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін,  а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду    справи    про    банкрутство.   Необхідними   ознаками нововиявлених обставин є,  по-перше,  їх наявність на час розгляду справи,  по-друге,  те,  що  ці  обставини  не  могли  бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, факт розпаювання спірного майна СТОВ „Жуківське” між його працівниками не момент розгляду справи №2/253 не був відомий  суду та позивачу, а ліквідатору став відомий тільки з моменту прийняття ним відповідної документації товариства. Такі обставини існували, однак, не були відомі сторонам у справі, відтак, являються нововиявленими.

Разом з тим, в ході розгляду справи №2/85(2/253) Спілкою пайовиків „Жуківське” було погашено заборгованість СТОВ „Жуківське” перед позивачем за придбане спірне державне майно в повному обсязі, яке в свою чергу, на виконання рішення суду від 10.01.2007р. було передано ліквідатором товариства позивачу.

Продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 25.11.2008 року по справі №2/85(2/253)

Про ці обставини суд повідомив позивач, та одночасно просить рішення суду від 10.01.2007р. у справі №2/253 скасувати, а провадження у справ припинити з огляду на вищенаведене.

Згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський   суд   оцінює   докази   за  своїм  внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді  в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі  докази  не  мають  для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Водночас, відповідно до статей 32, 33 та 34 ГПК України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський   суд   у  визначеному  законом  порядку  встановлює наявність  чи  відсутність  обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не    можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заявником доведено факт існування нововиявлених обставин на момент розгляду справи, а позивачем обставини погашення заборгованості за придбане державне майно спілкою пайовиків „Жуківське”, які є правонаступниками СТОВ „Жуківське” в цій частині, а відтак, рішення суду області від 10.01.2007р. у справі №2/253 підлягає скасуванню, а провадження у справі припиненню в порядку вимог п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п.1.1 ст. 80, ст.ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України,

                                        СУД ВИРІШИВ:

1.  Рішення суду господарського суду Закарпатської області від 10.01.2007р. у справі №2/253 скасувати.

2. Провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського  процесуального  кодексу  України.

                  Суддя                                                О.Ф. Ремецькі