Ухвала

від 10.01.2013 по справі 0308/20021/12

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0308/20021/12

Провадження № 2/161/130/13

У Х В А Л А

10 січня 2013 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.,

при секретарі Коритнюк А.П.,

вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до ПП "Волиньтрансавто", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Західінкомбанк» звернувся в суд з позовом до ПП "Волиньтрансавто", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

09 січня 2013 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на все майно та грошові кошти що належить Приватному підприємству "Волиньтрансавто", ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 на загальну суму 410 350 гривень 62 копійки.

Вказує на те, що станом на 04.12..2012 року заборгованість за кредитним договором становить 410 350 гривень 62 копійки, в добровільному порядку відповідачі відмовляються погасити борг та намагаються уникнути сплати заборгованості, а тому, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява ПАТ «Західінкомбанк»про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 151 ЦПК , суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно статті 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і лише у разі необхідності, та мають бути співмірними із заявленими вимогами.

Разом з тим, забезпечення позову можливе, якщо воно випливає із суті позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 жовтня 2006 року між ТзОВ КБ «Західінкомбанк» та ПП «Волиньтрансавто»було укладено кредитний договір № 2710/06-616, згідно якого відповідачу надано кредит у вигляді відкриття відкличної поновлювальної кредитної лінії у розмірі 400000 гривень зі сплатою 18 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ТзОВ КБ «Західінкомбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_1, а також ОСОБА_3 укладені договори поруки, згідно умов яких поручителі несуть солідарну відповідальність перед Банком в тому ж обсязі, що й боржник. В подальшому між сторонами було укладено додаткові угоди до кредитного договору, а саме 30 жовтня 2006 року, 24 жовтня 2008 року, 30 жовтня 2009 року та 01 листопада 2010 року. Умови кредитного договору належним чином не виконуються, в результаті виникла заборгованість, що станом на 04.12.2012 року становить 410 350 гривень 62 копійки.

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу повернення грошових коштів за умовами кредитного договору, положення якого відповідачами не виконуються належним чином.

За таких обставин, а також, враховуючи, що сума пред»явленої до стягнення заборгованості за кредитним договором є значною і добровільно, як це випливає із змісту позовної заяви, відповідачами не погашається, що може викликати необхідність у випадку задоволення позову звернення стягнення на належне майно та грошові кошти, суд приходить до висновку, що слід накласти арешт на майно відповідачів в межах ціни позову на суму 410 350 гривень 62 копійки.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «Західінкомбанк»про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме та рухоме майно, що належить Приватному підприємству "Волиньтрансавто" (код ЄДРПОУ 31300582), юридична адреса : м. луцьк, вул.. Дубнівська, 36, ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), яка проживає за адресою : АДРЕСА_1, ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), який проживає за адресою : АДРЕСА_1, та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, в межах ціни позову на суму 410 350 гривень 62 копійки.

Ухвалу до негайного виконання направити Державній виконавчій службі Луцького міського управління юстиції.

Про результати виконання ухвали Державній виконавчій службі Луцького міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.