Ухвала

від 16.01.2013 по справі 5023/2512/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

"16" січня 2013 р.Справа № 5023/2512/12 вх. № 2512/12

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя Смірнова О.В.

розглянувши скаргу Обласного комунального закладу Харківського академічного театру музичної комедії на дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

по справі за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова м. Харкова в інтересах держави в особі :

1. Харківської міської ради, м. Харків;

2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Обласного комунального закладу Харківський академічний театр музичної комедії, м. Харків

про стягнення 297116,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 серпня 2012 року по справі №5023/2512/12 позов задоволено частково, стягнуто з Обласного комунального закладу Харківський академічний театр музичної комедії на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 200 719,88 грн. боргу, та до державного бюджету України судовий збір в сумі 4014,38 грн., відстрочено виконання рішення суду до 15.10.2012 р., в стягненні 46 397 грн. заборгованості в позові відмовлено, в частині стягнення 50 000 грн. заборгованості провадження у справі припинено.

04 вересня 2012 року на виконання вказаного рішення господарського суду Харківської області був виданий наказ.

22 листопада 2012 року Обласний комунальний заклад Харківський академічний театр музичної комедії звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій просить суд зупинити виконавче провадження, зобов"язати орган Державної виконавчої служби винести постанову про зупинення виконавчого провадження. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 14 листопада 2012 року старшим державним виконавцем Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління Спиридоновою Ю.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №35256445 від 14.11.2012 року та вручено боржнику 19.11.2012 року на виконання наказу господарського суду Харківської області №5023/2512/12 від 04.09.2012 року. Зазначена Постанова органу Державної виконавчої служби оформлена із порушенням Закону, не дотримано чисельні вимоги щодо оформлення виконавчого документа, а саме: не вказано дату прийняття та номер рішення господарського суду Харківської області; не зазначено повне найменування стягувача (юридичної особи); у резолютивній частині рішення (постанови органу державної виконавчої служби) зазначена недостовірна інформація щодо наявної суми заборгованості Обласного комунального закладу Харківського академічного театру музичної комедії (реальна сума боргу складає 99883, 71 грн., а не 200719, 88 грн.); резолютивна частина рішення викладена не чітко, не зрозуміло; не зазначена дата набрання законної (юридичної сили) рішенням; не зазначено строк пред"явлення виконавчого документа до виконання; у резолютивній частині Постанови, п. 5 зазначена недостовірна інформація про те, що ця Постанова може бути оскаржена до Ленінського районного суду м. Харкова; виконавчий документ не скріплений печаткою органу Державної виконавчої служби.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 листопада 2012 року було прийнято скаргу Обласного комунального закладу Харківського академічного театру музичної комедії на дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до розгляду та її розгляд призначено на 03 грудня 2012 р. Явку представника Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з належним чином оформленими повноваженнями було визнано обов'язковою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 грудня 2012 р. було відкладено розгляд скарги на 16 січня 2013 року. Явку представника Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з належним чином оформленими повноваженнями повторно визнано обов'язковою.

Представник Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у жодне судове засідання не з"явився, необхідних для вирішення даного спору документів, витребуваних ухвалами суду не надав, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями № 021973/1 та № 022661/2.

В силу приписів ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п. 3.14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідна практика, спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

При цьому під затягуванням судового процесу розуміються дії або бездіяльність учасника судового процесу, спрямовані на: неможливість початку розгляду судом порушеної провадженням справи; неможливість прийняття судом рішення в даному судовому засіданні; створення інших перешкод у вирішенні спору по суті з метою недосягнення результатів такого вирішення протягом установлених законом процесуальних строків.

Суд вважає за необхідне зазначити, що Ленінський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції систематично не виконувались вимоги суду, що потягло затягування судового процесу і розцінюється господарським судом як зловживання процесуальними правами та є проявом неповаги до суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що начальник має бути повідомлений про вказані недобросовісні дії державного виконавця з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 90 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити начальника Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про недобросовісні дії державного виконавця для вжиття відповідних організаційно - правових заходів.

Про прийняті заходи повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк.

Окрему ухвалу надіслати начальнику Ленінський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Суддя Смірнова О.В.