Ухвала

від 15.01.2013 по справі 2а-4684/11/1470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 січня 2013 року м. Київ К/800/2301/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві Державної податкової служби

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2012 року

та постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.09.2011 року

у справі № 2а-4684/11/1470

за позовом Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» звернулось з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 01.06.2011 року № 0000663600.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.09.2011 року, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2012 року, позов задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 01.06.2011 року № 0000663600.

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві Державної податкової служби на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2012 року та постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.09.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль