Рішення

від 22.01.2009 по справі 10/249

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/249

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.09                                                                                           Справа№ 10/249

За позовом: СП „Торговий дім „KVINT”   на Україні”, м.Одеса

до  відповідача:  ТОВ „Сильпо -55”, м.Львів

про  стягнення 28 823 грн. 57 коп.

                                                                                                        Суддя Довга О. І.

                                                                                                             Секретар Яремчук С.

Представники:   

Від позивача :  не з”явився;

Від відповідача:    не з”явився;

           На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом СП „Торговий дім „KVINT”   на Україні”, м.Одеса до  ТОВ „Сильпо -55”, м.Львів про  стягнення 28 823 грн. 57 коп.

         Позивач  в судове засідання не з”явився.

         Відповідач вдруге в засідання суду не з”явився, заперечень на позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи , про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 907130 та № 1870040.

Спір розглянуто відповідно до вимог  ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

          Судом встановлено:

          01 вересня 2006 року   між  СП „Торговий дім „KVINT”   на Україні” ( надалі - Позивач  ) та ТОВ „Сильпо -55” (надалі - Відповідач) укладено  Договір поставки                 № 623.

За даним договором, Постачальник зобов”язується передати у власність Покупця   Товар , а Покупець  прийняти і оплатити  Товар  відповідно  до умов Договору і прийнятих Сторонами змін і доповнень до Договору(п.1.1).

Як вбачається із матеріалів справи , на виконання своїх договірних  зобов”язань, Позивач здійснював  на користь Відповідача поставки Товару, що підтверджується  видатковими  накладними , долученими до позовної заяви.

Згідно з п. 3.2 Договору, Покупець повинен оплачувати  Товар протягом                          45 календарних днів з моменту поставки товару.  

Як зазначає Позивач у позовній заяві,  за поставлений товар Відповідач у визначені строки не розрахувався і має заборгованість                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  станом на 10.11.2008р.   у розмірі 23 439 грн. 18 коп.

Згідно  ч.1 ст. 193 ГК України  господарські зобов”язання  повинні виконуватись  належним чином  відповідно  до закону , інших правових актів і договору. Якщо у зобов”язанні  встановлений  строк  його виконання, то  воно  підлягає  виконанню у цей  строк( ст. 530  ЦК України).

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник  вважається таким, що  прострочив, якщо він  не приступив   до виконання зобов”язання  або не виконав його в строк, встановлений  договором або законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова  від виконання  зобов”язань  не допускається, а у відповідності  до ст. 599  ЦК України , зобов”язання  припиняється  виконанням, проведеним належним чином.  

Стаття 230 ГК України передбачає , що  учасник  господарських відносин  у разі  порушення  ним правил  здійснення  господарської діяльності , невиконання  або неналежного виконання господарського зобов”язання  , зобов”язаний  сплатити   штрафні санкції . Штрафними санкціями визнаються господарські санкції  у вигляді  грошової суми (неустойка, штраф, пеня). Пунктом 4 ст. 231 ГПК України встановлено: у разі якщо  розмір штрафних санкцій  законом не визначено, санкції  застосовуються у розмірі , передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено  договором у відсотковому  відношенні до суми невиконаної частини  зобов”язання  або у певній, визначеній грошовій сумі , або у відсотковому відношенні  до суми зобов”язання незалежно від ступеня  його виконання , або у кратному  розмірі  до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не  звільняється від відповідальності  за неможливість  виконання ним  грошового зобов”язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції  за весь час прострочення , а також  три  проценти річних  від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

           У  відповідності  до п.8.2 .   Договору,  у випадку порушення термінів оплати чи поставки Товарів, передбачених Договором, винна Сторона оплачує на користь іншої сторони пеню в  розмірі  0,5 % від вартості непоставленого Товару чи простроченої суми оплати за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.  

          Таким чином, відповідно до розрахунку Позивача Відповідач зобов'язаний сплатити  2 576 грн. 15 коп. пені, інфляційні нарахування  в розмірі 409 грн. 74 коп.

           Щодо стягнення з Відповідача на користь Позивача суми відшкодувань банківського проценту  за користування кредитом  17.5% - у розмірі 2 398 грн. 50 коп. , суд відмовляє  в задоволенні позовних вимог в цій частині, так як кредитний договір              № 20 від 15.03.2007р.,  укладений між  СП „Торговий дім „KVINT”   на Україні”, м.Одеса та ВАТ Акціонерний банк „Південний”, не стосується  договірних відносин з ТОВ „Сильпо -55”, м.Львів на підставі договору поставки №  623.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

           З огляду на вищевикладене,  суд прийшов до висновку , що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та  підлягають до задоволення частково.

           Відповідач доказів оплати боргу суду не представив, проти позову у встановленому законом порядку не заперечив.

           Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід  віднести на відповідача.

           Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193,230 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст. ст.  33, 43, 49,   75, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити частково.

 2. Стягнути з  ТОВ „Сильпо -55” ( 79040, м.Львів, вул. Городоцька, 367                                 р/р 26008000003471 в ВАТ „Електрон Банк” МФО325213, ЄДРПОУ 33359114 ) на користь СП „Торговий дім „KVINT”   на Україні”( м.Одеса, вул. Агрономічна, 205                             п/р 26004301207 в ФАБ „Південний” МФО 328964, ЄДРПОУ 21029367) 23 439 грн.                18 коп. основного боргу, 2 576 грн. 15 коп. пені, 409 грн. 74 коп. неустойки,  264 грн. 25коп. державного мита  та  118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 2 398 грн. 50 коп. відшкодування банківського проценту  за користування кредитом -  відмовити.

4.          Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя