Ухвала

від 04.01.2013 по справі 34/104-08-1994

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" січня 2013 р.Справа № 34/104-08-1994

за позовом Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

до відповідача Приватного підприємства "УНІКОН"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приморської районної адміністрації Одеської міської ради

про виселення та стягнення на суму 1290,09грн.

та

за зустрічним позовом Приватного підприємства "УНІКОН"

до відповідача Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

про визнання договору оренди пролонгованим

Суддя Фаєр Ю.Г.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради в порядку ст.120 ГПК України

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.10.08р. по справі №34/104-08-1994 позов задоволено, виселено Приватне підприємство "УНІКОН" з нежилого приміщення другого поверху, загальною площею 43,0м 2 , що розташоване за адресою: м.Одеса, вул. Куйбишева, 23/25 на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради; стягнуто з Приватного підприємства "УНІКОН" на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради суму заборгованості з орендної плати у розмірі 463,52грн., пені у розмірі 32,68грн., та плату за фактичне використання приміщення у розмірі 793,89грн.; сягнуто з Приватного підприємства "УНІКОН" на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради витрати по сплаті державного мита у сумі 187грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118грн.; у задоволенні зустрічних позовних вимог Приватного підприємства "УНІКОН" відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.12.08р. рішення господарського суду Одеської області від 08.10.2008р. у зазначеній справі скасовано частково, первісний позов задоволено частково, виселено Приватне підприємство "УНІКОН" з нежилого приміщення другого поверху, загальною площею 43,0м 2 , що розташоване за адресою: м.Одеса, вул. Куйбишева, 23/25; стягнуто з Приватного підприємства "УНІКОН" на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради витрати по сплаті держмита у сумі 85грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 59грн., в іншій частині первісного позову відмовлено, в решті рішення суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2009р. у зазначеній справі у задоволенні касаційної скарги ПП „УНІКОН" відмовлено, касаційну скаргу Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради задоволено, абзаци 1, 2, 4, 5, 6, 7 постанови від 18.12.2008р. Одеського апеляційного господарського суду зі справи №34/104-08-1994 скасовано, рішення господарського суду Одеської області від 08.10.08р. по справі №34/104-08-1994 та абз.3 постанови від 18.12.2008р. Одеського апеляційного господарського суду залишено без змін.

12.05.09р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 08.10.08р. по справі №34/104-08-1994 видані відповідні накази в порядку ст.116 Господарського процесуального кодексу України.

21.12.2012р. Департамент комунальної власності Одеської міської ради, як правонаступник Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, звернувся до господарського суду Одеської області із заявою вих.№01-13/7182 від 20.12.2012р. (вх№39065/2012) в порядку ст.120 ГПК України про видачу дублікату наказу про виселення Приватного підприємства "УНІКОН" з нежилого приміщення другого поверху, загальною площею 43,0м 2 , що розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Куйбишева, 23/25 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

В обґрунтування зазначеної заяви Департамент комунальної власності Одеської міської ради посилається на те, що постановою державного виконавця Першого Приморського відділу ДВС ОМУЮ від 06.10.2011р. виконавчий документ було повернуто на підставі п.5 ч.1 ст.47 Закону України „Про виконавче провадження" та оригінал наказу із постановою був направлений до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради. Повторно зазначений наказ до виконання не було пред'явлено у зв'язку з втратою стягувачем. Зазначене було встановлено в ході службового розслідування, що проводилося юридичним управлінням Департаменту комунальної власності Одеської міської ради. У зв'язку із втратою наказу ДКВ ОМР не мало змоги вчасно повторно пред'явити вищевказаний наказ до ДВС.

Розглянувши матеріали справи та заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, суд зазначає наступне.

Відповідно до рішення Одеської міської ради від 31.01.2011р. „Про затвердження виконавчих органів, загальної чисельності апарату Одеської міської ради" найменування Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради змінено на Департамент комунальної власності Одеської міської ради.

Згідно Положення Про департамент комунальної власності Одеської міської ради, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 28.02.2011р. №384-VІ, Департамент комунальної власності Одеської міської ради є правонаступником Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради.

Згідно ст.116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", яка цілком кореспондується зі ст.23 вказаного Закону, строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою першого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції №В-19/267 від 06.10.2011р. про повернення виконавчого документу стягувачеві, виконавчий документ було повернуто стягувачеві на підставі п.5 ст.47 Закону України „Про виконавче провадження". З урахуванням викладеного, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання було перервано пред'явленням виконавчого документа до виконання та, з урахуванням обставин справи, останній спливає 06.10.2014р.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. При втраті наказу стягувачем до заяви про видачу дублікату наказу має бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи вищевикладене та довідку стягувача №01-13/7181 від 20.12.2012р. про те, що наказ було втрачено і до виконання повторно не пред'явлено, підписану в.о. першого заступника директора та заступником начальника відділу бухгалтерського обліку -головного бухгалтера, беручи до уваги, що наказ на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 08.10.08р. по справі №34/104-08-1994 дійсний для пред'явлення до 06.10.2014р., суд, керуючись ст.ст.25, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради на Департамент комунальної власності Одеської міської ради.

2. Заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради вих№01-13/7182 від 20.12.12р. (вх№39065/2012) видачу дублікату наказу суду про виселення Приватного підприємства "УНІКОН" з нежилого приміщення другого поверху, загальною площею 43,0м 2 , що розташоване за адресою: м.Одеса, вул. Куйбишева, 23/25 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, в порядку ст.120 Господарського процесуального кодексу України -задовольнити.

3. Видати Департаменту комунальної власності Одеської міської ради дублікат наказу від 12.05.2009р. по справі №34/104-08-1994 про виселення Приватного підприємства "УНІКОН" з нежилого приміщення другого поверху, загальною площею 43,0м 2 , що розташоване за адресою: м.Одеса, вул. Куйбишева, 23/25 на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради.

Суддя Ю.Г.Фаєр