Рішення
від 20.01.2009 по справі 1/190пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/190пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

20.01.09 р.                                                                                                       Справа № 1/190пн                               

за позовом: Вищого закладу освіти Донецького інституту підприємництвам. Донецьк (Товариство з обмеженою відповідальністю, колективна форма власності)

до відповідача: Акціонерного комерційного банку “Національний кредит” м. Київ в особі Калінінської філії в м. Донецьк

про спонукання виконати договір банківського рахунку

Суддя                                         З.П. Азарова

Представники

Від позивача: Ляшенко С.В. - представник

Від відповідача: Самойленко Т.В. - представник

В засіданні брали участь

СУТЬ СПОРУ:

      Вищий заклад освіти Донецький інститут підприємництва  (Товариство з обмеженою відповідальністю, колективна форма власності) звернувся  з позовом до Акціонерного комерційного банку  “Національний кредит” м. Київ в особі  Калінінської філії в м. Донецьк про зобов'язання виконати умови договору банківського рахунку № 383 від 01.03.2008р., а саме: списати грошові кошти з поточного рахунку позивача та перерахувати їх на рахунки отримувачів в загальній сумі 336 348 грн. 61 коп. згідно платіжних доручень №№ 397, 401 від 31.10.2008р., 402, 403, 404, 405, 409, 411 від 04.11.2008р., 413, 414, 415, 416 від 07.11.2008р., 418, 419, 420, 421, 422, 423 від 25.11.2008р.

         В обґрунтування позову позивач посилається на копії: договору банківського рахунку № 383 від 01.03.2008р., платіжних доручень №№ 397, 401 від 31.10.2008р., 402, 403, 404, 405, 409, 411 від 04.11.2008р., 413, 414, 415, 416 від 07.11.2008р., 418, 419, 420, 421, 422, 423 від 25.11.2008р., банківського витягу з рахунку, повідомлень про невиконання розрахункового документа, листа з електронної пошти № 03-29/614 від 03.11.2008р., листа № 06-03-9512 від 06.11.2008р.

        Відповідач не надав відзив, а його філія заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що платіжні доручення позивача були прийняті до виконання, але у зв'язку з введенням Постановою Правління Національного банку України № 439 від 19.12.2008р. мораторію на задоволення вимог кредиторів відповідача строком на 6 місяців з 19.12.2008р. до 18.06.2009р. та призначенням тимчасової адміністрації банку, грошові кошти за платіжними дорученням були повернуті на рахунок позивача на підставі розпорядження тимчасового адміністратора Акціонерного комерційного банку “Національний кредит”. Крім того на рахунку позивача відсутні вільні грошові кошти для здійснення розрахункових операцій.

        Позивач пояснив, що грошові кошти за спірними платіжними дорученнями взагалі не були списані з поточного рахунку. Розгляд справи був відкладений для здійснення звірення платіжних доручень, які зазначені у позовній заяві.

       В наступному судовому засіданні сторони надали акт звірення, з якого вбачається, що платіжні доручення позивача були прийняті банком до виконання, проте грошові кошти не були списані з поточного рахунку позивача. Доказів відсутності грошових коштів на рахунку клієнта не надано.

         

          Розглянувши  матеріали  справи,  додатково надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд  встановив,  що 01.03.2008р. Акціонерний комерційний банк “Національний кредит” м. Київ в особі Калінінської філії в м. Донецьк та Вищий заклад освіти Донецький інститут підприємництва  (Товариство з обмеженою відповідальністю, колективна форма власності) уклали договір банківського рахунку № 383, згідно якому банк відкриває поточний рахунок клієнту та забезпечує здійснення розрахункових операцій відповідно до  договору та вимог законодавства України.

       На виконання умов договору позивач, який є клієнтом банку, передав банку для здійснення переказу готівки своїм контрагентам згідно платіжних доручень  №№ 397, 401 від 31.10.2008р., 402, 403, 404, 405, 409, 411 від 04.11.2008р., 413, 414, 415, 416 від 07.11.2008р., 418, 419, 420, 421, 422, 423 від 25.11.2008р. на загальну суму 336 348 грн. 61 коп.

Відповідно до статті 8.2 Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” банк зобов'язаний виконати доручення клієнтів, що містяться в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку в день його надходження. Банки та клієнти мають право передбачати в договорах інші строки виконання. Пункт 3 статті 1068 Цивільного кодексу України також встановлює, що банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Пунктом 2.6 договору сторони передбачили, що банк виконує операції по рахунках на підставі розрахункових документів, які надаються до банку безпосередньо або за документами, що передаються клієнтом по електронним каналам зв'язку відповідно до умов окремого договору. Розрахункові документи подаються до банку особисто розпорядниками рахунків або особою уповноваженою керівником одержувати у банку виписки та готівку. Відповідно до пункту 2.7 договору банк виконує операції по рахунках в національній валюті України та в іноземній валюті за розрахунковими документами, які надійшли від клієнта протягом операційного часу, в день їх надходження, при умові належного оформлення документів, необхідних для здійснення зазначених операцій відповідно до законодавства України та вимог банку, і наявності достатніх коштів на рахунках. На сплачені по рахунках розрахункові документи банк надає клієнту копію документа засвідчену штампом банка, підписом відповідального працівника банку з проставленням дати списання коштів з рахунку. Тривалість операційного часу встановлюється внутрішніми правилами банку окремо для проведення операцій в національній та іноземній валютах, та може змінюватися банком.

З наданих копій платіжних доручень вбачається, що банк прийняв їх до виконання, про що свідчить штамп банку, тому слід вважати, що грошові кошти на рахунку позивача були достатніми для здійснення розрахункових операцій. Проте платіжні доручення були залишені без виконання, тому позивач вважає, що ці дії порушують права клієнта і він пред'явив позов.

      Між тим в судових засіданнях встановлено, що банком була прийнята до переказу сума 336 348 грн. 61 коп. згідно платіжним дорученням №№ 397, 401 від 31.10.2008р., 402, 403, 404, 405, 409, 411 від 04.11.2008р., 413, 414, 415, 416 від 07.11.2008р., 418, 419, 420, 421, 422, 423 від 25.11.2008р., проте грошові кошти з рахунку платника не були списані та не відправлені в Розрахункову палату Акціонерного комерційного банку “Національний кредит” м. Києва для подальшого переказу на рахунок банку отримувача грошових коштів. Тобто розрахункова операція філією банку не була здійснена і позивач правомірно звернувся з позовом, який підлягає задоволенню.

     Судові витрати покладаються на відповідача.

       Не приймаються до уваги посилання відповідача на те, що на грошові кошти за спірними платіжними дорученнями розповсюджується дія мораторію, введеного Постановою Національного банку України  № 439 від 19.12.2008р., оскільки платіжні доручення позивача були прийняті банком до виконання, грошові кошти не були списані з рахунку і не направлялися до Розрахункової палати Акціонерного комерційного банку “Національний кредит” м. Києва. Будь-якого розпорядження щодо зупинення операції тимчасовим адміністратором суду не надано. Відповідно до п. 22.2 Закону України “Про платіжні системи та переказ грошей в Україні” банки виконують розрахункові документи відповідно до черговості їх надходження та виключно в межах залишку грошей на рахунках платників, крім випадків надання платнику обслуговуючим його банку кредиту.

З банківського витягу з рахунку позивача вбачається, що на рахунку станом на 25.11.2008р. були наявні грошові кошти в сумі 1 028 696 грн. 80 коп. Тобто вказаних грошових коштів було достатньо для здійснення розрахункових операцій і позивач правомірно звернувся з позовом..

       Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

       Позовні вимоги Вищого закладу освіти Донецького інституту підприємництва м. Донецьк (Товариство з обмеженою відповідальністю, колективна форма власності) задовольнити.

         Зобов'язати Акціонерний комерційний банк “Національний кредит” (01029, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, код ЄДРПОУ 20057663)  в особі Калінінської філії в м. Донецьк (83001, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 21, ідентиф. код ЄДРПОУ 25967177) виконати умови договору банківського рахунку № 383 від 01.03.2008р., а саме: списати грошові кошти з поточного рахунку позивача та перерахувати їх на рахунки отримувачів згідно платіжних доручень №№ 397 від 31.10.2008р. на суму 17 726 грн. 84 коп., 401 від 31.10.2008р. на суму 25 500 грн. 00 коп., 402 від 04.11.2008р. на суму 124 522 грн. 64 коп., 403 від 04.11.2008р. на суму 1 245 грн. 23 коп., 404 від 04.11.2008р. на суму 23 076 грн. 46 коп., 405 від 04.11.2008р. на суму 53 312 грн. 38 коп., 409 від 04.11.2008р. на суму 3 917 грн. 24 коп., 411 від 04.11.2008р. на суму 1 670 грн. 81 коп., 413 від 07.11.2008р. на суму 3 800 грн. 00 коп., 414 від 07.11.2008р. на суму 1 600 грн. 00 коп., 415 від 07.11.2008р. на суму 4 369 грн. 90 коп., 416 від 07.11.2008р. на суму 32 108 грн. 42 коп., 418 від 25.11.2008р. на суму 5 959 грн. 17 коп., 419 від 25.11.2008р. на суму 5 грн. 93 коп., 420 від 25.11.2008р. на суму 15 023 грн. 50 коп., 421 від 25.11.2008р. на суму 18 028 грн. 20 коп., 422 від 25.11.2008р. на суму 1 774 грн. 61 коп., 423 від 25.11.2008р. на суму 2 707 грн. 28 коп.

       Стягнути з Акціонерного комерційного банку “Національний кредит” (01029, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, код ЄДРПОУ 20057663)  в особі Калінінської філії в м. Донецьк (83001, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 21, ідентиф. код ЄДРПОУ 25967177) на користь Вищого закладу освіти Донецького інституту підприємництва (Товариства з обмеженою відповідальністю, колективна форма власності) (83015, м. Донецьк, пр. Б. Хмельницького, 106, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 13493914) судові витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

В  судовому  засіданні  20.01.2009р.  за  згодою  сторін  оголошено  вступну та резолютивну  частини  рішення.

       Рішення може бути оскаржене через господарський суд  Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

          

               Суддя                                                                                                            Азарова З.П.                               

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення20.01.2009
Оприлюднено06.02.2009
Номер документу2866306
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/190пн

Ухвала від 21.10.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Дучал Н.М.

Ухвала від 14.10.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Азарова З.П.

Ухвала від 17.06.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Азарова З.П.

Постанова від 26.03.2009

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 06.02.2009

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Рішення від 20.01.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Азарова З.П.

Ухвала від 03.12.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Азарова З.П.

Рішення від 20.04.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

Ухвала від 05.04.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні