Рішення

від 12.01.2009 по справі 19/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.09                                                                                 Справа № 19/25

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІКС", м.Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Краснодон", м.Краснодон Луганської області

про стягнення 123551 грн. 83 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Лубниченко Р.В., довіреність № 83 від 03.12.08;

від відповідача –Боярська Т.О., довіреність № 02/01 від 02.01.08.

В С Т А Н О В И В:

Обставини  справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № 3612К від 16.08.2007 у сумі 119949 грн. 19 коп., пеню в сумі 3202 грн. 35 коп., 3% річних в сумі 400 грн. 29 коп.

Між товариством з обмеженою відповідальністю «ЮМІКС»(позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю ВК Краснодон»(відповідач) було укладено договір поставки товарів № 4600012118 від 16.04.2007 разом з протоколом розбіжностей від 16.04.2007 № 4600012118, за умовами яких позивач прийняв на себе зобов'язання на умовах договору передати у власність відповідача продукти харчування: чай, майонез, маргарин, ТМ Кнорр, побутову хімію та товари особистої гігієни, а відповідач зобов'язується прийняти та оплатити його.

Всього поставлено товару на суму 119949 грн. 19 коп., що підтверджується накладними, які знаходяться у матеріалах справи.

Таким чином, відповідно до договору поставки товару, позивачем його зобов'язання були виконані у договірний строк, що підтверджується відповідною документацією.

Відповідно п.4.3. покупець (відповідач) перераховує кошти за поставлений товар на поточний рахунок Постачальника (позивача) на умовах відстрочки платежу після 30 календарних днів з дати приймання товару покупцем, що вказані в накладній.

Відповідач, порушуючи обов'язок своєчасної оплати за поставлений товар, у повному обсязі не розрахувалось, в наслідок чого утворилась заборгованість у сумі  119949 грн. 19 коп.

За несвоєчасну оплату поставленого товару Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачено пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати за поставлений товар.

Таким чином загальна сума пені за прострочення платежу за поставлений товар нарахована згідно діючого законодавства та складає 3202 грн. 35 коп.

Також ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже 3% річних від суми заборгованості складає 400 грн. 29 коп.

Тобто загальна сума заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Краснодон»складає 123551 грн. 83 коп.: основного боргу –119949 грн. 19 коп.; пені –3202 грн. 35 коп.; 3% річних –400 грн. 29 коп..

Позивачем було направлено відповідачу претензію від 24.11.2008 № 189 на загальну суму боргу 119949,19 грн., яка залишилась без відповіді.

У зв'язку з тим, що відповідач порушив зобов'язання за договором поставки товару, а саме не сплатив суму боргу у добровільному порядку, позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.12.2008 порушено провадження по справі та розгляд справи призначений на 18.12.2008 об 11 год. 20 хв.

В судовому засіданні 18.12.2008 судом відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву та призначено розгляд справи на 22.12.2008 о 12 год. 30 хв.

22.12.2008 відповідач по справі надав відзив на позовну заяву від 22.12.2008 № 19, в якому визнав позовні вимоги у розмірі 119949,19 грн. та надав суду акт звірення розрахунків від 18.12.2008 на цю ж суму.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст.33, 34 Господарського  процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 Господарського  процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах  звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами ст.173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач не виконував свої зобов'язання за договором поставки, не сплатив заборгованість у сумі 119949 грн. 19 коп., що ним не спростовано та підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до умов п.4.3. зазначеного договору, згідно з діючим законодавством, позивачем було обґрунтовано нарахована відповідачу пеня за порушення строків оплати отриманого товару у сумі 3202 грн. 35 коп.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

За цією нормою позивачем обґрунтовано нараховані 3% річних у сумі 400 грн. 29 коп.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 33-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.525-526, 530, 610, 625 Цивільного кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Краснодон» м.Краснодон Луганської області, вул.П.Котова, 16, код 34165324 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМІКС»м.Луганськ, вул.Оборонна, 109, код ЄДРПОУ 31673517  суму боргу –119949 грн. 19 коп.; пеню –3202 грн. 35 коп.; 3% річних – 400 грн. 29 коп.; державне мито у сумі 1235 грн. 52 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення    10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення : 19.01.2009.

Суддя                                                                                      Т.В.Косенко

Помічник судді                                                                                С. А. Кулешова