Ухвала

від 27.01.2009 по справі 22/96

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/96

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

 27 січня 2009 р.  Справа № 22/96   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді  Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання: Строїч П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за  позовом:  ТзОВ "Прикарпатська чайна компанія",  вул.Торгова, 1, м.Івано-Франківськ,  

до відповідача:  ТзОВ "ВК Івано-Франківськ",  вул. Є.Коновальця, 221, м. Івано-Франківськ,

про стягнення заборгованості в сумі 22953, 74 грн.,  

за участю представників сторін:

від позивача: юрист Винничук В.Я., (довіреність № 385 від 02.01.2008 р.);

від відповідача: не з'явились;                                             

                                                                в с т а н о в и в:  

          ТзОВ "Прикарпатська чайна компанія" заявлений позов про стягнення 21752, 30 грн. заборгованості та пені 1201,44 грн.

          В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про припинення провадження у справі, мотивоване сплатою ТзОВ "ВК Івано-Франківськ" заборгованості.  

          З метою дотримання основних засад судочинства суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню і провадження у справі в частині стягнення основного боргу за договором поставки товару № 110715 в сумі 21752 грн. 30  коп. слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

          Що стосується позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 1201,44 грн., то суд виходить з того, що ухвалою від 24 грудня 2008 року зобов'язано позивача подати матеріали, необхідні для вирішення спору, а саме належний розрахунок суми пені з посиланням на докази, які обґрунтовують період нарахування. Позивач вимоги суду не виконав,  витребувані докази не подав, а тому позов в цій частині належить залишити без розгляду згідно п. 5 ст. 81 ГПК України.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

           З огляду на викладене та керуючись ст. 49,  п.1-1 ч. 1 ст. 80, п. 5 ст. 81 ст. 86 ГПК України, суд

                                                                               у х в а л и в:

           Провадження  у справі в  частині позовних вимог про стягнення  основного  боргу  в сумі 21752 грн. 30 коп. припинити.

       В частині позовних вимог про стягнення пені у сумі 1201,44грн. позов залишити без розгляду.

        Стягнути з ТзОВ "ВК Івано-Франківськ",  (вул. Є.Коновальця, 221, м. Івано-Франківськ, код ЗКПО 33427739)   в користь ТзОВ "Прикарпатська чайна компанія",  (вул. Торгова, 1, м. Івано-Франківськ,  код  ЗКПО  31790500) –217,52 грн.  судових  витрат  по  сплаті  державного  мита  та 111,83 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати накази.

          У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

          Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.

           Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.          

Суддя                                                            Малєєва Олена Вікторівна

Внесено в АС "Діловодство суду"