Ухвала

від 16.01.2013 по справі 5011-27/14473-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" січня 2013 р. Справа №5011-27/14473-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Арт Фудз" на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2012 у справі № 5011-27/14473-2012 (суддя Босий В.П.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Продовольча компанія „Зоря Поділля" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Арт Фудз", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпоративний фонд „Укртранснафта" про стягнення 233419,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Продовольча компанія „Зоря Поділля" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Арт Фудз" та товариства з обмеженою відповідальністю „Корпоративний фонд „Укртранснафра" про стягнення заборгованості в сумі 233419,47 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.12.2012 у справі № 5011-27/14473-2012 позовні вимоги задоволені частково: стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю „Арт Фудз" та товариства з обмеженою відповідальністю „Корпоративний фонд „Укртранснафта" на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Продовольча компанія „Зоря Поділля" штраф у розмірі 48 560 грн. 00 коп., пеню у розмірі 17 247 грн. 95 коп., 3% річних у розмірі 3448 грн. 85 коп. та судовий збір у розмірі 3 841 грн. 14 коп.; в частині стягнення основного боргу у розмірі 122 800,00 грн. - провадження у справі припинено; в іншій частині - в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, перший відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю „Арт Фудз" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2012 у справі № 5011-27/14473-2012 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

За таких обставин, відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір" та враховуючи вимоги, зазначені в прохальній частині апеляційної скарги, скаржник за подачу до суду апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір в сумі 2334,19 грн.

Проте, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідачем до суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Арт Фудз" на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2012 у справі № 5011-27/14473-2012 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 5011-27/14473-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Пономаренко Є.Ю.

Судді Дідиченко М.А.

Руденко М.А.