Ухвала
від 17.01.2013 по справі 2-224/07
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"17" січня 2013 р. Справа №2-224/07

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Мартюк А.І.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Гідроінжбуд» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.12.2007

у справі № 2-244/07 (суддя - Пізняхівський Ф.М.)

за позовом ОСОБА_2

до 1) Закритого акціонерного товариства «Гідроінжбуд»

2) Спільного українського-датського підприємства з іноземною інвестицією у формі ЗАТ « ПерАарслефф-Інжинерінг»

треті особи: 1) ОСОБА_3

2) ОСОБА_4

3) ОСОБА_5

про визнання незаконними рішень загальних зборів акціонерів

в с т а н о в и в :

Київським апеляційним господарським судом у резолютивній частині постанови від 14.11.2012р. у справі №2-224/07 допущено технічну описку, а саме невірно зазначено найменування суду, до якого направляються матеріали вищезазначеної справи, а саме замість "господарського суду м. Києва", слід читати "Святошинського районного суду".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.Виправити в резолютивній частині постанови від 14.11.2012р. у справі №2-224/07 технічну описку, а саме: замість "Матеріали справи №2-224/07 направити до Господарського суду м. Києва." слід читати: "Матеріали справи №2-224/07 направити до Святошинського районного суду м. Києва.

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови від 14.11.2012р. у справі №2-224/07.

Головуючий суддя Тищенко О.В.

Судді Мартюк А.І.

Чорна Л.В.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.01.2013
Оприлюднено18.01.2013
Номер документу28667632
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2-224/07

Ухвала від 21.02.2020

Цивільне

Ватутінський міський суд Черкаської області

Пасацька Л. А.

Ухвала від 14.05.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Побірченко Тетяна Ігорівна

Ухвала від 24.04.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Побірченко Тетяна Ігорівна

Ухвала від 23.04.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Побірченко Тетяна Ігорівна

Ухвала від 04.07.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 17.01.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Постанова від 14.11.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Рішення від 05.09.2007

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Скороход Тетяна Нестерівна

Рішення від 19.11.2007

Цивільне

Арбузинський районний суд Миколаївської області

Пісоцький О.М.

Рішення від 25.09.2007

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Кунець І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні